众力资讯网

《纽约时报》：美国司法部已经对快船队帮助莱昂纳德安排规避工资帽的秘密合同展开刑事调查。我看到一位美国体育商业博主的解释是：违反工资帽本身并不犯罪，司法部是调查相关资金是否存在欺诈。如果检方能证明莱昂纳德从种树公司那里获得的2800万美元代言收入实际上是被伪装的薪酬，并且相关人员明知这一点、故意操作，那么案件就可能从联盟违规上升为联邦层面的电信欺诈或税务欺诈。现在只是调查阶段，最终能否立案起诉，关键在于能否证明相关人员的主观故意。说好的快船要告，结果在那之前他们自己又被查起来了…NBA

《纽约时报》爆料！美国把秘鲁当反华试验田，一场拉美博弈正在反转。根据《纽约时报》9月8日报道，美国正加紧布局拉美，将秘鲁视作削弱中国影响力的标杆试验场，计划借国务卿鲁比奥的到访，施压利马政府疏远对华合作。华盛顿不断炒作所谓“债务陷阱”“主权风险”，尤其拿钱凯港大做文章，试图制造恐慌舆论，逼迫秘鲁在中美之间做出非此即彼的选择。可美国的如意算盘，从一开始就低估了秘鲁捍卫自身利益的决心。面对外部杂音，秘鲁官方多次明确回应：钱凯港完全在本国法律监管之下，绝非什么“海外飞地”，中秘合作透明合规，主权不受任何侵害。作为中国在拉美重要的经贸伙伴，中国连续多年是秘鲁最大贸易国，基建、矿产、物流等合作实实在在带动当地就业、降低物流成本，红利惠及普通民众。耐人寻味的是，美国只负责“拆台”，却拿不出可以替代的发展方案。长久以来，美国仍抱着“门罗主义”的旧思维，把拉美当成自家“后院”，习惯于胁迫地区国家选边站队，却很少真正关心当地的发展诉求。秘鲁的坚定立场，正是拉美国家集体觉醒的缩影。越来越多南方国家看清：外交不是简单的“二选一”，发展才是硬道理。美国若继续用霸权逻辑搅动拉美，最后只会不断收获落空的期待，在这片大陆上输掉人心。

#英伟达被美司法部调查#【#英伟达被查#】据《纽约时报》9日援引两名知情人士的话报道，美国司法部正在调查英伟达公司是否试图规避反垄断审查，这一调查涉及英伟达去年与人工智能芯片初创公司Groq达成的交易。去年12月，英伟达宣布与Groq达成一项价值170亿美元的交易。根据协议，英伟达获得Groq芯片技术的非排他性授权，同时吸纳了包括Groq创始人乔纳森·罗斯在内的部分高管。美监管机构指出，这类“变相收购”行为会扼杀AI芯片行业的市场竞争，进一步强化英伟达在该领域的主导地位。路透社的报道指出，如果调查认定英伟达在交易操作方面存在问题，司法部可能对其处以罚款，但大概率不会要求撤销这笔交易。截至发稿，美国司法部、英伟达及Groq均未就这一报道置评。（央视财经）

纽约时报今天报道：“美国中央情报局副局长迈克尔·埃利斯周二表示，美国正在对中国——包括中国企业——开展更广泛的间谍活动，以应对该国作为军事和经济双重威胁的地位。他表示，中国企业在AI、半导体和生物技术等领域成为间谍活动的正当目标。”评几句：美方要把中国企业的AI、半导体、生物技术列为间谍活动目标，这是美方公开突破过去的行事边界，将大国博弈的情报战延伸到商业科技领域。过去美政府尚且区分国防外交情报与经济间谍活动，中美也曾达成不开展商业窃密的共识，如今美方官员却公开主张扩大授权，从企业层面搜集技术情报，本质上是面对中国科技快速追赶产生的焦虑。美方把商业科技企业当作间谍活动的所谓正当目标，既违背国际通行准则，也会破坏全球企业之间互信，只会进一步加剧中美之间的猜忌对立，不利于双方管控科技竞争风险。

纽约时报中文网今天（9月8日）写道：“【华盛顿希望南美各国疏远中国，秘鲁证明这绝非易事】美国希望削弱中国在西半球的影响力，但中国在秘鲁的经济存在凸显了北京在该地区不断扩大的影响力。中国已成为秘鲁经济的关键支柱，秘鲁欢迎中国的投资，并对特朗普政府的干涉感到不满。”评几句：美国可以实施颜色革命，可以绑架秘鲁总统，还可以掠夺秘鲁关键矿产，这都是美国很擅长的，也在拉美曾经使用过的。纽时中文网却把中国成秘鲁最大贸易伙伴、钱凯港落地、铜矿对华出口占七成写成“华盛顿难削中国影响”的遗憾，装作看不见美式剧本。自己拿枪顶着后院脖子叫“规则秩序”，别人拿合同和基建换共赢叫“渗透扩张”，这副“只许州官放火不许百姓点灯”的嘴脸，才是西半球最稳的常量。

纽约时报中文网今天（9月7日）写道：“美国企业界日渐青睐开放人工智能模型：许多最流行的开源人工智能模型都出自中国公司，其中有些性能已经接近OpenAI和Anthropic的领先模型，价格却更为低廉。不过，中国模型在监管和数据隐私方面仍存在争议。”评几句：纽约时报这篇报道承认中国开源AI模型凭借不俗性能与价格优势获得美国企业青睐，算是难得看见客观事实，但是笔锋一转便抛出监管与数据隐私的争议，依旧摆脱不掉西方媒体的固有滤镜。中国开源模型支持本地部署，海外使用者完全可以把数据留在自身服务器，所谓隐私风险更多是地缘叙事的渲染。美国企业愿意选用，本质是市场用脚投票，是性价比与开放模式带来的商业选择。可部分外媒一边享用中国AI技术红利，一边反复抛出预设偏见，用双重标准对中国AI产业挑刺，无视美国闭源模型自身的数据安全漏洞，这种先接纳成果再制造质疑的套路，恰恰反映出面对中国科技产品时的复杂心态。

最近日本感受到前所未有的压力，而德国惊呆了，法国震惊了，中国的反击又快又刚，而最近实现了多个世界第一了。在航空领域，芯片领域，新能源等领域已经成为行业标杆，惊艳了全球。这让西方国家彻底坐不住了，感受到压力很大了。《纽约时报》报道称，在人工智能尖端人才培养上，中国已经成为全球第一！法国媒体指出，中国在生物科技、航空航天、银行服务等多个产业领域早已实现超越和领先，让全世界侧目！如今，中国银行服务做到了面面俱到，确实是天花板了。2026年招商银行上半年活期存款日均占比达50.07%，核心存款日均占比82.06%，远高于行业平均水平。招商银行长期致力于为企业提供更全面、更专业、更贴身的现金管理服务，陆续推出包括集团协议转账、集团资金余额管理、本外币现金池、虚拟现金池、多级现金池、跨银行现金管理平台CBS、全球现金管理GCM等多项同业领先的现金管理产品。借助网上企业银行平台综合的网上金融服务，现金管理平台全面实现集团企业交易管理、流动性管理、投融资管理的电子化，有效地帮助企业管理现金资源、改善流动性状况、降低财务成本和资金风险、增加现金收益。招商银行网上企业银行系统通过运用管理员创建业务用户、管理员配置业务模式的结构，建立了灵活的业务权限模式，满足企业多种个性化财务管理需求。更可通过系统在线自助申请对账单打印、银企对账、公司卡、记账宝等多项业务功能。

美国JSOW炸弹直接击中伊朗婚礼这并非意外《纽约时报》发现，这座住宅楼被击中的位置与大约150码外的一座通信塔被击中的位置是分开的。炸弹穿透了举办婚礼的房屋屋顶。从残骸中回收的碎片与美国AGM-154JSOW制导滑翔炸弹相匹配，包括其独特的尾翼、壳体尺寸和螺栓图案。这并非附近塔楼被击中造成的附带损害。海外新鲜事何天恩

仔细看纽约时报25大榜单，你会发现个诡异规律：现役球员永远占便宜。詹姆斯排第二，美其名曰坐二望一，说白了就是带滤镜看人。退役科比被按在第十，现役的却被无限拔高。这份75大截取版，沾满了厚今薄古的酸腐味。一份榜单，把整个篮球圈搅得天翻地覆。TheAthletic当年搞的那个NBA75周年历史球星排名，前25位的名单最近又被翻出来了，结果你猜怎么着，评论区比当年还热闹，吵得不可开交，到现在都没消停。为什么？因为现役球员这两年太猛了，猛到这份榜单已经装不下了。先说最没争议的部分。乔丹第一，詹姆斯第二，这俩人谁排前面可以吵到地老天荒，但他们占据前二，基本没人有意见。一个是巅峰杀伤力的天花板，一个是职业生涯总量的天花板，两种伟大，两条路径，各自封神。真正让人坐不住的，是后面那些位置。科比排第十，说实话这个排名放出来的时候，我就知道科比球迷要炸。五个总冠军、两个FMVP、一个MVP，81分之夜，三节62分，这些东西放在任何一个球员身上都是神迹级别的履历。但你仔细想想，排他前面的那些人，贾巴尔、魔术师、拉塞尔、伯德，哪个拿出来不是开宗立派的人物？第十不是侮辱，是这条赛道太残酷了。不过我个人有一个观点，可能很多人不同意，我觉得历史排名这个东西，最大的bug不是谁高谁低，而是它默认了不同时代可以放在同一把尺子上量。你拿拉塞尔的11冠去压科比的5冠，公平吗？拉塞尔那个年代联盟一共就八九支球队，现在三十支球队，竞争烈度完全不是一个概念。你拿贾巴尔的六个MVP去比詹姆斯的四个，可贾巴尔那个年代没有社交媒体投票，评选机制都不一样。所以我说，所有历史排名的争吵，本质上吵的不是球员，吵的是标准。你信仰冠军数量，乔丹和拉塞尔就是你心中的神；你看重个人统治力和数据，詹姆斯和贾巴尔就会被你往前推；你在意对篮球这项运动本身的改变，那库里四个总冠军加历史三分王加彻底重塑联盟进攻模式，他凭什么排杜兰特后面？说到这儿就不得不提现役这几位了。约基奇，2022年那会儿连榜都没进，现在呢？三个MVP一个总冠军一个FMVP，一个中锋打出了控卫的视野和魔术师的传球，你告诉我他进不了前25？亚历山大更狠，2025年一口气拿下MVP加总冠军加FMVP，2026年又是一个MVP，这履历放十年前，大家得喊他乔丹接班人。才25岁出头，生涯才刚到中段，这种球员你现在就敢给他定位？他的上限根本还没露出来。字母哥就更有意思了，2026年去了热火，两个MVP一个FMVP已经攥在手里，如果能在迈阿密再拿一个冠军，那他的历史地位又得往上蹿一大截。所以你看，这份榜单最残酷的地方在哪？它是一张2022年的照片，拍的是那一刻的共识，但篮球是活的，球员是活的，成就每一天都在刷新。你今天定的排名，明天可能就被一场总决赛推翻。与其纠结谁第八谁第十二，不如想清楚一个问题，你评价一个球员伟大，到底看的是什么？是冠军戒指的数量，是MVP奖杯的重量，还是他改变了多少人打球和看球的方式？这个问题没有标准答案，但你心里的那个答案，就是你的篮球信仰。

纽约时报中文网今天（9月1日）写道：“这辆吉利SUV很棒，但美国消费者‘永远’无法买到它：时报试驾了一款吉利的插电式混合动力车，售价不到竞争对手的一半。但两名美国参议员已经发起一项法案，旨在永久禁止中国产联网汽车在美国销售，理由是经济和国家安全。”评几句：墙砌得再高，挡不住好产品自己长腿。谷歌旗下的Waymo早就在干了，直接把中国造的极氪底盘运到美国，到了当地再装上美国的自动驾驶系统和车机，车是中国造的，系统是美国的，禁令？绕过去了。美国普通消费者更绝，直接去加拿大或墨西哥把中国车买了，手续一办开回美国，简单粗暴。纽约时报自己试驾都承认吉利混动SUV价格不到对手一半，产品力在这摆着，政客立法封的是商标，封不住成本曲线和技术扩散。禁掉整车，禁不掉底盘。禁掉销售，禁不掉跨境自提。禁掉中国软件，美国公司自己把车买回去装美国系统。靠砌墙挡好东西，最后只是让本国消费者多掏钱，企业绕路走，墙内的人越禁越憋屈，墙外的新能源该卖还卖。

纽约时报中文网今天（9月1日）写道：“这辆吉利SUV很棒，但美国消费者‘永远’无法买到它：时报试驾了一款吉利的插电式混合动力车，售价不到竞争对手的一半。但两名美国参议员已经发起一项法案，旨在永久禁止中国产联网汽车在美国销售，理由是经济和国家安全。”评几句：墙砌得再高，挡不住好产品自己长腿。谷歌旗下的Waymo早就在干了，直接把中国造的极氪底盘运到美国，到了当地再装上美国的自动驾驶系统和车机，车是中国造的，系统是美国的，禁令？绕过去了。美国普通消费者更绝，直接去加拿大或墨西哥把中国车买了，手续一办开回美国，简单粗暴。纽约时报自己试驾都承认吉利混动SUV价格不到对手一半，产品力在这摆着，政客立法封的是商标，封不住成本曲线和技术扩散。禁掉整车，禁不掉底盘。禁掉销售，禁不掉跨境自提。禁掉中国软件，美国公司自己把车买回去装美国系统。靠砌墙挡好东西，最后只是让本国消费者多掏钱，企业绕路走，墙内的人越禁越憋屈，墙外的新能源该卖还卖。

美国媒体终究还是说出了震惊世界的大实话！最近《纽约时报》一篇深度报道，直接撕开了中美博弈最真实的一层窗户纸。过去很长一段时间，不少西方舆论都笃定，靠着关税大棒、芯片封锁、供应链转移，美国就能轻轻松松逼迫中国让步。可几年较量下来，结果却狠狠打了华盛顿的脸。从2018年贸易战打响开始，美国打压中国的手段，一轮比一轮凶狠，先是大规模加征关税，试图抬高中国制造进入美国市场的成本。紧接着又拉上荷兰、日本，启动芯片设备出口管制，想要锁死我国高端芯片升级的道路。后来又大力推行友岸外包，鼓动各大跨国企业把工厂从中国搬走，一心想要完成和中国供应链的脱钩计划。在美国高层最初的设想里，这套连环招式打出来，中国制造业很快就会陷入困境。但现实却出乎所有人意料，关税加了一轮又一轮，美国消费者却要承担更高的商品价格。产业链往外转移了一部分，美国却发现，很多零部件、关键矿产、加工工序，兜兜转转最后还是离不开中国。很多人有一个误区，觉得供应链就是简简单单把工厂换个国家就行。事实上一条成熟完整的产业链，不光需要厂房设备，还需要成千上万配套的上下游工厂、熟练的产业工人、完善的物流体系。这些东西不是美国砸几百亿补贴，短时间之内就能复制出来的。我认为，美国这几年的脱钩尝试，更像是一场一厢情愿的计划，根据多家权威经济机构的数据显示，经过数年转移之后，美国直接加上间接从中国进口的商品总量，降幅微乎其微，并没有实现预想当中的彻底切割。很多商品只是绕道东南亚、墨西哥中转一圈，核心零部件依旧产自中国，这就意味着美国费尽心机，付出高昂成本，最后却没有摆脱对中国制造的深层依赖。面对美方不断升级的打压，中国并没有冲动打出全面对抗的底牌，最有代表性的，就是镓、锗、稀土等关键矿产的出口管制，这些材料看着不起眼，却是军工装备、新能源汽车、半导体制造必不可少的工业原料。中国一直严格依照《对外贸易法》等相关法律，开展出口管控工作。除此之外，我国多次将恶意打压中企的美国实体，列入反制清单，精准回击美方不合理的限制政策，一招一式都有理、有力、有节。《纽约时报》也在报道当中承认，如今中国已经不再只是被动防守的一方，手握供应链优势，中国拥有了更强的谈判筹码。经过这几年的拉锯战，中美双方其实都慢慢看清了一个事实：强行全面脱钩，对两国经济都是巨大伤害。美国想要彻底绕开中国完整工业体系，代价高到难以承受。而中国也一直在坚持高水平对外开放，并没有关上合作的大门。在我看来，接下来很长一段时间，中美供应链博弈会进入一种长期共存、斗而不破的新阶段。美国还会继续在高科技领域围堵中国，而我们也会一边练好内功，加速攻克“卡脖子”技术，一边用好供应链优势守住自己的底线。这场较量也给所有国人提了一个醒，完整独立的产业链，就是我们国家最硬的底气。

被我方列为不受欢迎并驱离的《纽约时报》前驻华记者王月眉昨晚（8月30日晚）接受采访时污蔑道：“中国已发现自己并不需要记者，可以邀请网红和视频博主。这会导致外界对中国的理解只会更加非黑即白。”主持人则附和道：“”一个真正自信的国家会允许别人写自己黑暗的部分，现在的情况恰恰相反。”评几句：王月眉被中方依规驱离后倒打一耙，酸中国“不需要记者、靠网红博主导致理解非黑即白”，主持人再补一句“自信国家允许写黑暗”。这套“新闻自由”台词演得越虔诚，越暴露《纽约时报》驻华班底的本职是意识形态巡检员。王月眉本人骗访隐瞒身份、借唐山与杨笠案炮制“系统性压迫”、给赖清德搭“国家领导人”规格讲台，写的从来不是中国而是投名状。北溪被赫什扒出美军下手，纽约时报集体装聋。加沙尸堆破七万、以色列接受美国军援继续轰炸，他们则把“种族灭绝”润成“军事行动”。萝莉岛权贵名单曝光他们替司法部捂盖子。这三桩案子，哪一件他们敢把“写黑暗”的笔锋对准华盛顿和特拉维夫？如今中国不让他们用偏见滤镜剪片子了，就哭着说“世界变黑白”。其实世界一直彩色，只是他们只准自己握染色笔。所谓“自信才容批评”，不过是某些西方记者的双重标准遮羞布。

当英国BBC在发布虚假新闻时，越来越多的人看清楚其嘴脸。《纽约时报》前评论员Vittachi：“亲爱的BBC新闻，你们称中国媒体没有报道这场洪水，但你们的报道内容其实源自中国媒体的视频资料。”美国调查记者PeterCronau：“没有哪场灾难不会被利用来打击中国。”有网友表示：经过3年的加沙种族灭绝，居然还有人信任BBC，真是不可思议！尼泊尔重大灾害是冰圈松动预警吉隆泥石流痕迹有20层楼高黄媒不会说的真相

美国媒体终究还是说出了震惊世界的大实话！纽约时报刊文曾直言，中国不只是扛住了美国全面施压，还凭借自身在美国依赖的全球供应链中的关键位置，采取了更具影响力的反制措施。国家统计局公布的2026年1到7月份数据里，咱们全国规模以上工业增加值同比增长了5.3%，这成绩在当下全球经济大环境里已经算相当扎实了。但真正让人提神、让老美后背发凉的爆点，是咱们的高技术制造业——1到7月增加值直接暴涨了13.8%！单看7月份这一个月，高技术制造业增加值更是同比飙升了16.9%！这相当于高技术制造的增速比整个工业大盘快了近一倍半！细分到具体产品上，更是猛得让人咂舌：7月份集成电路制造增长了109.3%，飞机制造增长了38.3%，工业机器人增长了30.2%，连机器人减速器、传感器这些核心零部件也都全是两位数以上的增长。在老哥我看，这根本不是什么小修小补的增长，这是中国工业新动能全面爆发的硬实力！美国想把中国从全球供应链里挤出去，可咱们自己的高端制造正在以这种恐怖的速度迭代升级，你越打压，咱们自我造血和爆发的能力反而越强，这叫什么？这就叫真金不怕火炼！除了数据硬气，咱们在战术上的反制也是精准得像手术刀一样，前段时间商务部和海关总署接连发布公告，重点就是针对无人机及相关两用物项对美国出口实施严格管制。《商务部公告2026年第34号》写得明明白白，凡是列入管制清单的无人机整机、专用发动机、高精度飞控、红外成像设备甚至特种结构材料，对美国出口全部实行“逐案从严审核，不适用许可便利措施”。海关总署的78号公告也是同步发力，规范了从报关单到规格型号的层层把关。这招不可谓不狠！要知道，在美国从农业喷洒、设备巡检到影视拍摄乃至国防采购，中国无人机和相关关键部件占了绝大多数市场份额。老美一边滥用安全概念对咱们加关税，一边又极度依赖咱们的产品，甚至有些厂商想耍小聪明玩“拆成零件分批出口”的戏码。可海关和商务部这次直接关死漏洞，只要是规避监管拆分关键零部件的，一律依法严查！说白了，你美国想用关税卡我，我就用核心零部件的掌控权反卡你的脖子。没有中国的核心技术和供应链支持，你连基础的工业巡检和农业喷洒都转不起来，更别提那些复杂的供应链运作了，这种反制既合法合规，又刀刀见血，直接撕下了老美纸老虎的面具！那老美不是嚷嚷着要“制造业回流”、要在自己家里造东西吗？老哥我只能呵呵一笑，这事儿理想很丰满，现实骨感得吓人！咱看看美国自己的数据吧。截至2026年6月，美国为了把供应链搬回国内，折腾出了420亿美元的新产能，可结果呢？初期成本直接把美国本土企业给压垮了！美国制造业的平均时薪是28.50美元，咱们中国才12.30美元，算下来美国的人工成本是咱们的2倍还多！人工贵就算了，基建设施、环保审批、厂房建设哪一样不需要大把砸钱？据统计，约68%的受访美国制造商承认，首批回流产品出厂价格至少会上浮8%到15%！这就陷入了一个死循环：美国医院、诊所或者普通消费者压根不愿意为所谓的“美国制造”支付溢价。更搞笑的是工人短缺，2026年一季度美国制造业岗位空缺率高达6.4%，像自动化运维、工业机器人编程这些高级技术岗位，空缺期平均长达142天！这说明美国根本没有足够的熟练工人来撑起这个庞大的制造体系！更致命的还不是人工和钱的问题，而是产业链配套的绝望差距。工业制造可不是光有大工厂和高端芯片就行的，它需要成千上万种看似不起眼的“小配件”。在美国，有些造卡车配件的企业，95%的材料都能在本土找齐，但剩下的5%——比如最基础的球轴承，在美国根本找不到具备竞争力的替代货源，只能从中国进口。造衣架的找不到金属挂钩供应商，造大型机械的工厂因为美国本土没有铸造厂能满足每年上亿磅的铸铁需求，也只能眼巴巴等中国发货！从最顶尖的芯片、机器人，到最基础的螺丝钉、轴承、铸件，咱们什么都能造，而且规模庞大、性价比极高，美国想在短时间内重新建一套这样的生态，门都没有！美国对华施压的套路彻底失效，不是因为别的，就是因为中国工业的“根”扎得太深、太密。美国现在是既离不开中国齐全的零部件和高性价比产品，又在技术上限制不住中国高技术制造业的爆发式增长。制造业回流在成本、工人和配套产业链的三重重压下，早已变成了雷声大雨点小的政治口号，战略被动已经是不争的事实！老美要是继续执迷不悟搞保护主义，最终只能是自封退路，咱中国只要继续稳扎稳打，把高技术制造业的硬核实力牢牢握在自己手里，就没有谁能挡得住咱们向前迈进的脚步！

特朗普小儿子已“避世”！8月28日，据《纽约时报》的消息称，特朗普小儿子在得知自己成为暗杀目标后，已远离公众视野，现在过上了隐居生活，一位知情人士透露，巴伦这孩子相当避世，他不喜欢在白宫内被别人看到，总是“快速”移动，前往私人住所，尤其在得知父亲特朗普两年内三次遭暗杀后，他现在非常喜欢低调，而他对暗杀的恐惧不仅来源于特朗普，还有去年9月份时，MAGA播客柯克在大学辩论时遭遇的枪杀事件，巴伦是柯克的粉丝，这件事让巴伦深受打击，还特意给特朗普打去电话说：“这就是你出去会发生的事”。就在上个月，特朗普的妻子梅拉尼娅也遭遇了同样的暗杀威胁，与伊朗革命卫队关系密切的塔斯尼姆通讯社发布AI视频，标题类似《在哪里、如何可以袭击梅拉尼娅》，里面标注了梅拉尼娅在纽约的生活轨迹，点名她常去的奢侈品门店，把购物场所列为潜在袭击地点，甚至连暗杀手段都提供了出来，虽然不是伊朗官方下达的“暗杀令”，但对梅拉尼娅确实造成了不小的冲击，这个月，特朗普的小儿子巴伦也收到了一份暗杀威胁，悬赏1000万美元，这次内容更具体，出行轨迹、生活规律、同学信息，以及他的一些社交账号，都被公布了出来，虽然后来伊朗官方否认了这份暗杀令的存在，但这背后肯定少不了伊朗的影子，现在特朗普的家人几乎都上了“暗杀名单”，其背后的罪魁祸首肯定是特朗普了，如果不是他定点清除伊朗最高领袖一家，不是他发动这场战争，或许就没有这些威胁了。有分析人士称，伊朗对特朗普家人动手的概率并不大，但伊朗会持续以这种方式威胁特朗普，以此换取伊朗的生存空间，但如果特朗普卸任后，这些事情就说不准了，毕竟这事除了国仇之外，还牵扯到了伊朗最高领袖穆杰塔巴的“家恨”，他可是典型的强硬派，肯定不会在复仇这件事上让步的。

🌞美国媒体终究还是说出了震惊世界的大实话！纽约时报刊文曾直言，中国不只是扛住了美国全面施压，还凭借自身在美国依赖的全球供应链中的关键位置，采取了更具影响力的反制措施。美国最初的算盘打得挺清楚，芯片是最高端的，那就卡住光刻机和先进制程，稀土是关键材料，那就想办法找替代，新能源是未来产业，那就加关税把中国产品挡在门外，这套组合拳每一拳都挑中国最依赖外部的地方打。但打着打着就发现不对劲，芯片设备里的一些核心零部件，还是得从中国买，稀土替代喊了好几年，全球精炼产能还是捏在中国手里，新能源加税之后，美国国内的通胀压力反而上来了，因为中国光伏和电池的成本优势实在太大，不用的话电价和储能成本都要涨。很多美国企业自己都搞不清供应链最底层的供应商在哪里，一辆电动汽车，电池是美国的牌子，电芯可能在韩国组装，但正极材料的前驱体来自中国，一台医疗设备，整机是美国制造，里面的精密合金零件，往上追几层，原料是中国出口的。更不用说稀土永磁体这种直接卡住军工和高科技产品脖子的东西，美国国防部自己的报告里都承认，美军很多武器系统里都有中国产业链的影子，这种嵌入程度，不是加几轮关税就能拆开的。中国这几年的反制，开始往上游走往材料端走，往那些美国人看不见但离不开的环节走，比如限制某些特种金属的出口，调整稀土加工技术的出口目录，对关键矿物的出口实行许可证管理。这些措施单独看每一项都不算特别激烈，但叠加起来，就形成了一个让美国企业非常难受的局面，它们不知道下一步中国会在哪个环节收紧，这种不确定性比直接的制裁更让人头疼，因为供应链调整需要时间，而时间恰恰是这些企业最缺的。美国国内现在的声音也很分裂，一部分人还在喊要彻底脱钩，要重建美国自己的供应链，另一部分人已经开始悄悄调整姿态，说脱钩不现实应该搞去风险化，去风险化和脱钩的区别在于，脱钩是彻底断开，去风险是减少依赖但不切断。中国在全球供应链里的位置，不是靠行政命令就能抹掉的，美国可以继续施压，但施压的代价会越来越大，效果会越来越差。从过去几年的数据看，美国通胀、债务、产业空心化的问题一个没少，对华施压反而让这些问题的解决变得更难，美国想怎么出牌中国管不了，但中国能让自己手里的牌越来越多，让对手在每一次行动之前，都多算一遍账。

据《纽约时报》报道，一架俄罗斯无人机在7月6日对扎波罗热的一家加油站进行袭击，造成三名乌克兰平民死亡。该无人机由机载人工智能系统引导。这是首次记录的，由完全自主的俄罗斯无人机直接导致平民死亡的案例。该无人机使用了市面上常见的英伟达JetsonOrin计算机，价格仅几百美元，并且没有天线，也没有人类驾驶员。它被编程为到达特定的加油站，然后利用经过训练的人工智能自主识别和瞄准丙烷罐。乌克兰调查人员在芯片上发现了未加密的地形图像和目标代码，这使他们能够确定该无人机接受过训练，可以识别和攻击哪些目标。海外新鲜事热点现场俄乌局势新进展

《纽约时报》突然点到中国！美国想勒死伊朗经济，却发现最重一刀不敢轻易砍下去！《纽约时报》8月25日文章真正讨论的，是伊朗战争反而凸显了中国多年准备的能源安全体系。中国确实是伊朗最重要的石油买家。美国和以色列开战以后，伊朗出口一度被海上封锁打到低谷，可只要出口恢复，中国市场仍是德黑兰最重要的去处。这也是华盛顿最头疼的一点。美国可以封港口、制裁油轮、冻结账户，却很难让中国自动照着美国国内法行事。只要这条贸易通道存在，制裁效果就会被打折。8月24日，贝森特正式启动“经济放逐行动”，一口气制裁近60个个人、企业和船只，还把金融、航运、航空、黄金、数字资产等领域都纳入威胁范围。美国话说得非常重，意思就是谁继续帮助伊朗，就可能失去进入美国金融体系的机会。可真到执行层面，华盛顿还是明显留了一手。路透社注意到，美方这轮没有直接碰中国大型核心金融机构。原因并不难理解，一旦对中国大银行动刀，风险就会迅速传到贸易、美元结算、保险和全球市场。我认为，这就是中美力量变化最直观的一面。美国仍然有全球最强的金融制裁工具，可面对中国这种体量的经济体，它已经不能像制裁小国那样只算对方损失。8月25日，彭博记者直接问中国，会不会为了满足美国要求改变对伊朗的合作。林剑回答得很清楚，中伊合作在国际法框架内进行，不应受到干扰破坏。中方还强调，反对没有国际法依据、未经安理会授权的单边制裁，并将采取一切必要措施维护自身权益。这个回应没有给“配不配合美国”留下太多模糊空间。我觉得美国现在最难的，不是能不能继续加码，而是加到哪一步自己也受得了。制裁小企业容易，制裁大型金融机构就是另一回事，反噬成本完全不同。所以“经济放逐行动”看起来凶，实质上仍然是一场压力测试。美国想逼伊朗断粮，也想看看中国企业会不会主动收缩，却暂时没有把最重的牌直接甩出来。至于外界流传“美国经巴基斯坦提出取消全部制裁，换伊朗开放霍尔木兹”的说法，目前没有可靠公开证据。能确认的是，巴基斯坦确实正在积极斡旋。8月25日，巴基斯坦方面称，与伊朗就结束冲突、重开霍尔木兹海峡取得“重大进展”。但具体交换条件并没有公开，美方也没有证实所谓全面撤销制裁方案。这恰恰说明，美伊现在还是边打边谈。美国一边把制裁大棒举高，一边又允许中间人跑起来；伊朗一边维持强硬，一边也没有把谈判的大门彻底焊死。我认为，特朗普最想要的不是把伊朗彻底打垮，而是拿到一个能对国内宣布“我赢了”的结果。海峡重新通、油价下来、伊朗接受部分条件，就足够拿来讲故事。可霍尔木兹现在的情况，并没有白宫说得那么漂亮。最近船流确实有所回升，但不同统计口径差别很大，不能一句“暴增四倍”就当成全面恢复。路透社8月27日援引Kpler数据称，周三只有10艘大宗商品船通过海峡，比周二多两艘，但仍低于最近10天约15艘的日均水平。更关键的是，亚洲8月从中东进口的原油预计只有2312万桶/日，明显低于战前2691万桶/日。美国说油流正在恢复，实际数据还差一大截。现在真正出现的新变化，是很多船开始绕风险走。靠阿曼一侧航行、关闭AIS、海上转运、军舰护航，各种办法一起上，目的不是解决封锁，而是绕着封锁继续做生意。我觉得这比“谁控制海峡”更有意思。现代较量拼到后面，比的往往不是谁能把一扇门彻底锁死，而是谁手里的备用通道更多。伊朗当然还有筹码。霍尔木兹仍是全球最重要的能源咽喉之一，只要保险费高、船东不敢来，哪怕没有正式封锁，全球能源成本一样会被抬高。但伊朗也面临一个反作用。封得越久，沙特、阿联酋、阿曼和航运公司就越会投资替代管线、替代港口和新航线，久而久之，霍尔木兹这张牌就会慢慢缩水。这也是为什么伊朗和阿曼现在又在谈临时通航安排，卡塔尔也开始加入斡旋。各方其实都明白，谁都承担不起让这条海峡长期维持战时状态。所以回头看开头，中国的确是美国对伊朗施压时绕不开的一方，但不是因为中国一句话就能决定战争结束，而是因为中国让美国的制裁上限变得更清楚。美国能继续施压，伊朗也能继续扛，可双方都在找台阶。真正决定这场战争怎么收尾的，不只是导弹和航母，还有中国市场、霍尔木兹航运，以及谁先接受一个不完美的结果。

《纽约时报》曾罕见承认：特朗普彻底改变了美国对华政策，摒弃了多年的对抗路线。报道指出，特朗普已经抛弃了自己第一任期、拜登政府以及第二任期初期的对抗性做法。一位恭敬的美国总统与自信的中方形成的鲜明对比，反映了中方的巨大成功。在美国国内，特朗普正在告诉选民：中国是一个美国应该与之做生意的国家。美国对华政策的变化，往往牵动全球目光。过去几年，中美关系经历了不少波折。从贸易摩擦到科技限制，从供应链调整到外交博弈，两国关系一直受到全球关注。然而，当美国国内开始重新讨论对华政策时，一个变化正在出现：曾经主张强硬竞争的特朗普，如今越来越强调现实利益和经贸合作。《纽约时报》对这一现象进行了观察，认为特朗普第二任期内对华政策出现调整，与此前持续强化对抗的路线存在差异。这背后反映的并非简单的态度变化，而是美国面对经济压力、企业需求以及国际环境变化后的现实选择。特朗普第一任期时期，美国曾通过提高关税等方式，对中国商品展开贸易施压。当时美国政府希望利用贸易工具改变中美经济关系。然而，贸易摩擦持续后，美国企业和消费者也承受了一定影响。许多商品成本上涨，产业链调整并没有像一些政治口号宣传的那样简单实现。进入第二任期后，特朗普依然强调美国利益优先，也继续关注贸易平衡和产业竞争，但其政策表达开始更多涉及合作空间。他在公开场合多次提到，中美作为世界重要经济体，需要在一些领域保持沟通。这种变化说明，国际关系最终仍然要回到现实基础。美国企业需要中国市场，中国制造业体系也在全球产业链中发挥重要作用。无论政治语言如何变化，经济规律都不会因为选举口号而消失。中国的发展道路已经证明，一个拥有完整工业体系、巨大消费市场和持续创新能力的国家，不可能通过外部压力轻易改变发展方向。面对美国政策变化，中国没有选择情绪化回应，而是继续推进开放合作，同时提升自身核心竞争力。近年来，中国持续扩大高水平开放，吸引全球企业参与中国市场。中国国际进口博览会等开放平台，为各国企业提供合作机会。许多美国企业依然重视中国市场，希望在消费、制造、科技等领域保持联系，这也说明互利合作仍然具有强大吸引力。与此同时，中国并没有放弃自主创新。新能源汽车、高端装备、数字经济等产业不断发展，中国企业正在通过技术进步增强国际竞争力。合作并不意味着没有原则，开放也不代表没有底线。中国始终坚持在平等互利基础上开展交流，对于损害自身发展利益的行为，也会采取必要措施维护正当权益。特朗普对华政策的调整，也反映出美国内部对于长期对抗路线的重新评估。过去一些极端竞争措施虽然制造了政治声势，但并没有真正解决美国经济结构中的深层问题。制造业回流、就业提升以及降低生活成本，都不是单靠关税措施就能完成的任务。当然，中美之间的竞争不会因为政策调整而完全消失。科技、经贸、安全等领域仍然存在分歧，美国对华限制措施也没有完全结束。因此，中美关系未来仍会伴随竞争与合作并存的局面。但相比不断升级对抗，保持沟通显然更符合双方利益。中国始终强调，中美两国应该相互尊重、和平共处、合作共赢。世界经济需要稳定的环境，全球产业链也需要更加可靠的合作关系。特朗普政策变化背后的核心逻辑，是现实利益正在重新影响美国决策。当一个国家发现对抗成本不断增加，而合作能够带来更多实际收益时，政策调整就成为一种必然选择。未来中美关系仍会存在挑战，但合作的大方向不会因为短期波动而改变。真正成熟的大国关系，不是通过不断制造冲突证明力量，而是在竞争中保持理性，在合作中寻找共同利益。中国将继续坚定走自己的发展道路，以更加从容的姿态面对国际风云变化。

2026年8月24日，纽约时报报道，美国总统特朗普称将对与德黑兰有业务往来的国家施加“巨大的经济后果”，作为伊朗最大的贸易伙伴，中国似乎将因特朗普的威胁而蒙受巨大损失。个人观点：个人把特朗普的威胁视为常态化，而且嵌入特朗普巨大的不确定性当中，就会得出美国对伊朗发动的经济战争，有着雷声大雨点小的嫌疑。我们反对军事战争，也会反对经济战争，难道作为经济战争的发起国，美国就不承受损失吗？美债利息的支付，已经具体到每一天当中，这已经是铁证如山的事实，即使在这种情况下，美国还要发动军事，经济，贸易等多方面的战争，看来美国是害怕自己不能快速崩溃而做出的加速衰亡之举措。

美媒表示，面对美国的警告，中国不为所动！8月24日纽约时报刊文表示，特朗普总统称将对与德黑兰有业务往来的国家施加“巨大的经济后果”。作为伊朗最大的贸易伙伴，中国似乎将因特朗普的威胁而蒙受重大损失。因为几十年来，中国一直无视西方对伊朗石油的制裁，购买了德黑兰高达90%的石油出口量。但如今，北京有理由确信，即使特朗普的最新警告最终付诸实施，中国也能顶住压力。美媒称，在北京看来，这场战争昭示着美国日益加剧的衰弱。这一威胁暴露了特朗普政府在伊朗问题上已变得多么绝望，因为美国别无选择——来摆脱这种“自找的困境”。美媒表示，去年的贸易战让世界印象深刻，没有人相信，美国会拿出更有力的牌对付中国，而让美国自身毫发无损。任何针对中国的行动都会让美国自身流血，这是美国不得不面对的现实。对于美媒的论调，我们怎么看呢？对于美国的警告，我们确实不为所动，这是事实，但是这不代表我们对于美国的可能行为没有进行预案准备。必须说明的是，美西方一直在对伊朗进行制裁，但是这种制裁没有得到联合国的授权，我们当然没理由遵守。与伊朗进行贸易，完全是主权国家的正当利益，任何国家也无权让我们停止这种贸易往来。当然，尽管美国发出了严厉的警告，其实美国国内非常的清楚，如果美国真要是对包括中国在内的第三国实施制裁，美国自身也将面临极大的代价。去年中美全面贸易战，美国国内自身造成的动荡还历历在目，美国不会这么快就忘记了。如果因此引爆中美全面金融战，我们肯定反击，而这会倒逼更多国家加速推进本币结算、多元化支付体系，进一步削弱美元霸权根基。显然，美国自身也不得不掂量代价。

美国自家媒体终于捅破了窗户纸，说出了让全球舆论震动的真话。《纽约时报》早前的分析文章直言，中国非但没有在美国的全维度施压下陷入被动，反而靠着自身在全球供应链里的核心地位，打出了更有分量的反制牌。经历了几十年产业向外转移的美国，既没有做好应对的准备，也拿不出快速见效的反制方案。更让华盛顿焦虑的是，等他们反应过来想要抢回供应链主动权时，最好的时机早就过去了。能让美国主流媒体说出这种结论，不是凭空的主观判断，是跑遍几十家跨国企业、摸透上下游产业链之后得出的实态。过去这些年，美国手里的牌一张接一张往外打。从加征高额关税，到鼓吹产业链脱钩，再到砸下几千亿美元补贴推动制造业回流，声势造得震天响。华盛顿的算盘打得很明白，用关税抬高中国商品的进口成本，逼企业把工厂迁去东南亚或者搬回美国，一边削弱中国的产业优势，一边重建本土的制造业根基。刚开始确实有不少企业动了心，为了规避关税纷纷跑去越南、泰国建厂，“产业链迁出中国”的说法一度传得沸沸扬扬。可真落地运营之后才发现，事情根本没预想的那么简单。很多工厂搬出去之后，原材料要从中国运输，核心零部件要从中国采购，连设备维修的工程师都要从中国派驻。算下来综合成本比在中国生产还高出一截，交付效率反而降了一大截。有家美国手电筒企业就是典型案例，当初跟着潮流把产能迁去了泰国，运营一年多就撑不住了。中国同行的出厂价，甚至比他们从泰国运货到美国的运费还低，根本不在一个竞争维度上。最后只能叫停扩产计划，又把核心订单转回了中国。这种情况不是个例，当初喊着要迁出的企业，一大半都悄悄调回了产能。不是他们不想搬，是中国这套全产业链配套的优势，全球范围内找不到第二家能复制。小到一颗螺丝、一片塑料件，大到整机组装、物流发货，方圆几百公里内全能配齐，当天下单隔天就能用上。这种效率和成本控制能力，放在全球没有对手。更关键的是，中国的反制早就不是被动接招，而是精准打在了美国的软肋上。美国可以喊脱钩，可以加关税，可很多核心原材料、基础零部件，它本土根本没有对应产能。比如稀土永磁、医药中间体、高端化工原料，全球大半产能都集中在中国。之前稀土出口管制的消息一出，美国的军工、高端制造行业直接慌了神。找遍全球的替代产能，连十分之一的需求都填不上，最后只能主动坐回谈判桌。反观美国这边，喊了十几年的制造业回流，钱砸了不少，实际效果却差得远。当年被吹成重大项目的富士康美国工厂，开工仪式办得风风光光，最后实际投资连承诺的零头都不到，项目直接不了了之。后来的芯片法案声势更大，台积电、三星都宣布赴美建厂，几百亿美元砸进去，建设进度却一拖再拖。不是资金不到位，是产业工人和配套凑不齐。本土找不到足够的熟练工程师和技术工人，上下游的配套零部件也得从亚洲长途运输。一条先进产线，一个小配件出问题，整条线就得停工等货，根本没法顺畅运转。算下来，在美国建一座同等规模的工厂，成本是亚洲的三倍起步，日常运营成本还要更高。资本家要追求盈利，政府的补贴总有花完的一天，没人愿意做长期赔本的买卖。说到底，产业外移不是一天造成的，是几十年一步步迁出去的。底层的工人体系、配套生态、供应链网络，断了就很难再接上。等美国真正意识到供应链主动权的重要性，想要回头重建的时候，最佳的窗口期早就过去了。能转移的低端产能早就搬完了，剩下的高端产业集群，不是靠砸钱就能短时间堆出来的。这篇文章之所以能引发全球关注，就是因为它从美国自己的视角，戳破了“施压就能赢”的幻觉。大国博弈拼到最后，比的从来不是谁的狠话多，是谁的产业根基更扎实，谁的供应链更有韧性。靠关税和壁垒挡不住产业规律，错过了积累的黄金期，再想追回来，就没那么容易了。

美国媒体终究还是说出了震惊世界的大实话！纽约时报刊文曾直言，中国不只是扛住了美国全面施压，还凭借自身在美国依赖的全球供应链中的关键位置，采取更具影响力的反制措施。而经历多年产业外移的美国，不仅准备不足，也难以迅速拿出真正有效的回应。真正的问题在于，美国发现自己想重新夺回主动权，已经错过最佳窗口。2025年4月，华盛顿把对华关税一路推高，中国没有只在税率表上来回加码。4月4日，商务部和海关总署宣布，对7类中重稀土相关物项实行出口许可管理。影响很快到了工厂门口。路透社随后确认，福特芝加哥工厂因为稀土磁体短缺，曾把探险者SUV停产一周；铃木从5月26日起暂停部分Swift车型生产，欧洲也有汽车零部件生产线停工。到了6月，中美代表又在伦敦坐下来谈。《纽约时报》6月11日刊文直言，这轮“新协议”的主要成果，不过是把两国拉回几个月前的状态。一名美国商会前高管的评价很直接：谈判像是在原地打转。事情走到这一步，我认为，美国真正没算准的，不是中国会不会反制，而是中国手里的牌已经不只是关税。国际能源署数据显示，2024年中国占全球磁性稀土开采量约60%，占精炼产量约91%，永磁体制造的集中度还要更高。汽车的转向、电机和传感器离不开稀土磁体，战斗机、导弹和潜艇同样要用。美国国防部公开过一组数字，一架F-35需要900多磅稀土材料，“弗吉尼亚”级核潜艇要9200磅。2025年6月，福特首席执行官法利形容公司的磁体供应已经是“按天过日子”，企业真的被卡到了生产排程。在我看来，这才是供应链反制最有分量的地方。关税是给一大批商品统一加价，出口许可却可以对准少数关键环节。美国可以买到矿，不等于马上能得到合格磁体。采矿之后还有分离、提纯、金属化、合金和烧结，每一道都要设备、工程师、环保许可和稳定订单。美国国防部2024年承认，全国当时只有一座仍在商业运营的稀土矿，因此推出了一个为期5年的“从矿山到磁体”投资计划。换句话说，美国并非不知道短板，只是替代产能还在建设，贸易冲突已经先开场了。把镜头再拉远一点，差距就更清楚。联合国工业发展组织统计，中国在全球制造业增加值中的占比，从2000年的6.5%升到2022年的约30.7%；该机构还预测，到2030年这一比例可能达到45%，注意这是预测值，不是今天已经达到。国际能源署的数据也显示，中国在太阳能板各主要制造环节的份额都超过80%，2024年承担了全球80%的动力电池电芯生产，全球电动汽车产量中超过70%来自中国。联合国贸发会议则指出，2023年中国交付的造船产能首次超过世界一半。这些行业并不完全相同，但它们共同说明了一件事：中国的优势不是某一家企业突然冲出来，而是原料、设备、零件、工人、物流和客户长期挤在同一套产业网络里。美国今天的被动，也不是一天形成的。美国劳工统计局记录显示，制造业工资岗位从2000年的1730万降到2010年的1150万。这里面既有产业外移，也有自动化和金融危机，不能全算在一个原因上。但我觉得，岗位减少只是表面，真正难补的是配套企业、熟练工人和量产经验。厂房可以花钱盖，合格率、供应商协同和成本控制却不能按按钮生成。美国当然不是没有牌。高端芯片、工业软件、航空航天和科研体系依然很强，过去几年对华半导体出口管制也确实造成了压力。可我认为，华盛顿的问题就在于，它长期把依赖理解成中国单方面依赖美国市场，却低估了美国企业也依赖中国的加工能力和交付规模。中国承受关税会有损失，美国消费者、进口商和制造商同样要付账；中国受到芯片限制，也可以从稀土、磁体和其他关键材料上增加美国的成本。双方并不是谁按一个开关，另一边就立刻服软。早在2010年前后，稀土供应风险就已经给西方敲过警钟；2018年中美贸易摩擦启动后，美国又获得了一次重新审视产业链的机会。可几年过去，完整的本土稀土链条仍未成熟，光伏、电池等新产业的全球产能还继续向中国集中。我个人的判断很明确：美国并非永远无法补链，但那个成本较低、阻力较小、可以从容布局的窗口已经过去了。现在再追，不仅要投入更多补贴，还要面对人才不足、审批周期、企业是否愿意长期采购高价本土产品等现实问题。所以《纽约时报》这番话引人注意，不是因为它替中国说了多少好话，而是美国媒体终于把本国的难处摆到了桌面上。我认为，这轮较量已经证明，真正的主动权不只看谁的关税数字更大，还要看谁能稳定提供别人短期找不到替代的东西。美国想在短时间内把关键制造收回来，口号可以按月更新，产业链却只能一座厂、一条线、一个供应商地重新搭。等华盛顿意识到时间的重要性时，中国已经把不少关键位置变成了可以谈判、也可以反制的现实筹码。

纽约时报刊文声称，特朗普“送给了中国一份大礼”！纽约时报的这篇文章，虽然摆出一副担忧美国战略收缩的面孔，但背后骨子里还在传递“美国必须遏制中国”的老调。文章将中国正常的战略发展与经贸合作描绘成“扩张活动”，甚至用“送大礼”来形容美国的战略调整，看似自嘲，实则仍在用老套路强化中国威胁论。到底美媒这种论调站不站得住脚，我们分析一下，也就一目了然了。首先，“赠大礼”一说完全忽略了一点，美国并非出于善意或者战略新布局“主动让利”，而是基于现实困境不得不为之的被动选择。美国近年来的战略重心频繁转移，中东、欧洲乃至本土事务的矛盾不断，让美国在亚太地区的影响力显得力不从心。而对东南亚等国家来说，美国确实曾经是重要伙伴，但这些国家并不愿卷入大国竞争，更不想在中美之间二选一。简单来说，区域和平、经济繁荣对东南亚更具吸引力，而不是简单地依靠美国实现所谓战略平衡。可惜美媒总用自己的逻辑去套东南亚，把他们看成只会依赖美国制衡中国的局外人，事实上却一定程度上忽略了东南亚国家自主的利益诉求与外交选择。接着，特朗普政府关闭驻日、驻印尼一些领事馆，被美媒描述成“拱手送出亚太影响力的证据”，但这种说法明显很片面。领事馆是服务于外交活动和侨民事务的重要机构，关闭部分领事馆固然会影响当地外交动作的灵活性，但对一个地区的战略掌控力显然另有关键因素。为了资源配置而缩减外交设施，实际上是美国面临多重压力下的谨慎选择，并不代表美国彻底放弃，美军仍然保持了在亚太的重要基地和前沿军事存在，这种的说法只是一种自我夸张的表达。不得不提的是，美媒这篇文章背后始终隐含着一个逻辑，那就是中国正在通过展示军事实力改变地区格局，而这里就产生了一个问题：中国维护自身核心利益、加强周边防卫难道不具有正当性吗？在美国以“航行自由”为借口向南海秀肌肉的同时，中国采取必要的防御行动为何就成了“扩张”？更重要的是，东南亚国家不愿看到地区局势紧张，他们的考量更偏向于独立性和政策灵活性，而美国对抗中国的策略一旦超出合理范围，只会增加这些国家的疑虑，进而加剧与美国的战略疏离。从本质上讲，美媒对中国“扩张”行为的指控是站不住脚的。中国在亚太地区的存在感增强，更多依赖于经济合作，尤其是在东盟国家中，“一带一路”倡议和区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）带来的利益增长显而易见。这与美国经常使用武力手段介入地区事务完全不同，说到底，中国的强大并不意味着要求掌控一切，而是在区域事务中追求和平共赢。而美国如果只是扮演一个“遏制者”的角色，只会让更多国家质疑其意图。最后美媒提到中国挑战所谓的“美国主导秩序”，更像是一个陈词滥调，美国主导的国际秩序当然为全球化发展提供了一些机会，但问题是，这个秩序难道就不能与时俱进、做到更加公平与包容吗？东南亚国家真正关注的并不是美国是否对抗中国，而是美国是否能够在尊重他们利益的基础上提供更积极的合作。如果美国继续单纯把注意力放在对抗上，只会被地区国家认为是破坏和平、制造对立的始作俑者，以现状来看，美国这一天天抱怨“失分”的文章，无非是在为自己逐渐减弱的地区控制力寻找理由。而对于中国来说，捍卫自身正当权益、推动经济合作才是未来的长期方向，美国也需要逐渐适应这样一个地缘现实，那就是双方在亚太地区能否和平共存，而不是谁主导一切。与其纠结“谁输谁赢”，不如踏踏实实为和平稳定做点实事，这才是更负责任也更值得期待的选项。

纽约时报今天（8月17日）写道：“中国正继续加大在亚太的扩张力度。与此同时，对伊朗战争导致华盛顿精力转移和资源消耗，东南亚各国不禁疑惑，美国确保自身在该地区存在、制衡中国的战略意愿究竟去了哪里？他们开始怀疑，如果发生战争，美国是否会或能否保护他们。”评几句：纽约时报把中国按国际法在南海维权、签RCEP、铺港口铁路叫“亚太扩张”，却把华盛顿深陷伊朗战争泥潭、航母抽调中东导致西太空窗，包装成东南亚“疑惑美方战略意愿去了哪”。这叙事颠倒得连基本因果都懒得遮掩，不是北京逼出真空，是美军自己把威慑燃油烧在波斯湾，回头怪“中国扩张”抢了镜头。所谓“若开战美是否会保东盟”，答案早写在乌克兰军援拖延、阿富汗溃逃里。东南亚疑的不是中国，是白宫把同盟当可弃期权、把“印太战略”做成PPT巡演。真到枪响那天，最先被牺牲的，是被算进撤离清单的炮灰。

纽约时报刊文声称，特朗普“送给了中国一份大礼”！8月17日，纽约时报刊文表示，由于美以联合对伊朗发动战争所导致的精力转移和资源消耗，对于美国究竟愿意采取多大力度来遏制中国，亚洲各国的疑虑与日俱增。然而，没有人相信中国会短期内收敛在该地区的“扩张活动”。在中国展示军事实力同时，特朗普总统领导下的国务院将关闭驻日本和印度尼西亚的一些领事馆。特朗普的第二个任期对美国在亚洲地区的利益而言是一场巨大的失败。其实你仔细品品纽约时报这篇文章的语气，就会发现它不是在分析问题，而是在发牢骚。今年2月底，美国拉着以色列对伊朗动手，本以为能速战速决，结果一脚踩进了泥潭。打了快4个月，6月中旬才勉强签了个谅解备忘录。你说这仗赢了吗？好像也没输。但你说划算吗？光是把"林肯"号航母扔在波斯湾一待就是250天不靠港，舰上的大兵心理都快出问题了，这成本就够美国喝一壶的。为了把"林肯"号换下来休整，美国居然把驻扎在日本横须贺的"华盛顿"号也调去了中东。这意味着什么？意味着从日本到南海的广阔西太平洋上，一艘美国航母都没有了。这在过去20年里几乎是不可想象的画面。以前美国动不动就双航母编队在南海晃悠，现在倒好，连一艘都凑不出来。你说亚洲那些国家心里能不犯嘀咕吗？嘴上说的是"战略重心转向亚太"，身体却很诚实地把航母一艘艘往中东调。8月初，美国国务院通知国会，要关掉5个驻外机构，其中就包括日本名古屋和印尼棉兰的领事馆。名古屋是什么地方？日本的工业重镇，丰田总部就在那儿。棉兰呢？印尼第三大城市，扼守马六甲海峡入口。这两个地方关了，说是为了省钱，可你省的是哪门子钱？前脚还在说要加强在亚太的存在，后脚就把外交据点给撤了，这操作属实让人看不懂。说白了，这不是什么战略调整，这就是手头紧了、精力不够了，不得不拆东墙补西墙。美国的家底再厚，也架不住同时在全球各地点火。中东要盯着，俄乌要拱着，国内还要应付各种烂摊子，分到亚太的资源自然就捉襟见肘了。但纽约时报不愿意承认这一点。它宁愿把话说成"特朗普送给中国一份大礼"，也不愿意直面"美国已经没有足够的力量同时对付所有对手"这个现实。因为一旦承认了，就等于动摇了美国霸权的根基。那个"美国可以在任何时间、任何地点打赢任何一场战争"的神话就破了。所以它必须找个替罪羊。特朗普就是最好的靶子。好像换个总统，美国就能回到从前那个说一不二的年代似的。但问题是，就算换了别人，美国的航母就能变多吗？国债就能变少吗？制造业就能回流吗？这些结构性的问题，不是换个领导人就能解决的。所以，不是特朗普不想遏制中国，是他实在没那个本事。不是美国想送大礼，是它不得不松手亚洲那些国家也看得明白。它们不是怕中国"扩张"，中国在自己家门口搞搞建设、维护维护主权，这叫什么扩张？它们怕的是美国靠不住。以前跟着美国混，有安全保障、有市场、有技术。现在呢？美国说撤军就撤军，说加关税就加关税，说把航母调走就调走，连个招呼都不打。这种盟友，谁敢深度绑定？所以最近你会发现，东南亚国家越来越倾向于在中美之间搞平衡。谁也不得罪，谁给的好处多就跟谁走得近一点。这不是什么"选边站"的问题，这是小国的生存智慧。你美国自己都自顾不暇了，还指望别人替你冲锋陷阵？这个世界从来不是靠谁"送礼"来改变格局的，靠的是实力和人心。美国如果还想在亚太混，就拿出点诚意和实际行动来，别整天怨天尤人。要是实在混不动了，那就体面地退场，也没人会笑话你。