标签: 纽约时报
纽约时报中文网今晚（7月20日晚）写道：“研究中国开源人工智能生态系统的斯坦福大
纽约时报中文网今晚（7月20日晚）写道：“研究中国开源人工智能生态系统的斯坦福大学教授格雷厄姆·韦伯斯特表示，一个模型是否处于绝对领先地位并不重要，因为中美领先模型之间的性能差距已经缩小。他说：‘对于中国落后美国多少个月，每个人都有不同的数字，估计普遍集中在六个月左右。这算不上多大的领先优势。’”评几句：六个月的估算是否准确，暂且不论。全世界有目共睹的事实是，美国砸万亿美金堆算力、建数据中心、锁死芯片的“暴力烧钱”旧路已被中国用算法优化、架构创新和开源生态撕开缺口。DeepSeek、KimiK3、通义千问等开源模型以低算力成本逼近美国闭源旗舰。全世界开发者已经用脚投票，甚至一些美国AI初创公司都在用中国开源基座做推理微调。美国旧范式遇到了中国新方案，广大全球南方国家也终于有了不交“算力保护费”的第二条道路选择。
前《纽约时报》莫斯科分社社长发文：俄乌战争进入新阶段——他认为：🔻俄乌战争已经
前《纽约时报》莫斯科分社社长发文：俄乌战争进入新阶段——他认为：🔻俄乌战争已经进入新的阶段——从地面消耗战转向“天空之战”作者认为，战争前几年主要比拼的是炮弹、坦克、地面推进，而到了2026年，地面战线基本陷入僵局。虽然俄罗斯仍在缓慢推进，但推进速度越来越慢、代价越来越高。因此，决定战争走向的因素已经变成了空中攻防：俄罗斯依靠无人机、巡航导弹和弹道导弹持续轰炸乌克兰；乌克兰则利用远程无人机深入俄罗斯境内攻击炼油厂、军工设施、后勤补给和海军目标。作者认为，这场战争的重点已经不是争夺土地，而是谁能先耗尽对方继续作战的能力。🔻爱国者导弹已经成为决定战争的关键武器文章认为，战争初期最重要的是炮弹，现在最重要的是防空拦截弹。原因包括：俄罗斯每月仍能生产约60枚伊斯坎德尔弹道导弹；乌克兰能够拦截无人机和巡航导弹，但难以拦截弹道导弹；唯一成熟有效的系统仍然是"爱国者"。作者甚至认为爱国者导弹已经取代炮弹，成为乌克兰最重要的战略资源。🔻美国对伊朗战争削弱了援乌能力——这是文章提出的一个重要背景。作者认为：美国在对伊朗战争中大量消耗了爱国者拦截弹；美国库存已经下降；洛克希德一年只能生产约600枚；美国自身补充库存都需要几年时间。因此，即使美国愿意帮助乌克兰，也受到工业产能限制。🔻乌克兰正在通过创新弥补资源不足作者认为，这是乌克兰最大的优势。包括：大量使用低成本无人机；深入俄罗斯境内攻击能源设施；打击克里米亚补给线；大规模使用机器人运输、排雷和防御；发展电子战系统。作者引用彼得雷乌斯提出的“适应性战争”概念，认为乌克兰目前比俄罗斯更善于快速学习和适应。他说“战争最终属于更聪明的一方，而不仅仅是资源更多的一方”。🔻俄罗斯正在承受越来越大的战争代价作者列举了多个方面：约45万俄军阵亡（文章采用的数字）；乌军持续打击俄罗斯能源设施；柴油出口受到影响；克里米亚出现燃料短缺和停电；国内生活水平下降；警察国家色彩重新加强。作者认为：虽然俄罗斯还在坚持，但这种压力正在不断积累。🔻西方必须继续加大支持力度文章最后提出政策建议：美国应该尽快授权乌克兰生产爱国者导弹；提高美欧导弹产量；推动制裁俄罗斯石油买家的法案。欧洲应该提供更多防空导弹；帮助乌克兰建立自己的防空工业；与乌克兰共同研发新的防空系统。作者认为，即使这些措施短期内不能完全改变战局，也能向俄罗斯表明西方不会放弃乌克兰。烽火问鼎计划热点观点
西方媒体爆料日本向俄罗斯提供导弹零件12日，美国主流报纸《纽约时报》报道称：俄
西方媒体爆料日本向俄罗斯提供导弹零件12日，美国主流报纸《纽约时报》报道称：俄罗斯从日本采购了俄乌现场所需的高科技物资。12日，《纽约时报》发表了一篇题为《普京如何将日本变成间谍避风港》的文章。该文章基于对多国情报机构和政府官员的采访，报道称自俄乌战争以来，西方国家驱逐的数百名俄罗斯间谍中，有数十人已移居日本。其中，俄罗斯总参谋部情报局和GRU的军官据称冒充俄罗斯航空公司东京办公室的员工，正在采购乌克兰军事行动所需的高科技设备。与此同时，乌克兰政府表示，俄罗斯90%的导弹和无人机使用日本制造的零部件。《纽约时报》指出，日本的法律体系长期以来被称为间谍的天堂。日本媒体指出：印度和日本最近签署一系列合作协议提升合作伙伴关系。而印度长期购买俄罗斯原油，印度和日本的密切关系引起西方各国的不满并加剧了对日本的不信任。这次所谓”俄罗斯间谍”事件被爆出，与近期日本与印度关系动向有关。有记者向官防长官木原询问此事，木原回答称不对具体报道做评论，闪烁其词，未正面回答。
纽约时报中文网今天（7月13日）写道：“日本为何正在成为俄罗斯间谍据点？一个名为
纽约时报中文网今天（7月13日）写道：“日本为何正在成为俄罗斯间谍据点？一个名为‘第20局’的俄秘密情报部门在日本购买或窃取战争装备或技术，并走私到俄罗斯。薄弱的间谍法和繁荣的高科技产业使日本成为俄罗斯战争行动的关键一环。”评几句：冷战时期的“东芝事件”依然让人记忆犹新。1980年代初，东芝机械违反“巴统”禁令，借道挪威向苏联走私9轴联动数控机床，让苏联潜艇螺旋桨噪音骤降，直接废了北约一半声呐优势。当时美国暴怒到议员在国会大厦前抡大锤砸东芝收音机，日本首相谢罪、花1亿日元登“悔罪广告”、高管坐牢才算过关。如今美国媒体拿俄“第20局”在日本的活动说事，不得不让人回想到“东芝事件”。冷战时期敢卖机床换外汇，现在高科技产业又成俄规避管制的缺口。当年美国尚且逼日本低头整改，如今自身气喘吁吁却可能还得护着这个关键盟友。历史循环里，日本永远在“站队西方”和“捞实利”之间走钢丝，而美国永远在“怒吼制裁”和“离不开看门人”之间自我拉扯。
《纽约时报》：日本已成为俄罗斯间谍的“天堂”日本长期被视为乌克兰最坚定的支持者之
《纽约时报》：日本已成为俄罗斯间谍的“天堂”日本长期被视为乌克兰最坚定的支持者之一，但《纽约时报》最新调查却揭示了另一面：俄罗斯情报网络正利用日本相对宽松的出口管制和商业环境，持续获取军民两用技术，并最终流入俄军武器生产体系。报道称，过去一年间，乌克兰政府先后约八次向日本政府递交外交照会，并附上从俄罗斯导弹、无人机等武器残骸中提取的证据。其中包括日本制造的半导体、电路板、无线电发射器等电子元器件，这些产品最终被用于俄罗斯生产攻击乌克兰的武器装备。调查认为，俄罗斯并非直接从日本政府获得这些物资，而是借助一批贸易公司、代理商和第三国转运网络，绕开国际制裁采购受限制的军民两用产品，再运回俄罗斯。《纽约时报》因此形容，日本已经成为俄罗斯间谍活动的“天堂”。报道指出，俄罗斯情报机构和采购网络长期在日本开展活动，而当地针对经济间谍和敏感技术外流的执法体系，相较欧美国家仍存在明显不足。对于乌克兰而言，这意味着即使西方不断加强对俄罗斯的制裁，只要关键电子元器件仍能通过第三方渠道流入俄罗斯，其军工体系就仍具备持续生产导弹、无人机和其他武器装备的能力。
美媒：“没有中国，几乎不可能生产机器人”！《纽约时报》近日报道称，中国目前主导
美媒：“没有中国，几乎不可能生产机器人”！《纽约时报》近日报道称，中国目前主导着人形机器人供应链，并指出“没有中国，几乎不可能生产机器人”。据《纽约时报》报道，中国企业依托其国内电动汽车产业，生产机器人零部件，其规模、速度和价格竞争力是其他国家无法比拟的。中国领先的人形机器人公司宇树科技以不到5000美元的单价，生产数千台人形机器人。此前依赖日本等海外供应商的传感器和关节等零部件，现在也已在中国直接生产。美国银行全球研究部大中华区汽车及工业板块负责人表示：“如今，如果没有中国企业的零部件，几乎不可能制造出人形机器人。中国零部件的价格下降速度如此之快，以至于其他国家根本无法与之竞争。”《纽约时报》指出，中国在“工厂自动化”领域已建立起压倒性优势，而工厂自动化是机器人产业中一个具有经济效益的领域。2024年，中国工厂中有超过200万台机器人投入使用，另有30万台机器人计划安装。这一数字超过了世界其他地区工厂机器人总数的总和。《纽约时报》报道称，继中国之后，日本、美国、韩国和德国这几个最大的市场，其工业机器人的安装量正在下降。《纽约时报》分析认为，中国在制造能够像人类一样移动和行动的机器人方面取得领先地位，与其电动汽车产业的崛起密切相关。通过数十年的投资和以国内生产几乎所有零部件为重点的战略，中国已成为世界上最大的电动汽车出口国。
《纽约时报》中文网在X上发文：诺贝尔奖得主、美国化学家奥马尔·亚吉移居中国，入职
《纽约时报》中文网在X上发文：诺贝尔奖得主、美国化学家奥马尔·亚吉移居中国，入职清华大学。亚吉已辞去加州大学伯克利分校的教职。
《纽约时报》的评论：“一个至今仍困扰犹太人的深刻问题”作者回忆，自己出生于美国路
《纽约时报》的评论：“一个至今仍困扰犹太人的深刻问题”作者回忆，自己出生于美国路易斯安那州一个历史悠久的德裔犹太家庭。父亲既不支持锡安主义，也不认同美国自由派犹太人的政治立场，认为犹太人应首先成为美国人，而不是把以色列作为身份认同的中心。因此，作者少年时期几乎放弃了犹太宗教生活，家人选择以一种“淡化犹太身份”的方式融入美国社会。后来，作者却走上了与父亲相反的道路，重新回归犹太宗教生活，也接受了锡安主义和自由派政治理念。他一度认为，一个人完全可以同时拥有四种身份：既是犹太人，又支持以色列，同时坚持自由主义价值观，并且被美国主流社会广泛接受。但他认为，2023年10月7日哈马斯袭击以色列及随后加沙战争改变了一切。作者认为，美国社会，尤其是进步派阵营，对以色列的态度发生了剧烈变化。以色列逐渐成为国际社会的“弃儿”，“锡安主义者”在许多进步圈子里甚至成为一种带有贬义的标签。与此同时，美国国内反犹主义重新抬头，犹太社区、犹太学校和犹太教堂遭遇越来越多的攻击，自由派犹太人开始发现，他们必须在支持以色列和留在进步阵营之间作出越来越艰难的选择。作者随后回顾了犹太民族两百多年来的历史。他指出，自18世纪启蒙运动以来，欧洲和美国的犹太人一直试图融入主流社会，希望既保持犹太身份，又成为现代国家的普通公民。然而，这种“完全融入”的梦想始终充满矛盾。历史证明，犹太人的身份始终介于民族、宗教和文化之间，很难完全与普世主义融合。作者特别强调，许多人认为美国犹太人只要放弃锡安主义，就能重新获得自由派社会的接纳，但这种看法忽视了现实。如今，大约一半犹太人生活在以色列，大多数美国犹太人都有以色列亲友，与以色列保持着密切联系。在美国绝大多数犹太教堂，以色列国旗、为以色列祈祷以及讨论以色列事务都是宗教生活的一部分。因此，对很多犹太人而言，支持以色列已经不仅是一种政治立场，而是民族认同的一部分。作者同时也毫不掩饰对以色列现任政府的不满。他批评内塔尼亚胡领导的右翼联盟，认为其重新执政、未能阻止2023年10月7日袭击，以及随后战争中的做法，都给犹太世界带来了沉重打击。但即便如此，他认为，要求美国犹太人与以色列“心理脱钩”是不现实的，因为这意味着放弃犹太民族数千年来关于故土、自决和安全的核心历史记忆。文章最后，作者认为，美国自由派犹太人应该降低对“完全融入美国社会”的期待。犹太民族历史上长期都是少数群体，“既属于这里，又始终有些格格不入”或许才是他们真正的历史处境。他建议自由派犹太人不要因为政治争议而远离自己的传统，而应更多参与犹太宗教生活、学习《托拉》和犹太经典，通过宗教共同体来维系身份认同，而不是单纯依赖现代政治意识形态寻找归属感。作者最后感慨，自己虽然最终走上了与父亲不同的人生道路，但两代人实际上都面临着同一个困境：作为犹太人，总是“几乎属于这个社会，却又始终无法完全属于它”。在今天，这种处境再次成为整个美国犹太群体共同面对的现实。烽火问鼎计划热点观点在我看来，作者的意思就是不再坚持主动融入所在的国家、社群和文化，但他又希望犹太人获得认同（作者这个认同的含义值得推敲），那么唯一出路就是变得强大，有稳定且坚实的支撑——比如有一个犹太人大国，大概这也是以色列人想搞大以色列的原因之一。但是我认为很显然的此路不通，犹太人的归宿不在以色列。
《纽约时报》6月29日的报道，直接证实了外界一直以来的猜测：哈萨克斯坦手里两座全
《纽约时报》6月29日的报道，直接证实了外界一直以来的猜测：哈萨克斯坦手里两座全球最大的未开发钨矿，最终落到了美国人手上。整个过程，原本一直坐在竞标桌前的中国企业被请了出去，一点缓冲的余地都没给。这两座矿，一座叫上凯拉克廷，一座叫北卡特帕尔，都在哈萨克斯坦的卡拉干达州。钨储量加起来超过130万吨，一旦正式投产，能连续开采三四十年。业内早就盯着这两处矿床，公认是全球最有价值的未开发钨资源。谁拿到开采主导权，谁就能在全球钨市场站住一个很重的身位。钨这种金属平时并不起眼，但军工和高端制造根本离不开它。穿甲弹、导弹部件、航空发动机里的高温部件，全都要用到钨。它的熔点在所有金属里最高，三千多摄氏度都化不了，高温下还能保持结构强度，眼下几乎找不到能完全替代它的材料。哈萨克斯坦刚放出竞标消息的时候，最先跟进、也最有胜算的是中国企业。像江西铜业这类企业，本来就在当地有现成的合作，阿拉木图州的巴库塔钨矿就是中哈产能合作的重点项目，从露天开采到浮选选矿，整套技术都很成熟，资金也充足。双方前前后后谈了好几年，中企给出的报价比市场常规水平高，还愿意配套输出成熟的采选技术，帮哈方提高选矿回收率。眼看谈判已经快收尾了，本地的矿业公司也更倾向跟有实操经验的中企合作——毕竟前面的项目已经跑通了全流程，风险小，落地也快。整个事情的转折，出在特朗普的直接介入。有知情人士透露，特朗普亲自跟哈萨克斯坦高层通了电话，直接把钨矿合作与两国贸易协定、外交支持捆绑在了一起。美国政府这次完全丢开了自由市场的门面，亲自下场给本国企业撑腰。商务部牵头，促成纽约的科夫哈萨克资本集团与哈萨克斯坦主权财富基金对接，还拿出了实实在在的金融支持来兜底。美国进出口银行和国际发展金融公司直接承诺提供16亿美元贷款，帮美方企业解决了钱的问题。这种政府全程撑腰、拿国家信用给商业竞标背书的搞法，等于把一桩普通生意，硬生生推成了国家层面的施压。哈萨克斯坦这边的态度，很快就转向了。托卡耶夫政府本来就在推多元化外交，不想在经济和资源上过度依赖周边大国。美国递过来的合作邀约，正好踩中了他们想在各方势力之间搞平衡的心思。加上美国又承诺贸易优惠和低息贷款，哈萨克斯坦最终放弃了与中企的深度谈判，把两座矿的主导权交到了美企手里。最终敲定的协议里，美国公司拿到七成控股权，哈萨克斯坦国家矿业公司只保留三成股份。之后的开发计划、产量节奏和产品销路，基本都得由美方说了算。整个交易推进的过程中，俄罗斯的存在感低得有点反常。苏联解体以后，中亚一直被俄罗斯视作自己的传统势力范围，不管是能源管道还是矿产开发，都不太愿意让别的大国深插进来。可这次两座核心钨矿易手，俄罗斯既没有公开反对，也没有拿出什么对应的反制动作，连正式的公开表态都少得可怜。一方面，俄罗斯眼下的精力基本都耗在俄乌冲突上，军费和外交资源大把往战场倾斜，对中亚的掌控力本身就在一年年往下掉。另一方面，俄哈关系一直维持着一种微妙的平衡，俄罗斯也不想因为矿产项目跟哈萨克斯坦直接撕破脸。几层原因叠在一起，只能默认美国进场这个结果。交易敲定之后，特朗普家族的企业也跟着分了一杯羹。小特朗普旗下的天际线建筑集团，通过并购拿到了相关项目公司两成的股份，等于把国家层面的资源争夺，变成了自家的一门生意。对美国来说，拿下这两座钨矿，等于补上了自己关键矿产供应链的一个大缺口。此前美国的钨供应在很大程度上依赖从中国进口，政界和军方翻来覆去地炒作供应链风险。现在有了哈萨克斯坦的稳定矿源，五角大楼一直担心的弹药生产原料缺口，可以缓解大半。往后，美国还能借着矿产合作，进一步把经济和外交触角伸进中亚腹地，慢慢撬动俄罗斯的传统地盘。对哈萨克斯坦来说，这笔买卖看着拿到了一大笔投资和美国的外交靠拢，实际上埋下的隐患不小。核心战略资源的控股权让出去之后，日后的定价权、开采节奏都要受美方制约，本国能落袋的实际收益其实很有限。而且这么干脆就把有成熟合作基础的中企推开，也难免会影响到后续其他中资项目的投资信心。看似左右逢源的一步棋，反而可能把自己推到大国博弈的前沿，往后的外交和经济决策，只会被更多外部因素牵着走。
据《纽约时报》6月29日爆出的一份猛料，哈萨克斯坦把手里两座全球最大的未开发钨矿
据《纽约时报》6月29日爆出的一份猛料，哈萨克斯坦把手里两座全球最大的未开发钨矿，直接交给了美国人。特朗普的一通电话，让原本坐在竞标桌前的中国企业直接被请出了门。而一直把中亚当成自家“后院”的俄罗斯，全程连个影子都没看见。这两座钨矿的位置，在哈萨克斯坦中部的卡拉干达州，探明储量加起来超过三百万吨，属于那种还没开挖就已经被全球矿业巨头盯了二十年的超级肥肉。钨这东西听着不起眼，但翻开产业链一看就明白它的分量——航空发动机涡轮叶片要掺钨，穿甲弹的弹芯是钨合金做的，高端芯片制造里的溅射靶材也在用钨。美国地质调查局把钨列在“关键矿产清单”的最顶端那一档，比稀土还靠前。美国人自己本土已经三十年没开过新钨矿了，全靠进口。这条命脉一直被中国攥在手里，中国供应了全球超过八成的钨精矿。五角大楼每年做战略评估，钨的供应链风险指数永远是红色预警。哈萨克斯坦这次的转向，不是临时起意。早在前年，托卡耶夫政府就在重新盘算矿产合作格局。中资企业在哈萨克斯坦矿业领域的投资增速太快了，从石油、铀矿到稀土分离，铺得太广，触及了某些人的神经。哈国内部一直有两股力量在较劲，一派主张“多元平衡”，不能把所有资源都绑在一个合作伙伴身上；另一派更直接，喊的是“国家安全”牌，说关键矿产不能让外国控制。这两股力量此消彼长拉扯了好几年，直到特朗普那通电话打过来，天平彻底翻了。电话里具体说了什么，当然没人知道。但能查到的信息是，电话挂掉之后不到两个月，美国商务部就批了一笔专项贷款担保给美国矿业公司，指名道姓用于“中亚钨矿开发”。哈萨克斯坦议会随后以极快的速度通过了矿产法修正案，加了一条“战略性矿产的外国投资需经国家安全审查”，明眼人一看就知道冲着谁去的。等到2026年竞标文件正式公布，中国企业连投标资格都被划掉了——理由是董事会里有党员。这不是商业逻辑，这是直接撕破脸了。俄罗斯这次全程被蒙在鼓里。哈萨克斯坦是集体安全条约组织成员国，理论上跟莫斯科是军事盟友，经济上也是欧亚经济联盟的核心伙伴。这种级别的矿产出让，按常理该提前通个气。结果莫斯科是通过《纽约时报》的报道才知道这件事的，外交部的回应措辞冷淡到极点，只说了一句“正在关注相关事态发展”。这句话翻成大白话就是：别问我，我也不知道，我也很恼火。中亚这块棋盘正在剧烈震动。哈萨克斯坦用一座钨矿投石问路，想在中美俄之间重新校准自己的位置。这种走钢丝的玩法，稍有不慎就是满盘皆输。但眼下的现实是，美国拿到了矿，中国被挤出了局，俄罗斯还在消化被盟友绕开的难堪。全球关键矿产的争夺战已经彻底脱掉了商业外衣，赤裸裸地摆上了地缘博弈的台面。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
据《纽约时报》6月29日爆出的一份猛料，哈萨克斯坦把手里两座全球最大的未开发钨矿
据《纽约时报》6月29日爆出的一份猛料，哈萨克斯坦把手里两座全球最大的未开发钨矿，直接交给了美国人。特朗普的一通电话，让原本坐在竞标桌前的中国企业直接被请出了门。而一直把中亚当成自家“后院”的俄罗斯，全程连个影子都没看见。看懂哈萨克斯坦这场资源大戏，才懂国际博弈有多现实、多魔幻！没有永远的伙伴，只有永远的利益，这句老话在这起钨矿争夺事件里，被演绎得淋漓尽致，刷新所有人的认知！看完这新闻，真觉得这世界魔幻得离谱。美方嘴上冠冕堂皇喊着保障国防安全、把控战略资源，背地里却把国家级合作，做成了实打实的特朗普家族私人产业。权力和资本深度捆绑，明面是大国资源博弈，暗地是家族收割红利，手段堪称直白又贪婪。而一直将中亚视作自家后院的俄罗斯，全程反应迟缓，眼睁睁看着家门口的核心战略资源被美国凭空截胡，后院被悄悄掏空，全程毫无招架之力、没闹出一点动静，属实被动又憋屈。更魔幻的操作还在后面！哈萨克斯坦前脚刚和美国敲定11亿美金的钨矿合作大单，拱手让出珍贵矿产资源，后脚该国总统就火速飞往莫斯科，和俄罗斯高层谈笑风生、维系友好关系。这哪里是简单的矿产贸易？这根本是一场教科书级别的双面骑墙权力游戏。在绝对的利益面前，所谓的盟友情谊、伙伴默契、地缘格局，全都不值一提。如今的国际博弈，早已褪去了光鲜的外衣，彻底沦为赤裸裸的生意场。没有永恒的盟友，只有永恒的利弊权衡，算盘打得震天响的背后，全是精准的利益算计。看似哈萨克斯坦左右逢源、两头获利，美国坐收巨额资源红利、家族名利双收，俄罗斯隐忍观望、维持表面和平。但这场看似完美的利益棋局，真的没有输家吗？美国深度渗透中亚、掌控核心战略资源，到底会彻底改写中亚地缘格局，还是会埋下更大的博弈隐患？欢迎在评论区聊聊你的看法！
美国曾暗中向伊朗提供情报：提防以色列在谈判期间下手。纽约时报披露，在今年春天
美国曾暗中向伊朗提供情报：提防以色列在谈判期间下手。纽约时报披露，在今年春天，美伊双方正通过巴基斯坦等渠道进行停火谈判时，美国官员一度高度紧张。他们得到消息，以色列可能趁机对伊朗外长阿巴斯·阿拉格齐和议会议长穆罕默德·巴盖尔·加利巴夫采取行动。美国清楚，一旦暗杀发生，正在进行的和平努力就会彻底崩盘，地区冲突很可能重新爆发。为此，美国通过中东地区国家间接向伊朗传递了风险提醒，让德黑兰提高警惕。伊朗方面接到情报后，立即加强了谈判代表团的安全措施。代表团出行时不仅有军方护送，还多次调整行程路线。4月，加利巴夫前往伊斯兰堡与美国副总统会面期间，就发生了惊险一幕。当时，代表团乘机返回伊朗途中，安全部门突然收到情报：两架以色列战斗机从西部边境进入伊朗领空，目标很可能就是这架载有加利巴夫的飞机。飞机紧急改降在靠近巴基斯坦边境的马什哈德机场，代表团随后改走陆路，花了大约八小时才回到德黑兰。加利巴夫并非第一次遭遇险情。早在2025年的冲突和今年早些时候的战斗中，他两次在建筑物被击中后从废墟中被救出，侥幸逃过一劫。这次谈判期间，伊朗特别要求通过巴基斯坦和卡塔尔渠道获得安全保证，确保以色列不会针对代表团采取隐蔽行动。往返伊斯兰堡时，巴基斯坦战斗机还专门护送了载有七十多名伊朗官员的飞机。美国官员后来表示，在战争最激烈阶段，这些伊朗高层确实可能被视为以色列的合法打击目标，因为当时以色列的目标是推动伊朗政权更迭。但谈判正式启动后，继续针对他们下手，只会让一切努力付诸东流。整个事件反映出美以在对伊政策上的明显分歧。美国希望通过谈判逐步稳定局势，而以色列对初步停火协议并不满意，认为它未能实现彻底削弱伊朗的目标。此后，阿拉格齐和加利巴夫继续参与后续会谈，包括前往卡塔尔和瑞士的面对面磋商，推动双方达成更长期的框架协议。配图由AI制作
纽约时报中文网6月26日报道：“中国初创公司智谱新发布的人工智能模型性能几乎与A
纽约时报中文网6月26日报道：“中国初创公司智谱新发布的人工智能模型性能几乎与Anthropic的Fable和Mythos模型相当，使用成本却更为低廉。目前全球人工智能模型排行榜中有六款来自中国。”美国媒体这次盯上智谱，不是因为它突然发现中国AI很厉害，而是因为一个更现实的问题摆在眼前：美国模型越来越像受管制的战略资产，中国模型却在拼命变成可购买、可部署、可替换的生产工具。这种反差，才是纽约时报紧张的根子。6月13日，智谱把GLM-5.2推到台前，时间卡得很微妙。美国那边正围绕Anthropic的Fable、Mythos模型反复收紧、放开、再讨论安全边界；中国这边直接告诉开发者，模型可以用，API会跟上，开源也安排上。一个在设闸，一个在铺路。别小看这个节奏差。AI竞争不是发布会上喊几句“全球领先”就能赢，真正决定市场的，是开发者今晚能不能接入，企业下周能不能部署，客户下个月能不能省钱。智谱这次打的不是面子牌，而是工程牌、成本牌、生态牌。美国AI企业过去靠三件东西立威：算力、闭源模型、美元资本。它们把最强能力放在高墙里，企业要用就得付高价，还要接受各种条款。对跨国公司还好，对普通创业团队、中小企业、发展中国家客户来说，这笔账越来越难算。中国模型的突破口恰恰在这里。它不是非要在每一项跑分上压倒美国，而是要把“够强、够便宜、够开放”组合起来。对真实市场来说，90分但便宜稳定，往往比95分但昂贵受限更有杀伤力。GLM-5.2最值得看的地方，不只是“比肩Anthropic”这句话，而是它主攻长任务、代码、Agent和1M上下文。这些方向都不是花架子，它们直接对应企业软件开发、工业流程改造、文档处理、跨系统自动化。谁先在这些场景里站稳，谁就能吃到产业升级的红利。美国当然看得懂。过去他们担心中国在芯片上追赶，现在又看到中国在模型上用低成本路线逼近。更麻烦的是，AI不像高端光刻机那样容易卡住，一旦开源模型扩散，全球开发者会自发优化、适配、二次开发，技术外溢速度非常快。这也是为什么“六款中国模型进入全球榜单”比单个模型更有分量。单点冒尖可能是偶然，群体上榜就说明产业土壤变了。智谱、DeepSeek、阿里、百度等玩家不是孤军突进，而是在同一个大环境里形成集群压力。中国的优势不只在价格。更要命的是，中国有庞大的应用现场。制造业、跨境电商、物流、金融客服、政企办公、软件外包，这些场景每天都在产生真实需求。模型放进去，不是做实验，而是直接压成本、提效率、抢订单。美国路线更像“先造皇冠，再找贵宾”。中国路线更像“先修公路，再让车流跑起来”。AI如果只是少数大企业的昂贵工具，那美国优势很大；AI如果变成各行各业的通用底座，中国的打法就会越来越有冲击力。2026年6月这个时间点也不能孤立看。美国对中国高端芯片继续设限，欧洲在稀土、供应链、AI监管上摇摆，新兴市场又急着数字化转型。这个时候，中国模型用低价和开放进入国际市场，等于给很多国家多了一条不受美国单方面摆布的技术通道。这对全球南方尤其有吸引力。东南亚企业、中东资本、拉美平台、非洲数字项目，不一定都买得起美国最贵模型，也不愿意把核心系统完全放在可能被断供的服务上。中国AI给出的选择很直接：成本更低，入口更多，合作空间更大。美国真正担心的不是智谱一家，而是中国把新能源车那套打法搬进AI：先把性能追上去，再把价格打下来，接着用供应链和场景把生态做厚。等国外用户形成习惯，再想用行政手段把中国模型赶出去，难度就大了。当然，中国AI也不是没有短板。高端算力仍受限制，海外品牌信任还要积累，模型在复杂推理、工具调用稳定性、企业级安全认证上仍需长期打磨。但产业竞争从来不是等所有短板补齐才出手，而是在追赶中抢市场，在市场中反哺技术。这次智谱新闻给中国科技产业提了一个醒：不能只满足于“别人说我们追上了”。更大的目标，是让全球用户在做技术选择时，把中国模型当成默认选项之一。只要这种心智建立起来，美国AI的高价垄断就会被撕开口子。
纽约时报报道：“中国初创公司智谱新发布的人工智能模型性能几乎与Anthropic
纽约时报报道：“中国初创公司智谱新发布的人工智能模型性能几乎与Anthropic的Fable和Mythos模型相当，使用成本却更为低廉。目前全球人工智能模型排行榜中有六款来自中国。”这里指的是智谱GLM-5.2，性能比肩Anthropic、成本仅其几分之一。这是成本低不是人工成本，而是产品天然消耗的算力低，消耗只是美国1/8左右，在按token收费的AI运营领域，这个差别天差地别。而且中美双方差距就几个月而已，且很快会拉平。特别是中国的模式单刀直入，废话少说的特点让用户满意。很多国外网友认为中国AI正在超越美国。
纽约时报中文网竟然开始称赞起中国大模型的成就了，其在6月26日的文章中，竟然直接
纽约时报中文网竟然开始称赞起中国大模型的成就了，其在6月26日的文章中，竟然直接写道：“中国初创公司智谱新发布的人工智能模型性能几乎与Anthropic的Fable和Mythos模型相当，使用成本却更为低廉。目前全球人工智能模型排行榜中有六款来自中国。”这里面所说的新模型，指的是智普最近发布的GLM-5.2，性能超级强劲，在长上下文、编程、智能体等人工智能的核心能力上，都直接站在了世界第一梯队。而Anthropic公司，则是美国一家与OpenAI比肩的人工智能大模型公司，其最新估值甚至还超过了OpenAI，达到了9650亿美元。Fable和Mythos则是Anthropic在2026年推出的最新两款旗舰级别的闭源大模型。也就是说，纽约时报中文网认为，智普最新推出的GLM-5.2大模型，其性能已经足以与美国最顶尖的大模型公司推出的最新旗舰版大模型媲美！更加重要的是，在性能足以与之比肩的情况下，其使用成本却给更加低廉，而且还是开源大模型。这是一个令人惊叹的成就，虽然中国在大模型领域，隔三差五就会出现一个巨大的飞跃式进步，但是这一次智普新模型的进步，依旧是一个令人震撼的节点，足以说明我们在人工智能领域的突飞猛进。也正是因此，纽约时报中文网即便经常对我们这里的各种事务阴阳怪气，这一次也没有发出违心之言，而是非常老实的承认了我们的成就，毕竟实打实的成绩摆在这里，不管怎样都是无法抹黑的。同时，纽约时报中文网还提到，现在全球排行榜排名前列的大模型中，有六款都是来自中国，这说明我们的大模型不仅仅是某一家或者某几家很强大，而是处在一个百花齐放、强者林立的状态。这更足以说明我们在人工智能领域的惊人成就。当对手都开始认同你的强大时，那你就是真的强大了，这一次新的科技浪潮，我们依旧牢牢地站在了潮头！
美国总统唐纳德·J·特朗普在不久前于TruthSocial上的一篇帖子中，回应了
美国总统唐纳德·J·特朗普在不久前于TruthSocial上的一篇帖子中，回应了《纽约时报》今早发表的一篇质疑最近伊朗战争实际意义的文章，他表示：“腐败且垂死的《纽约时报》的标题：‘经过近4个月的战争后，什么改变了？’分析人士称‘没什么’。真的吗？他们的军队完蛋了，他们的海军没了，他们的空军没了，他们的发射台、导弹、无人机及其制造几乎全没了，他们的最高两层领导人没了，他们的通胀率高达250%，他们的经济崩溃了，他们的士兵拿不到薪水，霍尔木兹海峡开放了，石油汹涌而出，而美国股市和就业率创下纪录新高。这就是发生了什么改变，你们这些腐败且不道德的懦夫，还有更多！！！总统DJT”
纽约时报中文网6月17日刊文：“二十年前，智能手机让中国成为世界工厂。这一次，中
纽约时报中文网6月17日刊文：“二十年前，智能手机让中国成为世界工厂。这一次，中国明显缺席。美国关税和技术限制已将北京隔绝在人工智能热潮的大部分领域之外。在全球最先进人工智能的供应链中，一个几乎没有中国的版本已经到来，而它建立在地图上两个最具争议的地点之上。”说白了，《纽约时报》6月17日刊发的这篇文章，表面拿智能手机时代的全球分工对比当下AI赛道，宣称中国被隔绝在先进AI浪潮之外、无中国的新型供应链成型，实则是站在美国单边遏制视角刻意歪曲产业现实，美化关税与芯片管制政策，完全无视中国AI全产业链自主突破的客观事实。要知道，二十年前智能手机产业阶段，中国依托完整制造体系承接终端组装、零部件加工，成为全球硬件供给核心；但人工智能是算力芯片、大模型算法、海量产业场景、数据资源结合的复合型产业，不能简单套用单一制造时代的逻辑。美国限制高端GPU对华出口确实带来短期算力阵痛，可国内早已跑出昇腾、昆仑芯等自研AI芯片，DeepSeek、智谱GLM等国产大模型性能跻身全球第一梯队，全国建成大批国产万卡智算中心，搭建起独立于美系CUDA的完整技术生态，根本不存在彻底缺席全球AI赛道的情况。其实文中所说依托两处争议区域搭建“无中国AI供应链”，是美国“小院高墙”战略的地缘算计，两处地点分别指向中国台湾地区先进芯片产能与东南亚组装基地。美方一边捆绑台积电锁定先进制程，一边扶持越南、马来西亚布局硬件代工，试图剥离大陆在高端算力硬件环节的参与。但这套布局有着天然短板，东南亚缺少完整半导体配套、高端研发人才储备不足，仅能承担低端组装；台湾半导体产业又高度依赖大陆设备、材料与庞大终端订单，强行拆分产业链只会推高全球AI硬件生产成本，美欧科技企业早已多次向白宫反馈管制带来的巨额营收损失。至于文章渲染“关税与技术限制隔绝中国AI发展”，完全混淆硬件供给与产业发展两个概念。硬件层面，长鑫存储补齐存储芯片短板，国产算力芯片持续迭代缩小性能差距；软件层面国内企业研发适配国产算力的训练框架，通过模型蒸馏、算力集群堆叠弥补单芯片性能差距；应用层面更是中国核心优势，工业智能、自动驾驶、智慧城市、多模态商用AI落地规模全球第一，海量真实产业数据持续反哺算法迭代，国产AI方案持续开拓中东、东南亚、拉美海外市场，新兴市场份额稳步提升。更关键的是，强行分割全球AI产业链、打造两套平行供应链，违背全球化分工客观规律，最终只会造成双向损失。美西方搭建的脱离中国的供应链，失去全球最大AI应用市场、低成本完整制造配套，产业扩张存在明显天花板；而外部封锁反倒倒逼国内加速全链条自主可控，摆脱对海外高端芯片、EDA工具的依赖，长期形成中美两条并行发展的AI产业体系，所谓“无中国先进AI供应链”仅能覆盖欧美小众市场，无法适配绝大多数新兴经济体的成本与场景需求。要清楚，这篇报道带有极强的舆论导向目的。当下美国内部反对科技脱钩的声音持续高涨，硅谷企业、农业州、制造业纷纷抗议管制损害自身利益，《纽约时报》发布此类片面论调，是刻意渲染对华封锁取得成效，为美国鹰派科技政策制造舆论支撑，刻意回避管制刺激中国科创突破、反噬美国企业全球竞争力的真实现状，多篇美媒实地调研文章早已证实芯片遏制战略难以奏效。说到底，这篇外媒报道是单边霸权思维下的片面解读。美国关税与芯片管制只会带来短期产业阵痛，无法把中国挤出全球人工智能发展浪潮；人为搭建脱离中国的AI供应链受制于配套、成本、市场三重短板，注定难以全面落地。依靠封锁隔绝阻挡他国科技进步行不通，中美AI产业长期并行发展是大势，唯有摒弃零和对抗思维，开放合作才能释放人工智能的全球发展红利。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
《纽约时报》：二十年前，智能手机产业让中国成为世界工厂。这一轮人工智能浪潮里，中
《纽约时报》：二十年前，智能手机产业让中国成为世界工厂。这一轮人工智能浪潮里，中国却明显缺席。美国关税壁垒与芯片技术限制，已将中国隔绝在高端AI产业的大部分核心领域之外。一条几乎剔除中国企业的全球顶尖AI供应链正在成型，而这条供应链依托全球两个地缘争议极高的地区搭建。真特么扯淡。虽然在高端GPU算力这方面，实话实说我们确实受到很大的限制，如英伟达H100/H200、AMDMI300等限制对华出售；此外，还有先进制程EUV光刻机也无法进口，这几大环节确实是我们的短板，这个我们不否认，并且短期内也难以突破。但是这个指的是在质，并非说我们做不出这些东西，只能说比他们现有的在性能上弱一点这个做到和完全做不到是两个截然不同的概念。不否认，美国公司在高端AI确实占有垄断性的地位（算力芯片）但他基础元器件大多都是来自中国公司供应。就说AI服务器需要的光模块，英伟达、谷歌、微软它的AI服务器需要的光模块全部来自中国，全球前10光模块厂商，中国企业占了7家，全球市占率超60%。这还只是一个光模块，AI服务器配套需要的PCB电路板、液冷散热、大功率电源、机柜、铜箔、基础元器件几乎全由中国供应，即使不是来自中国厂家直接供应，但它的供应链也需要中国，这么说吧，离开中国供应链，全球海外AI数据中心硬件基建根本就没法建造使用。咱们用数据来说话：2025年中国AI相关产品出口超7000亿美元，占全球AI中间品出口18%，为全球第一大AI硬件出口经济体，文章说中国AI“缺席供应链”，这不是扯淡，这纯粹是睁眼说瞎话。再说了，就算中国“缺席了全球AI供应链”，对中国本土AI产业也基本没啥影响，因为国产AI几乎是完整闭环，说白了我们的AI是独立成型的。目前，国产AI芯片已开始替代进口芯片，华为昇腾、海光DCU、百度昆仑、寒武纪已形成完整算力矩阵，国产AI芯片市占率已突破50%；AI芯片自给率从2021年10%提升至2026年41%。不同于美国仅掌握芯片设计、软件，原材料提炼，深加工，生产，美国这个都没有掌握。我们则拥有从稀土、原材料、精密加工、整机制造、终端场景以及海量数据市场的完整闭环，我们有14亿人口，又有着世界最大最全的制造业，天然给了AI良好生存环境，毫不夸张的说，我们是全球唯一具备全链路AI落地能力的经济体。虽然《纽约时报》以及其他西媒说瞎话，我们都已见怪不怪，但像这么睁眼说瞎话，也真为难了这个作者！看了下文章作者，原来是《纽约时报》常驻台北的记者。这还有啥好说的？AI市场份额AI产业规模AI产业解读
《纽约时报》：二十年前，智能手机让中国成为世界工厂。这一次，中国明显缺席。美国关
《纽约时报》：二十年前，智能手机让中国成为世界工厂。这一次，中国明显缺席。美国关税和技术限制已将北京隔绝在人工智能热潮的大部分领域之外。在全球最先进人工智能的供应链中，一个几乎没有中国的版本已经到来，而它建立在地图上两个最具争议的地点之上。虽然《纽约时报》说瞎话我们已经习惯了，这也太瞎了吧！我仔细看看了到底是谁能写出这样“睁眼瞎”的内容，果不其然，原来是《纽约时报》常驻台北的记者。
纽约时报中文网今天（6月17日）报道："【AI热潮重绘全球技术力量版图，中国明显
纽约时报中文网今天（6月17日）报道："【AI热潮重绘全球技术力量版图，中国明显缺席】二十年前，智能手机让中国成为世界工厂。这一次，中国明显缺席。美国关税和技术限制已将北京隔绝在人工智能热潮的大部分领域之外。在全球最先进人工智能的供应链中，一个几乎没有中国的版本已经到来，而它建立在地图上两个最具争议的地点之上。"这就好比什么？你好好关着门不让邻居进你家厨房，回头你站在窗户边上喊："哎你看，邻居怎么不在我家厨房做饭？他是不是不行啊？"逻辑就是这么个逻辑。说"中国缺席AI"，得先问问——是谁把出口管制一道接一道往上叠的？是谁把高端芯片禁运、把中国企业列入黑名单的？门是你自己锁的，完了你说人家缺席，这话说得出口吗？再来看看实打实的东西。斯坦福刚出的423页《AI指数报告2026》，写得明明白白：中美顶尖模型性能差距，已经缩小到只剩2.7%。两年前还差出一千多分呢，现在就差个零头。中国AI论文发表量、引用量、专利产出，全是世界第一。DeepSeek那个开源大模型，全球下载量把一堆美国闭源产品都压下去了。华为昇腾的算力集群，千亿参数照样跑。连纽约时报自己今年1月份都整版报道过——阿里搞的AI早筛胰腺癌，救了好几个人的命，美国网友看完都酸了："中国用AI救命，我们用AI搞虚拟女友？"所以不是缺席，是人家不跟你玩那套"买我美国芯片、交我美国保护费"的旧规则了，自己在搭另一张桌子。纽约时报这套操作，大家其实早就眼熟了。中国经济稍微一调，就"崩溃论"上线；中国哪个行业冒头了，立马切到"威胁论"。同一个报纸，同一个星期，都能同时端出两套相反结论，自己都不带尴尬的。说白了，专门搞个中文版说这些话，给谁看的，大家都心里有数。咱不生气，就笑一笑。当年说日本半导体要把美国干趴下，后来日本"崩溃"了没？现在轮到中国，剧本都没换页。认真你就输了。
纽约时报中文网今晚（6月15日晚）写道：“‘和普京一样，特朗普也没有为接下来会发
纽约时报中文网今晚（6月15日晚）写道：“‘和普京一样，特朗普也没有为接下来会发生什么做好计划，’美国前国家安全委员会俄罗斯与欧洲事务主任菲奥娜·希尔写道。‘乌克兰战争的僵局削弱了俄罗斯作为全球军事强国的声誉。它侵蚀了普京坚不可摧的光环；波斯湾的僵局则以同样的方式削弱了美国和特朗普。’”评几句：所谓“僵局战争”，实则是两大军事强国未能实现战略目标的委婉说法。普京原想闪击定乾坤，未曾想陷入消耗泥潭，神话破灭。特朗普则自诩交易大师，却在波斯湾进退失据，徒留虚张声势。菲奥娜·希尔的类比有一定道理。双方都误判了对手的韧性，而且更致命的是，谁都没给自己留好退路。一个赌上了国运却陷入消耗战，一个挥舞着制裁大棒却打不穿现实的铁壁。这场没有赢家的缠斗，他们是既控不住盘，又下不了桌。
由于防空导弹短缺以及俄罗斯产量增加，乌克兰无法拦截俄罗斯弹道导弹，——纽约时报。
由于防空导弹短缺以及俄罗斯产量增加，乌克兰无法拦截俄罗斯弹道导弹，——纽约时报。西方防空系统导弹短缺因乌克兰本土面积巨大而加剧，这也是许多目标无法被覆盖的原因。与此同时，俄军导弹袭击数量也在增加，有时甚至没有可射击的目标，防空设施也变得“空无一人”。据《纽约时报》报道，俄罗斯已将发射弹道导弹的数量从2023年的74枚增加到2025年的近600枚。俄罗斯今年已向乌克兰发射了410枚弹道导弹，如果莫斯科保持这个速度，今年约为900枚。
纽约时报曾报道：“中国空间站耗资80亿美元，国际空间站却花费1000亿美元，所以
纽约时报曾报道：“中国空间站耗资80亿美元，国际空间站却花费1000亿美元，所以中国空间站技术不如美国！”中国空间站真的很差吗？先别急着下结论。很多人看到数字差12倍，第一反应就是"一分钱一分货"。但在航天领域，这个逻辑完全不成立。中国空间站80亿美元这个数字，不是什么小道消息。它来自中国载人航天工程总设计师周建平院士，在2023年一次公开采访中给出的估算。而国际空间站的1000亿美元，也只是个保守数字。根据NASA2023年的官方报告，仅美国一家就花了1311亿美元。加上其他15个国家的投入，总造价早就突破1500亿了。这两个数字根本就不是一回事。国际空间站的钱，花在了太多和技术无关的地方。国际空间站从1998年发射第一个舱段，到2011年才全部建成，整整用了13年。而中国空间站从2021年天和核心舱上天，到2022年梦天舱对接完成，只用了18个月。时间差背后，是管理模式的天壤之别。国际空间站是16个国家凑出来的"太空大拼盘"，每家造一段，运上去再对接。美国造美国的，俄罗斯造俄罗斯的，欧洲和日本各造各的。光是统一接口标准，就开了无数次国际会议。一个零件坏了，得等原产国派人来修。当年美国航天飞机停飞，整个空间站的补给全靠俄罗斯的联盟号飞船。俄罗斯趁机把船票从2000万美元一张，涨到了8000万美元一张。美国只能硬着头皮买。这还不算完。国际空间站的设计理念，还是上世纪90年代的产物。很多技术放到今天早就过时了。比如它的太阳能电池板，用的还是第一代刚性板。发电效率只有15%左右，而且又重又占地方。而中国空间站用的是第三代柔性太阳能板，厚度跟头发丝差不多，一平方米只重一斤。发电效率超过30%，同样面积能发两倍的电。国际空间站的太阳能板，用了20多年已经严重老化。现在每年都要花大量时间和资金去维修更换。再说说推进系统。国际空间站用的全是化学燃料推进，每年要烧掉好几吨燃料。光是运燃料上去，就要花掉几亿美元。中国空间站则采用了世界领先的霍尔电推进系统。它的推力很小，大概就是你对着手心吹一口气的力道。但燃料利用率是化学燃料的十几倍。中国空间站一年用掉的推进剂，还不到国际空间站的二十分之一。这一项每年就能省下几十亿人民币。还有一个很多人不知道的细节。国际空间站的交汇对接，最快也要6个小时。而中国的天舟货运飞船，已经实现了2小时自主对接。这是什么概念？两艘飞船以每秒7.8公里的速度飞行，从相距上万公里到精准扣在一起，误差不能超过一根头发丝的粗细。这套本事目前只有中国做到了。这不仅是技术领先，更是实实在在的成本节约。对接越快，航天员越舒服，消耗的燃料也越少。有人说，国际空间站比中国空间站大啊，470吨对180吨，当然更贵。但大不代表先进，更不代表好用。国际空间站虽然大，但很多空间都被桁架结构和各种管线占了。真正能用的实验空间，其实和中国空间站差不了多少。中国空间站采用了更先进的模块化设计。三个舱段的所有系统互联互通、协同工作。没有多余的结构，每一寸空间都用在了刀刃上。而且中国空间站的扩展性极强。未来可以根据需要，轻松对接更多的舱段。而国际空间站已经没有扩展空间了。还有一个重要的成本因素，就是中国完整的工业体系。空间站上的每一个零件，从螺丝钉到核心芯片，几乎都是中国自己造的。这意味着我们不用看别人脸色，也不用被别人漫天要价。同样一个零件，国外卖100万美元，我们自己造可能只要100万人民币。很多人不知道，当年中国想加入国际空间站计划，被美国直接拒绝了。美国说国际空间站有军事用途，不方便对中国公开。被逼无奈，中国只能走自主研发的道路。没想到这一走，反而走出了一条更先进、更经济的路。2023年10月，NASA局长比尔·纳尔逊在国会听证会上说了一句大实话："中国空间站的模块化设计，让我们的国际空间站看起来像老式汽车。"现在的国际空间站，就像一辆开了25年的老爷车。到处都是毛病，修修补补又三年。每年的维护费用高达35亿美元，比造一艘新的驱逐舰还贵。美国已经宣布，国际空间站将在2030年退役。到时候，中国天宫将成为太空中唯一在轨运行的空间站。所以说，成本低不等于技术差。恰恰相反，能用最少的钱办最好的事，本身就是一种顶级的技术能力。中国航天从来不是为了攀比烧钱。我们追求的是实用、高效、可持续。中国空间站不是"廉价版"国际空间站，而是"升级版"太空实验室。
纽约时报曾报道："中国空间站耗资80亿美元，国际空间站却花费1000亿美元，所以
纽约时报曾报道："中国空间站耗资80亿美元，国际空间站却花费1000亿美元，所以中国空间站技术不如美国！"中国空间站真的很差吗？这个说法在网上传了很久，表面上看好像挺有道理——两个空间站花钱差了十几倍，技术能是一个水平？但这个推断有个根本上说不通的地方：它把工程总账单当成衡量技术水平的唯一标准，完全忽略了两个项目截然不同的时代背景、建设周期和设计思路。国际空间站的1000亿欧元账单，得先拆开来看清楚。欧空局公开资料明确说明，这个数字涵盖了研发、组装和整整10年的运行维护费用。NASA监察长报告进一步披露，仅2013年到2023年这十年，NASA每年砸在国际空间站上的费用约达30亿美元，包括日常运行、科学研究支持、货运和载人飞行任务等各项开销。换句话说，1000亿里有相当大一块是"养老钱"——一个从上世纪末就开始拼装、二十多年没停过、一块一块加模块的庞大系统在持续消耗。国际空间站的技术路线最早定型于冷战结束前后，各国在政治妥协的背景下仓促推进，接口复杂，老旧设备持续服役，改造和更新难度极大。钱花在这里，跟技术领先完全是两回事。中国空间站的建造思路从起点就不一样。2022年11月，梦天实验舱完成转位，天和核心舱、问天实验舱、梦天实验舱三舱组成的"T"字基本构型正式在轨成型。这个构型经过专项工程论证，航天专家介绍，这种结构有利于整体姿态控制，也便于各舱资源统一调配。整个建设方案是统一规划、一次到位的，没有"先凑合建个核心，几年后再想办法拼模块"的那种拼接感。更关键的是，中国空间站建成的时间节点，正好赶上新材料、新能源技术、新一代信息系统大规模应用的阶段，很多国际空间站当年根本用不上的技术，直接被纳入了初始设计。晚建不是劣势，是直接用上了更成熟的技术条件。太空工程有一条硬道理：送上去的每一克都是天价，省下来的每一份资源都是实力。中国空间站采用电推进技术做轨道维持和姿态控制，比传统化学推进燃耗低得多，对需要长期在轨的任务来说优势很明显。再生生保系统负责回收处理航天员日常产生的水汽、汗液乃至尿液，经处理后重新利用，大幅提升水资源循环率。这两项技术不是为了省钱凑合，而是面向长期载人驻留任务的主动工程选择，技术密集度在这里面体现得很直接。有一段背景不交代，很多事就说不完整。2011年，美国国会通过了一项限制NASA与中国开展合作的条款，通常被称为"沃尔夫条款"，中国被明确排除在国际空间站合作体系之外。这扇门关上之后，中国没有等着被放进来，而是选择自己建。等到中国空间站建成，中国载人航天工程办公室与联合国外层空间事务办公室合作，面向全球开放实验平台，来自17个国家、23个机构参与的9个科学项目入选首批合作项目，方向涵盖空间天文学、微重力物理、空间生命科学等多个领域。当年被关在门外的，如今自己开门——这件事不需要额外解读，事实摆在那里已经够说明问题了。一座空间站能长期稳定运行，背后要有整套配套体系支撑。神舟飞船承担人员进出，天舟飞船负责物资补给，长征系列火箭负责把它们送上轨道，地面测控、航天员训练、应急回收、科学实验保障全部同步在转。站是成果，这套体系才是根基。没有独立完整的工业和科研体系托底，空间站只是摆设。中国把这套体系从无到有建起来，这件事本身的分量，比一张建造账单厚重得多。"花得少所以技术差"这个结论，放在消费品领域也许还有点参考价值，用来评估国家级航天工程，根本站不住。国际空间站是人类航天史上值得肯定的工程成就。中国空间站是在被明确排斥、遭遇技术封锁的条件下，靠自己一步步建成的，建成之后还主动向世界开放实验资源——这两件事放在一起，比任何账单数字都更能说明问题。
🔥《纽约时报》：俄罗斯各地怒火沸腾普京打破了跟社会达成的不成文的
🔥《纽约时报》：俄罗斯各地怒火沸腾普京打破了跟社会达成的不成文的契约关系：关闭互联网，屏蔽电话接入和社交媒体。加上战争成本飙升和无人机袭击，即使是许多曾经支持战争的人现在也怒不可遏。战争打到第五年，乌克兰没有断网，俄罗斯断网了，它到底有什么秘密怕人知道。
政治立场冲突者无法同桌是键政圈常态。而胡锡进与被中方驱逐的《纽约时报》记者王月
政治立场冲突者无法同桌是键政圈常态。而胡锡进与被中方驱逐的《纽约时报》记者王月眉聚餐，胡锡进不仅与其餐叙，还公开称赞交流氛围。王月眉才刚因严重违反一个中国原则被官方列为不受欢迎的人并驱离。其实这张聚餐照片拍摄于23年9月，柏凯斯、王月眉二人做东宴请胡锡进，就餐地点在京某西餐厅。既然聚餐发生在王月眉被驱逐之前，当时属于正常的外媒交流范畴，无需过度解读或专门回应。而且胡锡进作为资深媒体人，与外媒保持接触是其工作常态，不应因对方后来违规而追溯其过往的社交行为。本人对老胡的一些事情也是持批判的态度没有少蛐蛐他。不过就事论事，如果说因为和一个未来可能忽然就犯事的人吃饭也是罪，那么这种“罪”任何人都有机会获得。朋友们不要对此事件太过于“上纲上线”。
眼前这位红衣男子，正是被中国依法驱逐的《纽约时报》记者。中方驱逐他绝非无端
眼前这位红衣男子，正是被中国依法驱逐的《纽约时报》记者。中方驱逐他绝非无端针对，其在华期间存在违规骗访、虚假报道等恶劣行为，屡次抹黑造谣中国，违背新闻从业准则与在华采访规定，最终被依规注销居留许可、限期离境。这下彻底看懂了一众美吹的真实底色！他们疯狂跪舔吹捧美国，对国内极尽嘲讽苛责、双标拉满，本质就是立场歪斜、本末倒置。靠着抹黑故土讨好西方，拿着外媒资源造势带节奏，骨子里尽是虚伪与偏见。这种崇洋媚外、数典忘祖的姿态，实在令人不齿！对此你怎么看？欢迎评论区聊聊！
胡锡进与美国《纽约时报》驻京记者王月眉有私交很好，会在闲暇时间一起用餐讨论一些国
胡锡进与美国《纽约时报》驻京记者王月眉有私交很好，会在闲暇时间一起用餐讨论一些国际关系话题。
纽约时报发文表示，中国的经济极有可能永远不会超过美国。今天的中国拥有的是一种“脆
纽约时报发文表示，中国的经济极有可能永远不会超过美国。今天的中国拥有的是一种“脆实力”，这种力量硬度有余，但缺乏弯曲或适应的能力，注定会破碎。这意味着它更倾向于拿未来进行豪赌。说白了，外媒这番唱衰中国经济、笃定中国永远无法超越美国的论调，本质是用两套完全不同的经济评判标准强行对标，再刻意放大差异、制造焦虑的片面解读，根本站不住脚。其实《纽约时报》抛出的这套观点，乍听极具冲击力，把中国经济实力定义为易碎的“脆实力”，声称我们的发展模式僵硬固化、容错率低，只能靠透支未来换取短期增长，永远无法赶超美国经济。这种说法看似有理有据，实则完全忽略了中美经济最核心的底层差异，只是一场片面的舆论造势。很多人被这类言论误导，纠结于中美GDP谁高谁低、何时赶超，其实从两国经济成型的那一刻起，二者就走在了两条完全不同的发展赛道，根本没法简单对标、一概而论。我感觉中美经济最大的区别，在于核算逻辑和核心支柱截然不同，相当于用两把刻度不一样的尺子丈量发展高度。长久以来中国经济扎根实体经济，以制造业为绝对核心，采用生产法核算GDP，每一笔经济数据都对应着实打实的产品产出、产业升级、基建落地，是看得见、摸得着的硬核增长。而美国经济依托金融体系立足，主打虚拟经济与消费驱动，采用支出法核算GDP，据说其统计口径涵盖了虚拟房租、知识产权溢价、金融衍生交易等大量虚拟成分，数据体量看似庞大，实则存在不少“虚胖”成分。这也是两国经济很难直接交汇、简单赶超的关键原因，一个深耕实业、夯实根基，一个玩转金融、依托杠杆，赛道不同、逻辑不同，自然不能用单一的GDP排名定义强弱。当然两条赛道并非永远毫无交集，我认为二者出现实力反转的关键，只取决于两个极端条件。其一是美国赖以生存的金融体系出现系统性崩塌，美元主导的全球货币体系彻底瓦解，届时美国依托金融泡沫撑起的GDP体量会快速缩水，原有优势荡然无存。其二是人民币稳步推进国际化，逐步成为主流的世界储备与贸易货币，哪怕综合影响力达到美元体系六成左右的水平，全球经贸格局也会彻底重构，美国的经济霸权优势会被大幅稀释。其实跳出数据博弈来看，纠结是否超越美国本身就是一件本末倒置的事，国家发展、经济增长的终极意义，从来不是争夺所谓的世界第一，而是落地到每个普通人的生活。中国发展的核心初心，从来不是和谁比拼数据高低，而是让亿万百姓能持续收获获得感与幸福感。而我却我感觉社会风气清正明朗，市场环境公平公正，百姓安居乐业、衣食无忧，各行各业安稳发展，这才是一个国家最顶级的实力，也是远超纸面GDP的核心竞争力。更值得一提的是，中国经济的潜力藏在自身治理能力之中，很多人忽略了，腐败是阻碍发展的最大顽疾，会消耗社会资源、破坏市场秩序、拖累经济提质增效。只要彻底根治腐败问题，打通发展堵点、净化社会与市场环境，激活全民创业干事的活力，国内消费、产业创新、民生发展都会迎来全方位跃升，经济提质增效只是时间问题，赶超所谓的经济差距自然水到渠成。反观外媒口中的“脆实力”，恰恰是不懂中国稳中求进、深耕民生的发展内核，才会产生的片面误判。本文内容仅为个人观点，不代表任何官方立场，欢迎大家在评论区交流自己的看法。
这个《纽约时报》华裔女记者王月眉，在今年2月就被驱逐，但直到最近《纽约时报》公开
这个《纽约时报》华裔女记者王月眉，在今年2月就被驱逐，但直到最近《纽约时报》公开了这件事，而美国作为“对等”，吊销了一位新华社记者的签证。王月眉被驱逐的原因是骗访，以旅游，学术的名义进入敏感区域采访。除此之外，这个王月眉在报道中还称台湾为国家。其实，大家不必对王月眉另眼相看，她出生在美国，成长在美国，是彻头彻尾的美国人，也别冠上“华裔”身份，和我们没有任何关系。实际上，这个《纽约时报》不是一家中立媒体，而是一家对华整体负面，强意识形态偏见的媒体，长期违反一个中国原则，在涉疆，涉港等报道上，歪曲报道。在经济科技领域，炒作“中国崩溃论”，“中国威胁论”，极少有正面客观的报道。所以，出现王月眉这样的记者很正常，毕竟整个《纽约时报》都是这样的。说实话，对于这样的媒体，就不应该让它进来，直接封杀就好了。
美国《纽约时报》驻京记者王月眉被驱逐出境，老胡认证的含金量快赶上日本外务省？据
美国《纽约时报》驻京记者王月眉被驱逐出境，老胡认证的含金量快赶上日本外务省？据《联合早报》消息，美国时间5月29日《纽约时报》报道称，今年二月，该报驻北京记者王月梅被驱逐出境。2023年9月24日，在北京某餐馆，胡锡进、美国记者柏凯斯和王月眉一起吃饭，被热心网友拍了照片！后来，老胡解释说，他们的这次聚餐观点坦诚。其实，这个美国记者王月眉长期从事与其身份不符的活动，可以说是一个地地道道的带着特定任务和目的之人，她的这种行为，早就让中国人民反感了，这样的人被驱逐出境大快人心！王月眉被驱逐出境，老胡又该怎么解释呢？
老胡代号是什么？《纽约时报》驻京记者王月眉最近被驱逐，曾经和老胡一起聚餐，老胡经
老胡代号是什么？《纽约时报》驻京记者王月眉最近被驱逐，曾经和老胡一起聚餐，老胡经常发表割裂甚至一边倒站立美国立场，不知道有没有收人家“基金”的钱发声，反正君子不会像他那样，所以我很怀疑这样的人，应该深入挖一挖。
5月31日美媒集体曝出新闻：中国驱逐一名《纽约时报》记者，美国立刻对等报复。
5月31日美媒集体曝出新闻：中国驱逐一名《纽约时报》记者，美国立刻对等报复。这事儿其实早就发生了，只是到了现在才被摆到明面上，纽约时报和彭博社这两家美国顶尖媒体同时发消息，说中国早在二月份就把纽约时报驻华记者王月眉正式通知，限期离开大陆。结果美国那边也马上动手，特朗普政府直接吊销了一个新华社驻美记者的签证，把人赶回去了，事情闹得这么大，一下子就让大家看到两边在媒体领域的对抗又拉开了新的一页。事情的根子还得从去年底说起，纽约时报搞了个线上峰会，主持人是他们家那边的著名财经记者安德鲁·索尔金。索尔金用视频连线的方式专门采访了台湾地区领导人赖清德。赖清德在里面直接聊起台美关系，说得特别直白，强调双方基础牢得像磐石，而且还公开支持特朗普那边要台湾半导体企业去美国投资的想法，甚至愿意帮美国把人工智能搞成世界中心。他还对大陆经济提了看法，说大陆经济形势确实不怎么好，自己乐意帮忙解决这些问题，这番话一出来，国台办就立刻发声明严厉回应，说对方把黑说成白，还在故意说一些过头话。没想到中方这次反手直接把矛头对准了纽约时报整个机构，而不是只盯住个人，王月眉本人其实没参与那个峰会，她只是那家媒体在华的记者。但中方觉得，媒体安排这种连线，就等于在台湾问题上直接跨越了红线。纽约时报作为全球知名媒体，本来应该清楚中国在主权问题上的底线，结果还是坚持做了这件事，这本身就属于对中国领土完整和国家安全的挑战。这种事情其实不是第一次碰上了。2020年的时候美国就曾经以国家安全为由变相把60多名中国驻美记者驱逐了，当时中国也跟着做了对等反应，要求纽约时报、华尔街日报和华盛顿邮报的部分美籍记者离开。现在美国这边继续在签证上设置障碍，要求中国媒体驻美机构注册成外国代理人，还限制中国记者的采访活动。不少中国记者在美国申请签证的时候，需要提供社交媒体账号和过去十五年的出境记录这些材料，一些人回国休假后，就再也拿不到回美的签证了。反观中国这边，一直依法为美国记者在华工作提供便利，只要媒体遵守中国的法律规定，正常的报道活动从来都没受过限制。比起这种单方面的限制，中国这边从来没有限制外国媒体正常工作，这也是两边记者在对方国家待得下去的关键原因。这次王月眉被驱逐的事件出来后，大家都担心它会影响最近几个月看起来有所缓和的中美关系，上个月特朗普刚对中国进行了访问，两边达成了不少共识，关系似乎往好的方向走。现在这个冲突一出，确实会让关系多一些波折，但从长远看，只要双方都愿意沟通合作，这种小摩擦不会从根本上改变趋势，关键还是得看台湾问题上能不能保持克制。台湾问题一直是中美关系里最敏感的那个点，过去新闻自由的名义下，如果有媒体利用平台干涉中国内政、支持分裂势力，那这就不是新闻自由的问题，而是直接伤害国家主权和安全。新闻自由需要有边界，任何国家的自由都不能凌驾于主权之上，这既是国际社会的共识，也是中国一直坚持的原则。这次事件虽然会带来波折，但中方主要是对整个媒体机构的警告，而不是针对王月眉个人。她之前报道中国安全机构扩张和疫情处理这些议题的时候，已经遭到一些骚扰和威胁，现在这种反制更像是保护正常外交和报道秩序的必要举措。双方在媒体领域的博弈还会继续，但只要能保持克制，相互尊重，就总能找到解决的办法，一个健康稳定的中美关系，符合两国人民的根本利益，也符合世界各国共同的期待。未来只要大家在核心问题上守住底线，具体合作还是能继续推进的，无论哪边，都希望看到一个和平稳定的周边环境，这对经济交流和人民福祉都是最好的保障。参考资料：澎湃新闻2026-06-01——外媒称《纽约时报》一名记者被中方驱逐出境，外交部：为台湾当局散布“台独”分裂谬论提供平台，严重违反一个中国原则，中方对此坚决反对
堂堂大报的记者竟然玩起了“骗访”套路，被逮个正着后直接卷铺盖走人？《纽约时报》这
堂堂大报的记者竟然玩起了“骗访”套路，被逮个正着后直接卷铺盖走人？《纽约时报》这位驻华记者到底干了啥，让中方果断出手注销居留许可？6月1日，外交部把这事抖了个底朝天。原来，这位老兄在华常驻期间留下了确凿的“骗访”案底，严重违反了外国记者采访条例，被注销居留许可纯属依法依规，自食其果。更让人瞪大眼睛的是，《纽约时报》本身屁股也不干净，竟然给“台独”谬论提供大喇叭，甚至公然把中国台湾地区叫做“国家”，踩了一个中国原则的红线还不知悔改。有意思的是，这边刚被依法清理，大洋彼岸的美国却急了，打着“对等”的幌子对合法工作的新华社记者搞起政治打压。这波操作简直是“只许州官放火，不许百姓点灯”！这几年，中方给不少美国记者来华开了签证绿灯，可咱自家记者想去美国采访却屡屡吃闭门羹。谁在搞政治化操弄，谁在刻意刁难，可谓一目了然。规矩就是规矩，底线不容试探。想在咱这地盘跑新闻，就得守规矩、存敬畏，想搞小动作，那只能送客！
中方罕见驱逐了一名《纽约时报》记者，大快人心！环球网6月1日消息，外交部发言人
中方罕见驱逐了一名《纽约时报》记者，大快人心！环球网6月1日消息，外交部发言人林剑在例行记者会上表示：《纽约时报》为台当局散布"台独"谬论提供平台，并公然将中国台湾称为"国家"，严重违反一个中国原则和中美三个联合公报，向"台独"势力发布严重错误信号。被驱逐的记者在华期间有确凿的骗访记录、违反《外国常驻新闻机构和外国记者采访条例》，中方依法依规注销其居留许可，将其驱逐出境！国与国之间的交往应该秉持诚信，遵守相关国家的法律法规，这位《纽约时报》记者违反中国的法律规定，替‘’台独“势力卖命，试图分裂我们的祖国，被中方驱逐是罪有应得！中方应对妄图分裂国家的各种势力予以坚决清除！绝不姑息！
《纽约时报》5月30日用整版篇幅发出警告，中国已经拿走了全球新药研发的主导权，但
《纽约时报》5月30日用整版篇幅发出警告，中国已经拿走了全球新药研发的主导权，但这篇报道真正让人细思极恐的地方，不是中国做了什么，而是美国为什么如此紧张，过去三十年，美国靠"创新药—高药价—全球买单"这套模式躺着收钱，而中国长期只做仿制药、赚辛苦钱，可现在，中国从仿制药一路杀到原创药，从跟跑变成并跑甚至领跑，这意味着美国那套"你出钱、我出药、利润归我"的游戏规则要被改写了，不是中国抢了谁的饭碗，是美国突然发现，自己那张饭票不好使了。这次事情之所以受到高度关注，主要是因为全球肿瘤医学领域最重要的学术会议之一正在美国举行，在这场会议上，中国科研机构和中国药企拿出了不少重磅研究成果，而且部分研究还进入了大会最核心的展示环节。对于普通人来说，这可能只是学术会议上的一次展示，但对于医药行业来说意义完全不同，因为能够站上这样的平台，意味着你的研究已经获得国际顶级专家认可，也意味着你的技术水平已经进入世界第一梯队。过去很多年里，这种舞台基本上都是欧美企业和欧美研究机构的天下，而今年中国团队出现的频率明显增加，这种变化自然引起了美国媒体的关注。很多美国业内人士担心的并不是中国某一家企业成功，而是中国整个创新药体系正在逐渐成熟，以前大家提到中国医药产业，更多想到的是药品生产、原料供应和仿制药市场，但现在情况已经不一样了。越来越多中国企业开始把大量资金投入原创研发，研究新的药物靶点，开发新的治疗方案，并且能够独立完成从实验室到临床试验的全过程，这说明中国正在向产业链最高端迈进，而这恰恰是美国最看重的领域。更加让美国感到不安的是速度，过去新药研发一直被认为是欧美最擅长的领域，很多国际药企依靠专利药赚取巨额利润，但近几年，中国创新药项目数量增长非常快，很多产品不仅在国内推进顺利，还开始获得国际认可。一些欧美大型药企甚至主动找中国企业合作，希望获得中国研发的新技术和新药物授权。这种角色变化其实非常具有象征意义，因为过去通常是中国企业购买国外技术，而现在越来越多国外企业开始购买中国研发成果，这种趋势说明国际市场已经开始重新评估中国创新能力。资本市场的变化也让美国感到压力，创新药行业非常烧钱，一款新药从研发到上市往往需要十几年时间和巨额资金支持，过去全球资本大部分流向欧美生物科技企业，但现在越来越多投资机构开始关注中国市场。一方面是因为中国拥有庞大的患者群体和丰富的数据资源，另一方面则是因为研发效率和成本优势逐渐显现，对于投资人来说，哪里更容易产生创新成果，资金就会流向哪里，而这种变化显然会影响未来全球产业格局。事实上，美国医药行业最近几年本身也面临不少压力，研发成本越来越高，融资环境不断变化，很多生物科技公司经营压力加大，一些企业甚至不得不削减研发预算或者进行裁员。在这种背景下，中国创新药企业快速崛起，自然会让美国业内人士产生危机感，因为市场就这么大，当新的竞争者不断成长时，原有领先者的优势就会受到挑战。不过从客观角度来看，现在就说中国已经完全取代美国还为时过早，美国依然拥有全球最强大的科研体系、最成熟的医药产业链以及大量世界顶级大学和研究机构，无论是基础研究能力还是创新积累，美国目前仍然处于领先位置。但是另一方面，中国这些年的进步同样不容忽视，从过去主要依赖引进技术，到如今能够拿出越来越多原创成果，这种变化本身已经说明很多问题。对于普通老百姓来说，这场竞争其实也有现实意义，如果未来中国能够研发出更多高水平创新药，那么患者就会拥有更多治疗选择，很多昂贵药物也有可能因为市场竞争而降低价格。最终受益的不只是企业和投资人，更是需要医疗服务的普通家庭，从这个角度来看，中国创新药产业的发展不仅是一场科技竞争，也是一件关系到民生的重要事情。说到底，美国媒体之所以紧张，并不是因为中国突然做出了一两个新药，而是因为他们发现中国已经开始具备持续不断推出新药的能力，如果这种趋势继续保持下去，那么未来全球医药产业格局确实有可能发生变化。而这次《纽约时报》的大篇幅报道，其实也从侧面说明了一件事，那就是中国创新药产业已经走到了一个新的阶段，并且开始获得全球范围内越来越多的关注和重视。
外国记者被驱逐出境！大快人心！《纽约时报》记者王月眉被驱逐出境，2026年2月
外国记者被驱逐出境！大快人心！《纽约时报》记者王月眉被驱逐出境，2026年2月要求离境，5月31日被媒体曝光！这个王月眉严重违反一个中国原则，为“台独”张目。任何媒体如果为“台独”分子提供平台，都必须吊销其在中国大陆的采访执照，《纽约时报》目的和任务大家都很清楚，除了抹黑就是造谣，绝不能给“台独”分子和媒体的宣传和容忍机会。坚决拥护支持中国政府的决定，对于一切搞阴谋诡计的外国媒体记者坚决打击，绝不姑息！
【外交部回应纽约时报为台独提供平台】纽约时报严重违反一个中国原则6月1日，外交
【外交部回应纽约时报为台独提供平台】纽约时报严重违反一个中国原则6月1日，外交部发言人林剑主持例行记者会。在回答记者提问时，林剑表示，《纽约时报》为台湾当局散布“台独”分裂谬论提供平台，并公然将中国台湾地区称为所谓“国家”，严重违反一个中国原则。中方对此坚决反对，《纽约时报》理应纠正错误。（央视新闻）
他们最害怕的事情还是发生了！5月30日，美国《纽约时报》拿出整版位置刊发了一篇报
他们最害怕的事情还是发生了！5月30日，美国《纽约时报》拿出整版位置刊发了一篇报道，核心意思只有一个——中国在新药研发这条赛道上已经跑到了前面，美国正在失去几十年来牢牢攥住的那张王牌。事情的起点要从美国临床肿瘤学会的年会说起。这个会议每年在芝加哥举办，是全球肿瘤研究领域含金量最高的学术平台之一。过去几十年里，登上主舞台的研究几乎被欧美机构包揽。今年的情况发生了变化，中国学者主导入选的研究摘要数量达到了95项，而前两年这个数字分别是72项和48项，几乎是按倍数在往上走。更关键的是，今年五场最重磅的突破性报告里，有一场完全由中国本土完成的临床试验，这在该会议六十多年的历史上从未出现过。约翰·霍普金斯大学一位参加这个会议近四十年的老牌教授看完之后表态，认为中国生物技术产业已经真正登上世界舞台。美国食品药品监督管理局的前任局长罗伯特·卡利夫也跟着发声，提出美国正面临严峻挑战。学术会议上的表现只是冰山一角，真正让美国坐不住的是商业层面的数据。2024年全年，中国创新药的对外授权交易总金额达到一千三百多亿美元，交易笔数超过一百五十笔，单是首付款就有七十亿美元。这个数字让中国第一次超过美国，成为全球创新药对外授权规模最大的市场。进入2025年，势头没有停下。仅一个季度，对外授权交易总额就突破六百亿美元，接近上一年全年总额的一半。而同期国外同类交易的规模只有两百多亿美元，中国这边直接翻了一倍多。签约对象都是国际上叫得出名字的巨头。石药集团与阿斯利康签下一百八十五亿美元的平台合作，恒瑞医药与百时美施贵宝达成一百五十二亿美元的战略协议，信达生物刚和辉瑞敲定一笔一百零五亿美元的交易。这些大单都是近几个月内集中出现的，密集程度让外界一时难以消化。为什么会形成这种局面，说到底就是两个字，效率。中国创新药从研发到推进的成本，大约只有美国的五分之一。临床前的药物发现阶段，速度能比国际同行快两到三倍。临床试验的患者招募效率，是欧美的两到五倍。跨国药企算的就是这笔账，同样的投入在中国能把研发周期压缩一半，把成本降到三分之一。在资本面前，这种性价比无法拒绝。美国国内的反应呈现出明显的两个层面。政界态度非常激烈，美国卫生与公众服务部负责人小罗伯特·肯尼迪今年4月在国会听证会上直接抛出了那句“中国正在抢我们的午餐”。3月份，美国众议院“美中战略竞争特别委员会”专门为此开了一场听证会，措辞相当严厉，把中国在医药领域的发展定性为对美国药品市场的垄断威胁。5月28日，美国众议院中国问题特别委员会主席向财政部长致信，要求把生物技术领域纳入对华投资限制法案的禁止清单，信中专门点名了恒瑞与百时美施贵宝那笔合作。同一时间段，众议院拨款委员会还提议食品药品监督管理局禁止接受来自中国的临床试验数据。但产业界的动作和政界的喊话完全是反方向。默克、阿斯利康、辉瑞、礼来、百时美施贵宝，几乎所有美国一线大药厂都在中国寻找合作伙伴。议员们喊得越凶，企业的签约速度反而越快。这种割裂的根源在于一个绕不过去的问题，专利悬崖。根据行业咨询机构测算，到2030年，全球将有超过三千亿美元规模的品牌药品面临专利到期。美国制药巨头默沙东的明星抗癌药物Keytruda能撑到2028年，仅这一款产品每年的营收就超过两百亿美元，专利一过，这个营收窟窿必须有东西来填。让美国药企不去中国买管线，等于让他们眼睁睁看着自己的财务报表崩盘。董事会不会答应，股东不会答应，资本市场更不会答应。所以无论政客在台上喊得多大声，企业在台下该签还是签。中国医药创新促进会的相关专家在近期论坛上分析过这个问题。所谓“禁用中国临床数据”之类的措施，在执行层面非常困难。一旦强行推进，结果反而会让欧洲药企捡到便宜，欧洲企业完全可以继续和中国合作，最后失去机会的是美国自己的公司。把视野再放宽一点，中国新药能在短短几年内完成这种跃升，背后并不是靠某一个偶然因素。一方面是过去十几年国家对生物医药行业的政策扶持和资本投入持续加码，另一方面是大量海外华人科学家在产业成熟到一定阶段后选择回国创业，把欧美顶尖药企的研发体系搬了回来。再加上中国庞大的患者基数、相对完善的临床试验网络以及越来越规范的监管审批流程，几股力量叠加，才有了今天的局面。从更深一层看，这件事反映的不只是医药行业的格局变化，而是全球创新分工正在发生的结构性调整。过去几十年，美国靠着基础研究的领先和资本市场的支持，在全球新药研发链条的高端位置上待得很舒服。当中国企业证明自己同样能做出高质量的创新药，并且做得更快、更便宜的时候，原有的全球分工就开始松动。
美国彻底慌了！当地时间5月30日，《纽约时报》用整版篇幅发出了绝望警告：中国已经
美国彻底慌了！当地时间5月30日，《纽约时报》用整版篇幅发出了绝望警告：中国已经夺走了全球新药研发的控制权！从去年1356亿美元的出海交易总额登顶全球第一，到今年一季度直接突破600亿美元，再到刚刚结束的ASCO年会上中国药物横扫全场，美国制药业的霸主地位已经摇摇欲坠。美国两党议员更是集体哀嚎：中国正在抢我们的午餐！芝加哥的ASCO年会刚落幕，这场全球肿瘤学界的“奥斯卡”，今年彻底变了味。过去几十年里，大会最重磅的报告席位几乎被欧美药企垄断，而今年五个核心重磅报告中，硬生生杀出了一个纯中国血统的临床试验——康方生物的依沃西单抗，这是ASCO61年历史上头一遭。深耕大会近40年的约翰·霍普金斯大学教授布劳利直言不讳：“中国生物技术已经正式登上世界舞台”。更扎心的是，这款让美国学界坐立难安的新药，早已被美国公司Summit以50亿美元买下海外权益，如今正忙着在美国做临床试验，准备推向全球市场。数据不会说谎，去年1356.55亿美元的出海交易额，让中国首次坐上全球创新药授权交易的头把交椅，这个数字比2021年翻了近10倍。今年一季度更猛，仅三个月就突破600亿美元，快赶上去年全年的一半。现在全球大型药企的重磅授权交易里，一半都带着中国印记，而十年前这个比例几乎为零。辉瑞、默克这些曾经的行业巨头，如今都在忙着来华“进货”。今年1月石药集团与阿斯利康的185亿美元合作，2月信达生物与礼来的88.5亿美元联手，都是最好的证明。这些跨国药企不再把中国当生产基地，而是当成了创新源头，甚至在药物研发早期就主动找上门来合作。美国政客的焦虑早就写在了脸上。卫生部长肯尼迪在听证会上直言“中国正在抢我们的午餐”，高级顾问克洛姆普更夸张，直接把这场竞争定义为“关乎实验室与救命药的战争”。FDA前局长卡利夫说得更实在：“美国正面临严重威胁”。嘴上喊着威胁，身体却很诚实。一边是特朗普签署《生物安全法案》限制联邦机构与中国药企合作，一边是美国药企扎堆来华签约。这种拧巴的背后，是美国无法回避的现实：他们80%的关键原料药生产设施都在海外，对中国的供应链依赖早已形成。中国能走到今天，绝不是靠运气。十年前我们还在跟着欧美做仿制药，2015年药监改革吹响了冲锋号，药品上市许可持有人制度让创新药企不用再自建生产线，临床试验审批从60天压缩到30天，大大加速了研发进程。和黄医药的呋喹替尼就是受益者，这个耗时12年研发的抗结直肠癌新药，借着政策东风提前3年上市。钱和人也跟着到位了。恒瑞医药累计研发投入超400亿，2024年上半年就砸了38.6亿，全球研发团队超5500人；复星医药不仅自己投研发，还拉着社会资本和政府成立15亿基金孵化创新药企。更关键的是，大量海外顶尖人才回流，带着先进技术和经验，让中国创新药研发少走了很多弯路。现在的中国创新药，已经不是低价代工的代名词。在ASCO年会上，63项突破性摘要里有13项来自中国，94项中国研究入选口头汇报，数量三年连涨。我们的研发成本只有美国的20%-30%，周期却短30%以上，这种高性价比创新，让美国同行很难招架。美国的慌，本质上是自己的问题。他们的药企忙着靠涨价赚快钱，医保控费压力越来越大，审批体系僵化，而中国药企在政策、资本、人才的协同下，正以肉眼可见的速度追赶。哈佛大学的研究早就指出，生物技术领域是中国最有可能率先赶超美国的关键赛道。这场竞争从来不是零和博弈。就像迈阿密Summit公司CEO杜根说的：“对患者而言，药只有两种结果——好转，或无效”。中国创新药的崛起，不是要抢谁的蛋糕，而是把全球新药研发的蛋糕做大了，让更多患者能用上更好、更便宜的药。全球医药格局正在从美国单极走向中美双强，这个趋势已经不可逆。美国政客的焦虑和封锁，或许能延缓一时，但挡不住技术进步的浪潮。当中国药企已经开始定义“全球新药”的标准，当美国药企都离不开中国的研发管线，这场关于创新的竞赛，胜负早已初见分晓。毕竟，真正的竞争力，从来不是靠封锁和恐吓，而是靠持续的创新和开放的心态。
中国驱逐一名《纽约时报》记者，限期离境，美国随即对等吊销中国记者签证5月31
中国驱逐一名《纽约时报》记者，限期离境，美国随即对等吊销中国记者签证5月31日《纽约时报》与彭博社同步披露一则中美媒体摩擦事件，今年2月我国相关部门通知《纽约时报》驻华记者王月眉限期离开中国大陆，美方在收到消息后立刻采取对等反制手段，直接吊销一名中国驻美记者的有效签证，双方在新闻从业者签证问题上再度形成硬碰硬的对峙局面。这件事的导火索，要追溯到前一年11月底《纽约时报》旗下主持人索尔金的一场线上专访。当时索尔金通过视频连线方式采访台湾地区领导人赖清德，这场采访完全无视一个中国原则，变相渲染“台独”相关论调，触碰了中方处理涉台问题的底线，这也是中方要求王月眉离境的直接缘由。不少外界舆论简单把这件事定义成单方面驱逐记者，却忽略中美两国在媒体领域持续多年的拉锯对抗，这次事件只是过往矛盾积累后的又一次集中爆发。从2018年开始，美国政府就率先针对在美开展报道工作的中国媒体记者设置多重限制，先是强制多家国内驻美媒体机构登记为外国代理人，额外索要记者私人社交账号、十五年出入境记录等远超常规签证办理要求的隐私材料。大量中国记者签证审批流程被无限期搁置，近三十名常驻记者遭遇拒签，一旦回国休整，就很难重新拿到入境签证返回美国履职。2020年美方进一步升级打压措施，将新华社、CGTN等五家主流驻美媒体划定为外国使团，直接压缩人员编制，迫使六十余名中方记者在规定期限内离开美国，等同于变相驱逐。面对美方层层加码的歧视性政策，中方当时就明确表态会保留对等反制的权利，随后针对《纽约时报》《华尔街日报》等几家长期发布偏颇涉华报道的美国媒体，要求其到期美籍记者交还记者证，不得再在内地以及港澳地区从事新闻采访工作，双方媒体领域的对立态势就此彻底拉开。这次王月眉离境引发的签证反制，和早年双方记者冲突有着本质上的共性，核心矛盾始终是美国一边高喊新闻自由，一边用行政手段打压中国媒体正常报道工作，中方所有相关举措全部属于被动对等回应，目的是维护国家主权、领土完整以及本国媒体从业者的合法权益。索尔金专访赖清德这件事，不只是单一媒体的一次采访行为，更是该媒体长期带有偏见报道中国、触碰涉台红线的集中体现，一个中国原则是国际社会公认的准则，任何媒体都不能借助新闻采访的渠道，为“台独”分裂活动提供传播平台，中方基于这条底线作出处置完全合理合法。美方选择立刻吊销中方记者签证的做法，依旧延续过往双重标准的行事逻辑，完全无视自身多年来主动打压中方记者的事实，单方面指责中方限制美媒采访自由，刻意回避整件事的前因后果。两国媒体博弈走到当下的局面，受损的不只是双方派驻对方国家的新闻从业者，普通读者也很难再通过客观、完整的报道了解对方国家真实情况，信息隔阂会持续加深。想要化解这场持续多年的媒体摩擦，美方需要放下意识形态偏见，撤销针对中国媒体的各类歧视政策，同时约束本土媒体遵守国际公认准则，不触碰他国主权底线，只有双方回到平等尊重的沟通轨道，记者签证、新闻采访相关的争端才有缓和的空间。
特朗普针对《纽约时报》关于其政府“法律人才大量流失”的报道进行了强硬的公开回应：
特朗普针对《纽约时报》关于其政府“法律人才大量流失”的报道进行了强硬的公开回应：“这是一件好事！这些人是奥巴马和拜登安插的。祝愿他们一切顺利。让他们去追求未来“更大、更好、更光明”的事业吧。”特式幽默特朗普新闻海外新鲜事
