众力资讯网

#桔子酒店起诉橘子宾馆索赔10万#【连锁酒店品牌商标侵权事件频发：是正当维权还是降维打击？】#连锁酒店商标侵权是降维打击吗#前有河南平顶山橘子宾馆，被华住集团旗下“桔子酒店”起诉商标侵权，索赔10万元。后有湖南长沙紫薇锦江酒店，被锦江酒店旗下“锦江之星”起诉商标侵权，索赔12万元。近期，酒店品牌商标侵权事件屡屡见诸报道，持续引发外界讨论。南都N视频记者留意到，网友的观点呈现出“情感上同情弱者，理性上支持规则”的复杂局面，核心争论在于：大企业是在正当维权，还是利用规则对小微商户进行“降维打击”？随着讨论深入，不少法律界人士指出，根据商标法，判断侵权的核心是“相关公众是否容易产生混淆”，商标保护是市场秩序的基础，不能因为“谁弱谁有理”就无视法律。个体经营者虽经营规模小，在取名时也负有避让义务，竭力避免这类近似，通过商标查询系统排查同行业已有注册商标，不能以“随口起名”“无意攀附”为由完全免责。“橘子宾馆”被“桔子酒店”索赔10万元近日，河南平顶山一家开了10年的个体宾馆“橘子宾馆”，被华住集团旗下全国连锁品牌“桔子酒店”以商标侵权及不正当竞争起诉，要求更名并索赔10万元。据报道，宾馆有关负责人表示，登记宾馆名称时，未听说过“桔子酒店”，取名只因孩子爱吃橘子，无意攀附，自家经营的宾馆只有十多间房，没有用任何跟桔子酒店相似的图文、logo和装修风格，对于侵权的说法无法接受。华住方面则称，经审慎研判，发现橘子宾馆名称与桔子酒店存在相似之处，“可能会给部分消费者的选择带来不便”，并表示索赔并非最终目的，而是更希望从用户角度出发，减少因名称近似造成的困扰，前期已与宾馆负责人进行了沟通。南都记者咨询华住集团方面了解到，此事暂未有新进展。公开资料显示，桔子酒店品牌的运营主体为桔子酒店管理（中国）有限公司，成立于2006年。南都记者留意到，据国家知识产权局商标网信息，该公司最早在2009年申请了“桔子水晶酒店”“桔子酒店”等带有“桔子”的相关商标，但申请“橘子酒店”商标的时间较晚，为2021年，商标专用权期限自2024年07月28日至2034年07月27日。而据天眼查工商资料，平顶山橘子宾馆注册成立于2017年，早于“橘子酒店”商标的申请时间。网页链接

所谓的英国这家公司真以为中国人的钱好赚吗？2026年5月起，一家注册在英国的寐谷资本有限公司，专门盯上遍布乡镇的夫妻小店发难。只是招牌带有美发圈通用的“东尼”“标榜”字样，就被这家企业一纸诉状告上法庭，单笔最高索赔额度达到五十万元，普通小店根本无力承担高额赔付压力。不少乡镇理发店主拿到法院传票时，第一反应都是茫然无措，根本想不到随处可见的行业称呼会引来高额索赔。山东一处县城经营七年的美发小店，店面面积不足三十平，每月刨去各项开支纯收入仅有几千元，却收到五万元的索赔诉求，对方代理律师私下沟通时，给出三万元的和解底价。即便部分店主提前更换门头、彻底停用涉事文字，依旧没能躲开这场诉讼，店家已经更新完整经营标识一年，还是被寐谷资本纳入批量起诉名单。这类村镇美发店客源只覆盖周边两三公里居民，不存在跨区域宣传引流的行为，完全不存在抢占所谓品牌流量的客观条件。业内从事知识产权案件的律师梳理过同类纠纷，“东尼”“标榜”早在上世纪末就广泛用于国内各类美发门店，属于行业内部约定俗成的通用称谓，不具备单一企业独占使用的专属属性。市场监管部门办理个体工商户字号登记时，仅核查本地重名情况，不会同步检索全国海量注册商标，这也是多数小店踩坑的核心原因。深挖寐谷资本背后的股权与商标流转脉络，整套牟利链条早已形成标准化操作模式。持有涉案商标的国内空壳企业名下登记一百七十三枚各类商标，经营范围和美发服务毫无关联，没有任何实际落地的门店与产品运营记录。寐谷资本在册员工仅有两人，企业登记地址仅为境外挂靠地址，没有实体办公场地，从成立之初就没有开展美发、美容相关商业业务的规划。对接批量诉讼的律所和商标囤积企业存在人员关联，采用全风险代理模式，和解获得的钱款会按固定比例分成，这也是对方不计成本大范围取证起诉的根源。过去很长一段时间，多地法院处理同类批量商标诉讼时，出现过小额赔付的判决结果，几百到数千元不等的赔偿，让这家境外注册企业看到收割小微商户的可行空间。各地村镇数以千计的美发个体户法律知识薄弱，害怕开庭耽误经营，大多愿意拿出几千元私下和解，形成稳定的灰色收入来源。张家港法院审理案件时完整核查了寐谷资本全部诉讼记录，查实该企业短短两个月内向全国二十多个省市递交近百份起诉状，起诉对象全部是资金微薄的乡镇个体商户，没有任何连锁美发品牌作为被告。庭审过程中原告方察觉到审理风向，中途主动申请撤诉，最终被法院依法驳回撤诉申请。本次一审判决明确引用民事诉讼诚实信用原则，直接划定知识产权维权的清晰边界，正常维护自有品牌权益和借商标牟利的碰瓷行为被完全区分开来。案件一千零五十元受理费用全部由寐谷资本自行承担，文书中写明其行为已经超出合法行使商标权的合理范围。现行新版商标法中早已设置针对恶意囤积商标的约束条款，明确不以实际经营使用为目的批量注册标识，相关申请可直接驳回，已经注册完成的商标，商户能够向知识产权局提交材料申请宣告无效。连续三年没有投入商业使用的注册商标，也可通过法定程序申请撤销，从源头瓦解这类碰瓷企业的权利基础。各地遭遇同类起诉的美发店主自发组建维权交流群，互相交换传票、门头照片、和解沟通录音等全套证据，联合参与庭审降低单独应诉的成本。多名店主整理多年经营留存的房租合同、老门头照片、消费单据，以此证明自身使用相关字样远早于涉案商标注册时间，享有在先使用的合法权利。不少商户此前不清楚完整的维权途径，收到律师函后急于息事宁人，草草转账和解反而会被对方标记为优质目标，后续周边同行会接连收到起诉文书。专业法律从业者给出统一应对思路，不要私下达成金钱和解，同步准备应诉抗辩与商标无效宣告两套材料，形成完整的维权闭环。最高人民检察院此前发布过多起知识产权恶意诉讼典型案例，清晰界定批量囤标、无实体经营、专诉小微商户三类行为属于权利滥用，各地法院后续审理同类案件时，均可参照这套裁判标准作出公正判定。越来越多基层法庭开始细致核查原告企业经营状况、商标使用记录、批量起诉规模，不再仅凭一纸商标注册证支持高额索赔。此次张家港出具的一审判例会同步录入全国裁判文书库，给全国范围内经营小店的个体户提供可直接参考的司法依据。往后再出现相似境外马甲企业批量围猎乡镇商户的情况，审理法官有成熟先例可以参照，小微经营者的合法经营空间得到司法层面的兜底保护。这套披上境外资本外壳、依靠囤积通用行业词汇牟利的商业模式，随着多地法院接连出具驳回诉求的判决，生存空间正在持续收缩。商标制度设立的初衷是保护踏实经营、自主打造品牌的市场主体，从来不是给投机者提供收割底层个体户的工具。对于这种借用境外企业身份囤积行业通用名词牟利的行为，你认为还需要出台哪些规则进行约束？

“心机商标”要被整治了据央视新闻消息，国务院新闻办公室4月23日举行新闻发布会，国家知识产权局介绍，近一段时间，“心机商标”引起了不少消费者的关注。针对这一问题，国家知识产权局正在采取有力措施进行专项整治。严把审查注册关。进一步完善了商标审查标准，制定了《带有欺骗性的商标审查审理指导意见》，强化审查员培训和典型案例指导，压实审查责任，严格审查在品质、功能、产地等方面弄虚作假的申请，对易造成消费者误导的商标申请坚决予以驳回，自2023年以来，已累计驳回此类商标申请达127.3万件。目前，《商标法（修订草案）》已通过全国人大常委会会议的第一次审议。在这次修订中，特别针对“误导性使用注册商标”增加了法律条款。这意味着，未来再有打着商标的幌子欺骗消费者的，将面临更加严厉的处罚。