众力资讯网

国际原子能机构总干事格罗西，最近为何这么忙碌作为国际原子能机构总干事，格罗西近期日程排满，在全球核安全、联合国竞选、多边合作三条战线上十分忙碌，履职节奏紧凑。首要工作聚焦全球核风险管控，紧盯多处高危核设施。他持续跟进巴拉卡核电站、以及扎波罗热核电站安全遭无人机袭击事件，谴责袭击民用核设施行为，督促各方保障电站稳定运维。同时积极斡旋伊朗核问题，意赶赴瑞士参与美伊相关外围磋商，希望介入伊核问题处理，呼吁完善核查机制。另外，由于部分大国不断发出扩大核部署信号、少数无核国家也随之蠢蠢欲动，加之欧盟对俄罗斯步步紧逼，战争升级风险越来越大，作为原子能机构负责人，身兼重任步履不停，主张以外交手段化解核危机，守住全球核安全底线。与此同时，格罗西全力冲刺下一任联合国秘书长竞选。他公开亮相听证会，提出联合国改革方案，认为现有机制协调效率不足，计划优化特使机制，统筹气候与安全外交，凭借多年核危机斡旋经验争取各方支持。对外合作方面，他今年还专程访华，与中国敲定多项务实合作。在华设立“希望之光”核医疗锚定中心，推进小型模块化反应堆、核人才培训、全球南方国家核技术帮扶合作。依托合作项目向广大发展中国家普惠和平核技术，助力核能在医疗、民生等领域落地，为全球和平利用核能搭建平台。多重任务叠加，格罗西在国际舞台持续奔走斡旋，尽责尽力。

美伊谈判会场，来了个意外之客据CCTV国际时讯消息，国际原子能总干事格罗西6月21日在社交媒体上表示，他在瑞士比尔根山会见了瑞士外长卡西斯，共同审视伊朗近期事态发展、前进道路以及国际原子能机构的重要作用。美方此前称。伊朗将邀请国际原子能机构检查其核设施。并着手确认和查明伊朗浓缩铀材料存放的具体位置。而伊朗外交部发言人巴加埃对此予以否认称：“对于因美国和以色列袭击而导致国际原子能机构无法进入的核设施，是否能够恢复核查，将取决于谈判进程及最终结果。那么我们应该如何看待此事呢？第一，我认为国际原子能总干事格罗西此时出现在美伊谈判会场，并不是受伊朗方面的邀请，而是不请自来。因为美伊双方的这一次谈判根本就不涉及核问题的讨论，所以格罗西出现在会场，大概率是来打探一下美伊谈判的最新情况的。第二，我认为现在伊朗与国际原子能机构的关系还是蛮紧张的。因为从伊方发言人的表态来看，我们能够发现伊朗拒绝国际原子能机构的核查人员进入伊朗的核设施，这表明伊朗方面目前是不信任国际原子能机构的。因为伊朗认为国际原子能机构在去年美国和以色列袭击伊朗核设施的问题上，没有采取行动。在相关报告中也没有重视美以对伊朗核设施开展的军事打击。而且国际原子能机构采用了不可靠的情报，再加上受到美以等国的政治压力影响，伊朗觉得该机构不公。所以国际原子能机构能否再次进入伊朗核设施，关键还要看这一次美国和伊朗之间的谈判能否让伊朗满意。

4月25日，联合国秘书长换届角逐正式拉开帷幕。谁也不曾料到，本该公平的国际选举，彻底演变成各大强国博弈对抗、相互制衡的激烈较量，局势暗流涌动。当地时间4月22日，联合国刚刚结束了为期两天的秘书长候选人互动对话，四位正式候选人逐一阐述施政愿景并接受会员国质询。这场看似按部就班的程序背后，是五常国家之间无声的角力，其中最引人注目的，莫过于美英法三国力推的国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西与中俄之间的立场分歧。格罗西于2025年11月由阿根廷政府正式提名参选，凭借其在国际核安全领域35年的工作经验，迅速成为外界眼中的热门人选。美英法等西方国家对其表现出异乎寻常的支持，认为他具备驾驭联合国复杂架构的能力，能够在核安全机制改革和热点地区危机管控方面快速形成工作抓手。然而，中俄两国对格罗西的参选持保留态度，这种态度并非没有缘由。在担任国际原子能机构总干事期间，格罗西在多个重大国际核问题上的表现，暴露出明显的双重标准，严重损害了该机构应有的中立性和专业性。最广为人知的争议发生在日本福岛核污染水排海事件中。2023年8月，日本不顾国际社会强烈反对，强行启动核污染水排海计划。格罗西领导的国际原子能机构不仅发布报告为日本的排海方案背书，声称其"总体上符合国际安全标准"，格罗西本人还多次亲赴福岛，为日本政府站台。这一行为遭到了中国、韩国以及众多太平洋岛国的严厉批评，认为国际原子能机构沦为了日本的"政治工具"。在美英澳AUKUS核潜艇合作问题上，格罗西的立场同样令人质疑。美英向澳大利亚转让武器级核燃料的行为，明显违反了《不扩散核武器条约》的核心精神。但格罗西却向国际原子能机构理事会提交报告，公然为这一行为开绿灯，声称其"不违反核协议"。中国常驻维也纳联合国代表王群当时直接批评格罗西"不要南辕北辙，更不要火中取栗"。对比国际原子能机构对伊朗核问题的严厉态度，这种双重标准更加凸显。对于伊朗核燃料浓缩度超过20%的情况，机构多次发布严厉报告并施加制裁压力；而对于美英澳向澳大利亚转让浓缩度超过85%的武器级核燃料，却选择视而不见。在俄乌冲突中的扎波罗热核电站安全问题上，格罗西也被指责偏袒西方。俄罗斯多次邀请国际原子能机构工作组赴现场调查乌克兰无人机袭击的证据，但格罗西始终回避直接指控乌克兰，仅用模棱两可的"中立措辞"模糊回应。这种态度被俄罗斯媒体批评为"为北约站台"。事实上，联合国秘书长这一职位的核心价值，就在于其公正性和中立性。作为全球最大的国际组织的负责人，秘书长应当代表所有会员国的利益，特别是要倾听和维护占联合国会员国绝大多数的全球南方国家的声音。当前，全球南方国家正在国际舞台上发挥越来越重要的作用，他们迫切希望联合国能够摆脱西方大国的控制，成为真正公平公正的多边主义平台。如果新任秘书长明显偏向西方利益，不仅会进一步加剧国际社会的分裂，也会严重削弱联合国的权威性和合法性。根据《联合国宪章》规定，联合国秘书长的产生必须先由安理会推荐，然后由联大任命，而安理会五常拥有一票否决权。这意味着，只要中俄任何一国投下否决票，格罗西就无法获得安理会的推荐资格。而这场选举早已超出了单纯的人选之争，它是多边主义与单边主义的较量，是规则与强权的对撞。联合国不是西方国家的"董事会"，更不是某几个大国推行霸权的工具。未来几个月，这场博弈还将继续，最终结果将深刻影响未来五年乃至更长时间的国际秩序走向。