标签: 核动力
核动力巡航导弹核涡喷发动机使用微型核反应堆取代了传统涡喷发动机的燃烧室，工作中
核动力巡航导弹核涡喷发动机使用微型核反应堆取代了传统涡喷发动机的燃烧室，工作中不再通过燃油-空气混合燃烧来产生高温高压燃气，而是直接利用核反应堆产生的巨大热量，对由进气道进入、已经被预压缩的空气进行加热，使其受热膨胀并形成高温高压气体，再从尾喷管向后高速喷出，由此产生驱动巡航导弹飞行的推力。
我认为未来航母编队的配置:核动力航母搭载全隐身战斗机，固定翼预警机，各种无人机
我认为未来航母编队的配置:核动力航母搭载全隐身战斗机，固定翼预警机，各种无人机。电磁弹射装置，超10万吨排水量。护航舰艇，导弹驱逐舰，护卫舰，全部实现全盾化。反导，反潜，反舰，防空，对陆攻击全方位护航。水下潜出数百公里核潜艇。构筑水下安全网。每艘航母战斗群都应该单独配置数颗侦察卫星实施全天候监控，预警，和数据分析。
004核动力航母➕003航母➕076电磁弹射攻击舰➕075两栖攻击舰➕055万吨
004核动力航母➕003航母➕076电磁弹射攻击舰➕075两栖攻击舰➕055万吨大驱➕052D➕054B。当我们全部拥有这些的时候，全世界不会再有任何人可以对我大声说话，我也不允许别人对我大声说话！我们目前仅有004和076还没有服役，076正在海试，004正在建造中。
最新消息中国航母舰队中国海军航母编队核动力巡洋舰海军舰艇
最新消息中国航母舰队中国海军航母编队核动力巡洋舰海军舰艇
韩专家大胆直言：美11艘航母全上也赢不了中国，结局早已注定麻烦看官老爷们右上
韩专家大胆直言：美11艘航母全上也赢不了中国，结局早已注定麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持!这位专家明确表示，就算美国把11艘核动力航母全部派到西太平洋，带上所有先进装备攻打中国，最后胜利的也一定是中国，绝非美国。很多人听到这话第一反应都觉得离谱，毕竟美国11艘航母常年霸占全球最强海军的位置，威慑力拉满。但这位韩国专家可不是随口吹牛，而是结合现代海战规则和双方实力，做出的客观又理性的分析，句句都戳在关键点上。首先要搞明白一个核心：现代海战早就不是单舰单挑了，拼的是完整的体系对抗，单打独斗根本行不通。美国航母看着威风，但它的威慑力完全依赖一整套配套体系，缺了任何一环都不行。一个美军航母打击群，需要预警机、护航舰艇、核潜艇、补给舰协同，还要有数据链、卫星侦察支撑，少一个都不行。简单说，航母就是个“光杆司令”，配套体系才是它的“四肢和大脑”，链条一断，航母立马变成没用的废铁。而中国这么多年默默打磨的，正是专门克制美军的反介入/区域拒止体系，精准拿捏了美国航母的命门。这套体系以东风-21D、东风-26、东风-17等反舰导弹为核心，搭配鹰击系列导弹、潜艇和太空侦察系统，形成了全方位打击网络。东风-21D、东风-26射程覆盖1500-4000公里，末端速度超10马赫，美军现有反导系统根本拦不住。只要美军航母敢靠近中国近海1500公里范围，就直接进入了咱们的“死亡区”，生存时间短到离谱。更关键的是，中国是在家门口作战，妥妥的主场优势，补给、维修、产能都拉满，牢牢掌握战场主动权。咱们背靠本土，雷达、卫星、预警机24小时监控，美军航母从关岛起航，轨迹瞬间就被精准锁定，毫无隐蔽性可言。反观美国，要跨整个太平洋远征，补给线超长，沿途节点全是漏洞，一旦被切断，前线舰队直接陷入弹尽粮绝的困境。而且美国11艘航母只是账面数字，遵循1/3部署、1/3训练、1/3维修的规律，同一时间能作战的最多3-4艘，强行全出必出故障。就算美国真的不管不顾，把11艘航母全派来，也根本扛不住中国反介入体系的饱和打击，航母变“靶船”就是唯一结局。除了军事层面，美国不敢真动手的核心原因，还藏在经济和盟友的现实困境里，每一个都是无解的死结。现在中美经济早就深度绑定，你中有我我中有你，美国很多产业依赖中国供应链，开战等于自断臂膀，经济直接崩盘。美国国债早已突破35万亿美元，国内社会撕裂、基础设施老化，根本扛不起一场大规模战争的消耗。再看美国的那些盟友，看似抱团，实则各怀鬼胎，没有一个愿意真心帮美国卖命对抗中国。欧洲国家反复强调“战略自主”，不想在中美之间选边站；日韩经济高度依赖中国，不敢轻易得罪。东南亚国家更是明确表态，不想成为大国博弈的棋盘，没人愿意给美国当炮灰。更尴尬的是美国军工体系，早就严重空心化，产能不足还高度依赖海外资源，尤其是稀土等关键材料离不开中国。之前中东一场小规模战事，就把美国精确制导导弹库存消耗过半，重建军备还得依赖中国相关供应链，打长期战根本耗不起。说白了，美国所谓的“军事冒险”，看着气势汹汹，实则根本不敢付诸行动，全是纸老虎式的威慑。韩国专家的这番话，不是凭空预言，而是看透了现代战争本质和中美实力差距后的大实话。美国航母的辉煌时代，早就过去了，面对中国完善的反介入体系和主场优势，再强的航母也没用。中国从不主动挑起战争，但也绝不害怕来犯之敌，我们的国防力量，从来都是为了守护国家主权和领土完整。不管美国是出动11艘航母，还是耍其他霸权手段，在坚定的中国和强大的国防实力面前，最终的胜利，必然属于中国。
这个网友说到2039年，我国的海军总吨位达到750万吨。然后核动力航母6艘。0
这个网友说到2039年，我国的海军总吨位达到750万吨。然后核动力航母6艘。076两栖攻击舰5艘，075两栖攻击舰5艘，055大驱18艘，那么到时候还有哪些国家可可以跟我们抗衡？目前我国海军总吨位约250万吨左右，到2039年涨到750万吨，也就是说要在14年的时间，相当于吨位翻了三倍，平均每年要造约36万吨的舰艇，这是什么概念？美国海军总吨位也不过350万~380万吨，我们要在14年的时间内造出两个美国海军的规模，我们姑且不说工业产能，我们就说光是建造航母和这些军舰的财政成本就很难承担起。这个网友根本不知道核动力航母的建造和服役周期具体是什么样的？像美国福特级核动力航母，人家拥有了几十年核动力航母的制造使用经验，从开工到服役用了大约12年的时间我们在核动力航母基本上没有任何经验，要想在14年时间里造7艘核动力航母，难度可想而知？既不符合核动力航母的建造规律，也没有大量的工业产能和财政收入做支撑。另外就是航母并不是造完了就完事儿了，后续还需要大量的资金进行维护。我们就拿美国福特级航母为例子吧，造价约130亿美元。就算是后面的相同的核动力航母也需要100亿美元左右。像美国尼米兹基为例，一艘航母整个服役周期成本超过500亿美元，我们按照服役50年计算，一年维护成本大概是10亿美元。7艘核动力航母光是造价就要五六百亿美元，每年维护费也要五六十亿美元。另外就是国防本来就是为了保障国家经济发展，而不是为了拖垮经济发展。你像苏联一个最大的问题就是把超过20%的财政收入投入到军备竞赛中，从而导致民生和经济建设严重滞后，就是把大量的财政收入投入到了军事领域，财政收入是一定的，军事领域投入的多，那么在教育，医疗，养老投入的资源就会相对比较少从而影响民生。最重要的是和平时期根本没有必要造太多的航母和军舰，因为和平时期根本不打仗，造这么多吞金兽没有太大的意义。武器数量总归有一个合理的限制，并不是造的武器越多越好，如果一味的去大规模制造武器肯定会拖垮财政。我们的海军建设从来不是为了和美国比吨位，比数量，而是尽可能用最少的成本来维护国家的安全。
英国媒体称，中国最新航母采用了电磁弹射器，核动力航母也在建造中，但能否充分
英国媒体称，中国最新航母采用了电磁弹射器，核动力航母也在建造中，但能否充分利用这些舰船，还是未知数。这种报道的公式是不是很熟？和“这看来很先进，但有实战经验吗？”是不是没什么区别，在导弹试射时见过，在歼20刚出来时见过，现在又轮到我们的航母了。它们真是太为我们操心了，在我们中国人观念里，千锤百炼才能称之为钢！类似这些的报道的出现，无非是给它们在不安里有些许慰籍！
这是变相官宣吗？网传19号大概率是核动力。注意看图二！军事军迷发烧友武器
这是变相官宣吗？网传19号大概率是核动力。注意看图二！军事军迷发烧友武器装备航空母舰核动力航母
![[鼓掌][吐舌头眯眼睛笑][鼓掌][加油]以前看美国那些核航母满世界跑，不用频繁加油，一次](http://image.uczzd.cn/14333839733103439683.jpg?id=0)
帝国主义夹着尾巴逃跑了！福特号航母撤离中东战区。福特号核动力航母打击群，已确认撤
帝国主义夹着尾巴逃跑了！福特号航母撤离中东战区。福特号核动力航母打击群，已确认撤离中东战区，驶出中东/红海区域，进入欧洲司令部辖区，准备返回美国本土诺福克母港。部署时长:超300天、近10个月，创下越战以来美军航母最长海外部署纪录，远超常规6一7个月标准。撤离节点:美方5月1日前后官宣、确认离境；中东仍留林肯号、布什号双航母维持存在。怎么夹着尾巴逃跑了！1.人、船、设备都“扛不住”了。超期高强度部署，舰员极度疲惫、士气低迷；舰上故障频发:洗衣房大火、厕所/排污系统大面积瘫痪、电磁弹射不稳、设备老化透支，多次靠港抢修，战力大打折扣，硬撑风险太高。2.中东局势阶段性“降温”。美伊近期对抗烈度下降、暂无全面开战态势；美方想战略收缩、避热点、减少直接摊牌风险，不想再把最贵新航母顶在一线高危区。3.全球兵力不够用、要回防/大修。美军航母本就紧张，多线吃紧；福特号要回去大修、补装备、休整人员，也为后续全球调度(比如印太方向)腾空间、保战力。不是真“战败逃跑”，但撑不住、露疲态、硬撑不下去、被迫撤的味道很浓。号称最强新航母，在中东没打出威风，反而故障不断、状态拉胯、灰溜溜撤，显得外强中干、霸权力不从心；对比之前高调威慑、耀武扬威，现在撤场，更像气势泄了、不敢死扛、战略退潮。
国防部回应是否将迎首艘核动力航母国防部回应造大型核动力航母相关问题网民：何剑=
国防部回应是否将迎首艘核动力航母国防部回应造大型核动力航母相关问题网民：何剑=核舰，实锤了！国防部：你说是那就是吧。国防部不承认、不否认，对“核动力航母”猜测不直接肯定或否定，留足空间，既不泄密、也不刺激。回答真是滴水不漏
关于中国首艘核动力航母，谈一点个人看法。4月30日下午，国防部举行例行新闻发
关于中国首艘核动力航母，谈一点个人看法。4月30日下午，国防部举行例行新闻发布会。有记者提问，海军宣传片《向大洋》中出现一名19岁新兵“何剑”，媒体广泛解读为这预示着海军将迎来首艘核动力航母。对此，发言人张晓刚未置可否，仅以“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特”回应，同时重申：航母建设始终依据国家安全需要和装备技术发展情况综合考虑。很多人看了近日海军的宣传片，觉得自己拿到了“标准答案”，热衷于玩一场拆字游戏。然而，如果将这种猜测认定为事实，或许看轻了大国重器应有的严肃性。我认为，这种集体性的“解密冲动”，说到底是因为心里有点急。核动力航母在很多人嘴里，已经被抬得太高了，跟一张终极通行证似的，好像非得听见它的动静，才能把心里好些年的期待释放。这么一来，宣传片里一个小伙子的名字，就成了这种心思的出口。“何剑”这个名字，与其强行解读为“核动力舰船”，不如回归其本意。“何”是问询，是探索；“剑”是锋芒，是守护。19岁，正是一名战士淬火成钢的起点。我们这支军队的锋芒，从不在于某一件单兵利器的曝光，而在于那个指向大洋、勇往直前的整体姿态。当一个国家能够心无旁骛地按照自己的时间表走向深蓝，那把真正的“剑”，其实早已悄然出鞘。它不在预告片里，它在每一次从容的回应、每一步坚定的前行中。该来的终究会来，所有的期待都会成为现实。本文是@云海观个人观点，欢迎读者朋友们评论区留言，共同对话题进行讨论交流。
国防部正式回应大家关心的首艘核动力航母问题！中国的语言技术博大精深！国防
国防部正式回应大家关心的首艘核动力航母问题！中国的语言技术博大精深！国防部发言人称：我们始终根据国家安全需要和装备技术发展情况综合考虑航母建设！没有否认也没有承认说白了，已经在建设中！等建设好了，再官宣！中国辽阔的海岸线，需要强大的海军，特别是航母，尤其是核动力航母！虽然中国已经有三艘常规动力航母，作为军事大国，核动力航母那才是标配！中国有能力也有实力也有技术完全可以建造核动力航母！航母只是一个作战平台，最重要的就是舰载机和预警机以及加油机等配套作战单元，这才是航母最重要的组成部分！中国核动力航母
国防部发言人还在卖关子，其实就是“核舰”，中国首艘核动力航母。发言人还说，关于中
国防部发言人还在卖关子，其实就是“核舰”，中国首艘核动力航母。发言人还说，关于中国航母的这部片子：“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特。”这种说法似乎不妥，绝大多数中国人并不知道哈姆雷特这个角色，也难怪美国前国务卿蓬佩奥曾声称，中国留学生去美国大学不要学理工科，而是学习莎士比亚文学。其实，这句话可以改为：“一千个读者眼中有一千个西楚霸王。”核动力和常规动力就只差航程吗?
反正你惹不起！美军事网站预测，称004航母为12万吨级核动力航母，舰载机高
反正你惹不起！美军事网站预测，称004航母为12万吨级核动力航母，舰载机高达105架，其综合作战能力，或超越美国福特级航母。它的预测？无感！为什么这么说？我们的航母正在以自己的节奏发展，每一步都可以说是在超越自身，对于咱们老百姓来说，强不强的已不是必选题，明面上的事有啥好关心的，就是想知道004到底以哪个命名？
普京曾被问中国在建第四艘航母担不担心，普京：我为什么要担心？中国造航母和美国目的
普京曾被问中国在建第四艘航母担不担心，普京：我为什么要担心？中国造航母和美国目的不一样.说起航母，很多人第一反应可能是大国军事实力的象征。不过，在不同国家眼里，航母的角色可能完全不同。特别是在当前全球战略竞争加剧、地缘政治不断重塑的2026年，中国、俄罗斯和美国在海军力量上的定位和目的各有侧重。先来看看事实：截至目前，中国人民解放军海军已拥有三艘现役航空母舰，即“辽宁舰”“山东舰”和“福建舰”。根据官方资料和权威公开资料显示，第四艘航空母舰，也就是编号“004型”，正在建设中，并且很有可能是中国首艘核动力航母。这一暗示来自人民海军在海军成立77周年主题宣传片中通过人物姓名隐喻等方式引发的官方讨论，该宣传片被解读为对“核动力航母”的官方提示。与前三艘采用常规动力不同，核动力航母具备更远的持续航程和更持久的战斗力，这也是国际航母技术发展的一大趋势。核动力设计意味着航母编队可以更长时间留驻远洋，不受补给频繁制约。虽然官方尚未全面公开细节，但从公开讨论和专家解读来看，这艘第四航母有望成为中国海军深蓝战略的重要组成部分。当有外国记者试图把这个话题拉向所谓“大国威胁论”时，普京轻描淡写的一句“中国造航母和美国目的不一样”，实际上是一种非常清晰的战略判断。他点破了一个核心逻辑误区：航母本身不是威胁，而是目的和使用方式决定它是否构成威胁。美国海军目前拥有数量领先的核动力超级航母，并广泛部署于全球多个海域，这同其全球军事干预与战略存在密切联系。美国的航母力量经常被用来在远离本土的地区展示军事存在、维护自身利益和干涉他国事务。根据公开数据，美国在建和现役的核动力航母数量居世界之首，并长期在全球范围内进行力量部署。反观中国的情况，中国航母发展的主要任务，是维护国家主权、安全和发展利益，包括保护重要海上通道安全、参与护航与国际救援等正当、防御性使命。从辽宁舰最初改装服役，到山东舰自主建造，再到装备电磁弹射技术的福建舰，中国航母事业稳步推进，展现了自主创新和装备现代化的实力，同时也一再强调这一发展方向并非为了对谁构成军事威胁，而是为了国家防御和海上安全保障。普京的判断还反映了中俄之间的战略互信。两国长期以来在政治、军事和外交领域保持密切高层沟通，已经建立起超越传统盟友关系的协作机制。中国在建设航母力量的同时，不会选择对俄罗斯构成威胁性的对抗部署，方向和初衷都不同。这一点也是中俄关系稳定、战略协作深入的重要基础。另外一个值得注意的事实是，中国海军的重点不仅是航母，还包括潜艇战力、两栖攻击舰等多维力量建设。比如，076型两栖攻击舰等新型舰艇也在推进中，同时为整体海上力量提供多元支撑。反观国际媒体对这一话题的解读，有时会夹杂偏见或片面观点。例如一些西方评论会将中国航母与地区紧张联系起来，但实际情况远比这样的归因复杂。中国在复杂的国际环境中坚持防御战略，同时强调通过对话解决争端，这一点在多个公开声明和外交表态中都有体现。因此，普京那句看似轻松的回应，实际蕴含了对于中国军事发展方向清晰认识的表达。他看到了中国建设航母的初衷是为了国家安全和发展环境的稳定，而不是对谁发起威胁。他也洞察到，与美国以全球霸权和军事干预为目的的航母战略相比，中国的航母战略有其鲜明的自主特征与区域防御逻辑。如果说中国航母的发展引发了外界的各种讨论，那么理解这一发展背后的逻辑，是厘清国际舆论中误读的关键。军事力量的增长本身不是最终目标，如何运用这一力量维护和平与正义、参与国际责任和维护共同安全，才是真正的考量点。
![核动力航母啊我猜上海[doge]](http://image.uczzd.cn/3364725261981022007.jpg?id=0)
印度最近放出了一个“大招”：要在2037年把6.5万吨的核动力航母“维沙尔号”开
印度最近放出了一个“大招”：要在2037年把6.5万吨的核动力航母“维沙尔号”开进大海。这事儿听着挺唬人，但仔细一琢磨，全是窟窿。船还没铺一块钢板呢，印度就先开出了购物清单：必须配上两套电磁弹射系统。放眼全世界，能造这玩意儿的就两家，美国和中国。印度最依赖的“老大哥”俄罗斯，这回直接两手一摊，表示自己也没有。现在的印度航母，飞机起飞全靠船头那个翘起来的“水泥坡”。这种斜坡，飞机想挂满油和炸弹冲上去？根本做不到。飞机只能少装东西，战斗力直接砍半。电磁弹射就不一样了，像个超级弹弓，能把三十多吨的重型飞机轻松“嗖”地弹上天，效率还高三倍。印度眼馋这个，可自己搞不定，找俄罗斯也白搭。网友们说得真到位。说莫迪老仙无所不能，只要打坐冥想二十年，这技术说不定就自己冒出来了。也有人说，印度就是世界第一敢想、敢吹、敢干，就是永远没成果的国家。这就好比村里有人吹牛，说自己明年要造一架飞机。大家听着热闹，可看他连螺丝钉都不会拧，谁当真啊？印度现在的“维克兰特号”还在那晃悠呢，下一艘就敢想核动力加电磁弹射。爽的是，咱们看着他们折腾。咱们自己的电磁弹射都已经上舰测试了，稳扎稳打。印度这“传销式”的宣传，先把牛吹出去，让下面的人高潮一下，至于能不能实现，那是以后的事儿。说到底，造航母不是搭积木。没有那个金刚钻，揽不了瓷器活。建议印度还是老老实实自己抠吧，哪怕抠到天荒地老，总比年年吹牛强。
🤛轰-20，今年肯定会现身。🤛核动力航母可以先放一放，轰-20是刚
🤛轰-20，今年肯定会现身。🤛核动力航母可以先放一放，轰-20是刚需必须要有，它是中国战略空军与核威慑体系的核心，无法被导弹或现有战机所替代。🤛口头抗议一百次，不如战略轰炸机的翅膀晃动一次。。
