标签: 文章
![天哪，这家伙到底有多少个号啊？我至少拉黑50个了，还在天天推给我[哭哭]](http://image.uczzd.cn/4692642960176307000.jpg?id=0)
《大西洋月刊》9月11日文章：美国已经失去了自己最大的优势作者AliSoufan是前FBI特工，曾参
《大西洋月刊》9月11日文章：美国已经失去了自己最大的优势作者AliSoufan是前FBI特工，曾参与“基地”组织及9·11袭击调查，因此文章可以看做作者从亲历者角度回顾过去25年的美国反恐政策。🔻作者最有意思的观点是，9·11真正暴露的美国问题不是“缺乏想象力”，而是“缺乏信任”。9·11委员会《大西洋月刊》9月11日文章：美国已经失去了自己最大的优势作者AliSoufan是前FBI特工，曾参与“基地”组织及9·11袭击调查，因此文章可以看做作者从亲历者角度回顾过去25年的美国反恐政策。🔻作者最有意思的观点是，9·11真正暴露的美国问题不是“缺乏想象力”，而是“缺乏信任”。9·11委员会著名的结论是，美国没能阻止袭击源于“想象力的失败”。但Soufan不同意。他指出，袭击发生前，美国情报机构其实已经掌握了大量有关本·拉登和“基地”组织的信息：2001年8月6日的总统每日简报直接以“本·拉登决心袭击美国”为标题；2001年全年总统简报中，有36篇提到本·拉登或“基地”组织；其中甚至提到了“劫持美国飞机”的可能性。所以问题并不是没人想到恐怖分子可能袭击美国，而是CIA、FBI等机构之间没有充分共享信息，也缺乏彼此信任。一些关键线索没有及时传递给真正能够采取行动的人。作者作为当时参与调查的FBI特工，对此尤其强调。🔻作者认为，9·11之后，美国又犯了第二个错误。作者认为，9·11之后最初的反应其实相当成功：美国迅速形成跨部门合作；抓捕大量“基地”组织成员；阿富汗战争最初目标明确；美国获得了广泛的国际支持。但随后美国开始使用所谓的“强化审讯技术”，实际上包括酷刑。作者特别提到Ibnal-Shaykhal-Libi。在传统审讯方式下，他原本已经愿意合作；但遭到酷刑后，为了避免进一步虐待，他开始编造审讯人员希望得到的情报，其中包括所谓“基地组织与萨达姆政权存在联系”的说法。这份虚假情报后来成为支持入侵伊拉克的重要依据之一。也就是说，作者认为美国犯下了一个非常严重的逻辑错误：为了获得安全情报，美国破坏了获取可靠情报所需要的信任和法律程序。结果不仅导致错误情报，还损害了美国的国际信誉。🔻伊拉克战争进一步消耗了美国的信誉文章随后把逻辑延伸到伊拉克战争。9·11之后，美国本来拥有巨大的国际同情和支持，但伊拉克战争、酷刑、关塔那摩等问题逐渐消耗了这种资本。作者认为，美国把“安全、报复、不受约束的权力”混在了一起，而这恰恰是本·拉登希望看到的结果。因为“基地”组织真正想摧毁的不只是美国人员和设施，而是让世界相信美国既不值得信任，也无法真正维护自己所宣称的价值观。🔻美国真正的战略资产是“信任/信用”，这是文章最核心的观点。Soufan认为，美国最大的优势并不是航母、核武器、美元或者GDP，而是：其他国家相信美国。这种信任让美国能够建立军事联盟；获取情报；组织国际行动；让盟友承担成本；维持美国主导的国际秩序。即便美国拥有强大的军事力量，如果盟友开始怀疑美国的承诺，那么美国的实际影响力仍然会下降。文章认为，阿富汗撤军就是一个典型案例，“喀布尔飞人”成为一个象征。作者认为这与1975年“西贡铁拳”一样，会长期影响其他国家对美国实力、信誉和承诺可靠性的判断。🔻作者把这个逻辑延伸到了2026年的伊朗战争，这也是文章表达现实政治意味的部分。作者认为，美国现在又在重复过去的错误。他特别指出，2026年2月美国对伊朗开战时，并没有得到中东盟友的广泛支持。战争反而给部分美国盟友造成了严重的政治、军事和经济压力，使一些国家开始重新考虑美国安全保障的价值。同时：欧洲的注意力和军事资源受到伊朗战争牵制；据美联社报道，大量“爱国者”导弹从欧洲调往中东；乌克兰和平谈判受到影响；能源价格上涨增加了俄罗斯石油收入和税收；有智库甚至称伊朗战争是“普京的经济礼物”。作者引用了一个民调，2026年5月，欧洲对外关系委员会（ECFR）在15个欧洲民主国家调查发现，只有11%的受访者仍然把美国视为盟友。作者因此得出一个非常悲观的判断，即美国正在失去过去几十年建立起来的盟友信任，而这正是本·拉登当年希望看到的。🔻作者最后的结论，不是美国军事力量已经消失，而是认为美国正在消耗比军事力量更加重要的东西——信誉。他认为美国要恢复全球领导力，不能单纯依靠更强硬的军事行动，而必须重新建立几个基本原则：Truth——真实Accountability——问责Law——法治Decency——基本的道德和体面Protectionofinnocentlife——保护无辜生命其中作者尤其看重问责。文章最后提到，2024年美国检方曾与哈立德·谢赫·穆罕默德等9·11被告达成认罪协议，但国防部两天后又撤销协议。作者认为，美国之所以最终陷入这种司法困境，很大程度上正是因为早期通过酷刑获取证据，导致很多证据后来无法合法使用。从作者的逻辑看，本·拉登最大的“胜利”不是9·11本身，而是美国后来在恐惧驱动下做出的某些选择——因为这些选择最终让美国自己削弱了维系国际秩序所依赖的信任。烽火问鼎计划
![脱下的长衫被ai穿上了～[单身狗][单身狗]](http://image.uczzd.cn/7099682796096071253.jpg?id=0)
郭德纲处罚被质疑未涉及个人看看凤凰网财经这篇文章，信息量很大啊……
郭德纲处罚被质疑未涉及个人看看凤凰网财经这篇文章，信息量很大啊……
不对啊，正能量大v怎么和公知大v一个立场啦？
不对啊，正能量大v怎么和公知大v一个立场啦？
![我发了咋没ydl[doge]](http://image.uczzd.cn/2219159417113937188.jpg?id=0)
现在AI的热度不是降了，是从风口的喧嚣沉到了日常的犄角旮旯里，你刷到的每一条ai
现在AI的热度不是降了，是从风口的喧嚣沉到了日常的犄角旮旯里，你刷到的每一条ai生成内容，都是它悄悄渗透生活的小脚印。
![[捂脸哭][捂脸哭]还挺计较（这篇文章写的太好笑了，原来他的偶像是龙妈…](http://image.uczzd.cn/6382727926574505240.jpg?id=0)
[捂脸哭][捂脸哭]还挺计较（这篇文章写的太好笑了，原来他的偶像是龙妈…
[捂脸哭][捂脸哭]还挺计较（这篇文章写的太好笑了，原来他的偶像是龙妈…
![我chovy，又吃了个车圈大瓜，搜智搜显示，王铁根自曝被38号当枪使去黑蔚来。车圈真猛啊[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/13634923615795596461.jpg?id=0)
比尔·盖茨最近在文章和访谈中谈到人工智能时，给出了一个并不轻松的判断：AI带来的变化，最终可能出现“
比尔·盖茨最近在文章和访谈中谈到人工智能时，给出了一个并不轻松的判断：AI带来的变化，最终可能出现“收益与代价不平衡”的情况。这不是简单的“AI会不会抢走工作”，而是一次更深层的社会调整。过去的技术革命，更多是在替代体力劳动。旧岗位减少后，社会还有相对充足的时间去培养新岗位。比尔·盖茨最近在文章和访谈中谈到人工智能时，给出了一个并不轻松的判断：AI带来的变化，最终可能出现“收益与代价不平衡”的情况。这不是简单的“AI会不会抢走工作”，而是一次更深层的社会调整。过去的技术革命，更多是在替代体力劳动。旧岗位减少后，社会还有相对充足的时间去培养新岗位。但这一次不太一样。AI正在进入写作、编程、法律、医疗、客服等认知密集型工作。很多岗位受到影响的速度，可能比教育、就业和社会保障体系的调整速度更快。与此同时，机器人技术也在不断发展，建筑、酒店服务等行业未来同样可能发生变化。盖茨特别关注三类问题：1.网络安全诈骗、深度伪造和网络攻击的门槛降低，金融、医院、电力等重要系统都可能面临新的风险。2.生物安全AI一方面能帮助研发药物，另一方面也可能让危险技术更容易被掌握。3.人与人的关系如果人们过度依赖AI陪伴，儿童和年轻人的社交能力、判断能力，可能受到影响。更值得注意的是，很多科技行业人士公开表达乐观，私下却并没有那么轻松。因为AI竞赛很难真正暂停。商业利益、国家竞争和技术发展，会继续推动它向前。所以，现实问题不是“要不要发展AI”，而是：我们能不能一边发展，一边把规则补上？比如：*建立跨部门的AI治理机构*推动国际安全标准*重新讨论AI税、机器人税*用技术收益支持职业培训和社会保障*在教育、护理、医疗沟通等领域保留足够的人类参与AI本身并不一定只带来坏结果。它可以帮助降低医疗、教育和公共服务的门槛，也可能让普通人拥有过去只有大公司才具备的工具。但前提是，AI创造的价值不能只集中在少数企业和个人手中。未来真正拉开差距的，可能不是谁拥有最强的模型，而是谁能更快学会与AI协作，谁能建立更合理的分配方式，谁又能在追求效率的同时，保留人与人之间的信任和温度。你觉得，AI最应该优先改变的是工作方式，还是社会规则？人工智能ai趋势未来工作比尔盖茨
我还是认为孙割与大甜甜那事是孙割借机炒作。
我还是认为孙割与大甜甜那事是孙割借机炒作。
![哪个➖货[doge]妈呀惹到你家怨怨哥哥了是吗[doge]](http://image.uczzd.cn/1775535810190233473.jpg?id=0)
没人发现这个细节吗？孙宇晨的小作文里，爆料了景甜一个很少有人知道的生活习惯，那就
没人发现这个细节吗？孙宇晨的小作文里，爆料了景甜一个很少有人知道的生活习惯，那就是住酒店的时候，房间里绝对不能有一丝的光照进来，尤其是在她睡觉的时候。这个细节来自孙宇晨8月27日发布的长文，是他的单方自述，不是法院认定。可我还是被它吸引住了。不是因为一个人怕光有多稀奇，而是为了满足这个习惯，文章里那套阵仗实在太夸张。孙宇晨写道，两人去西班牙特内里费岛住酒店，工作人员买来几十卷黑色胶带，把窗框、空调口、插座和一切可能漏光的地方封住。胶带还不能随便贴。下午贴容易掉，早上贴更牢，员工贴着贴着竟然贴出了经验。后来两人又住到美国拉古纳海滩的度假酒店。按他的说法，为了保证安静和私密，整层客房被包了一个月，费用达到百万美元级别。窗户继续封，光继续挡。等关系闹翻，胶带留下的痕迹处理不了，连更换落地窗的钱也被记进了这篇文章。我看到这里，忽然明白这篇长文最厉害也最刺人的地方：它表面写爱情，骨子里却像一本豪华版流水账。住哪里，花多少，飞机怎么配重，酒店包了几间，电影院清了多少人，窗户用了多少胶带，最后赔了多少钱，全都记得明明白白。连最私密的习惯，都被换算成了人员、材料、房费和损耗。这就很有意思了。一个普通人睡觉怕光，戴个眼罩，拉上窗帘也就过去了。可当财富大到一定程度，个人偏好会立刻变成一个工程项目。怕光不再是怕光，而是几十卷胶带、整层酒店、专人施工和随时待命的服务团队。我并不想拿睡眠习惯嘲笑景甜。有人对光线敏感，有人对声音敏感，这都不稀奇。真正让我不舒服的，是一段关系结束以后，曾经被满足、被照顾的私人习惯，突然成了公开叙事里的证据。爱的时候，怕光叫“我愿意给你造一个全黑的房间”；不爱的时候，同一件事就变成“为了你，我买了几十卷胶带，还赔了一扇窗”。细节没有变，解释变了，温柔也就跟着变了味。孙宇晨很懂细节的杀伤力。他如果只说“我花了很多钱”，没有人会真有感觉。可他说工作人员拿着黑胶带一条条封窗，说员工研究出什么时候贴不容易掉，说分手后窗户还留下胶印，画面一下就出来了。我不得不承认，这个人会写。他早年学中文、参加新概念作文大赛，后来转去历史，再转进币圈。文学没消失，只是被他拿来服务另一件事：让自己掌握叙事。三千万元是抽象数字，五十卷胶带却是能钻进脑子里的画面。也正因为会写，这篇文章才更值得警惕。会写的人知道哪里最疼，知道哪一个细节能让公众记住对方。他把长文标成“纯属虚构”，又把人物、地点和现实诉讼紧紧缠在一起。法律上的后门留了，舆论上的箭却已经射出去了。景甜工作室把这件事定性为“以艺人声誉为要挟的碰瓷行为”，景甜本人也发文说不会为钱出卖爱情和灵魂。双方的官司还没开出实体结果，我不替任何一方把单方说法盖成事实。但仅从公共表达看，我有一个很明确的判断：成年人分手可以算钱，不能拿对方的卧室习惯当流量燃料。更何况，文章里被公开的远不止怕光。还有剪指甲、包场看电影、私人称呼、旅行安排和家庭对话。每多一个细节，热搜就多一层；每多一层围观，真实关系就少一分体面。我甚至觉得，那间被胶带封得严严实实的房间，恰好成了这段故事的反讽。人在关系里最想得到的，是一个没有外人窥探、可以安心睡觉的黑暗空间。可关系结束后，那个最私密的空间被一篇长文彻底掀开，灯一下全亮了，几亿人都能往里看。孙宇晨写的是“她不能见光”，最后真正被暴露在强光下的，却是两个人相处过的全部细节。这就是我为什么盯住那几十卷胶带。它不是一个明星的怪习惯，也不只是富豪生活的猎奇边角。它揭开的是另一件更扎人的事：有钱可以买来绝对黑暗，却买不来关系结束后的沉默；可以包下一整层酒店，却不一定守得住两个人曾经关上的那扇门。
比尔·盖茨这一回，破天荒写了一篇12页长的文章，主题就一个：AI。他在这篇长文
比尔·盖茨这一回，破天荒写了一篇12页长的文章，主题就一个：AI。他在这篇长文里说得不太客气。原话差不多是，人类正走向历史上最动荡的一段时期，可我们压根没准备好。更具体一点，他说AI会很快冲击白领和蓝领的工作，不只是某一个行业，是两头一起动。说实话，盖茨这人平时说话挺稳的，很少用「最动荡」这种词。他当年预测电脑普及、互联网兴起，大多踩在点上。所以这次他把调门拉这么高，我还是会多留个心眼。但话又说回来，这些年被喊「狼来了」的事也不少。当年说自动化要取代流水线工人，结果工厂反倒缺人。AI到底先咬哪块肉，现在谁也给不出准话。我倒是觉得，最该警惕的不是「AI会不会来」，而是「来了之后，普通人有没有退路」。白领看起来稳，可写报告、做分析、写代码这些活儿，恰恰是最容易被顺手接走的。你们身边有谁已经开始被AI替掉一些活儿了？还是说，你们公司反而在招更多会用AI的人？评论区聊聊，我想看看大家的体感跟盖茨的判断差多远。
