众力资讯网

广东惠州，刚满18岁才1天的小姑娘，大半夜一个人骑自行车回家，结果被一个35岁的男的开车堵住了。上来就问：多少钱包夜，还晃着一张20块钱。姑娘觉得被羞辱了，掏手机录像说要报警，男的才被吓跑了。后来姑娘精神病复发，看病花了100多块，加上又被那男的骂了一顿，直接起诉要求他赔医疗费外加7000块精神损失费。十八岁，本该是人生最干净、崭新的开端。谁能想到，这个女孩的成年第一天，没有鲜花和祝福，只有突如其来的恶意羞辱。很多人只看到最后几百块的赔偿，却忽略了这件事最扎心的本质，语言性骚扰带来的心理创伤，往往最容易被轻视。2025年9月22日深夜，刚成年一天的胡某，独自骑车返程，路上行人稀少，全程安分守己。可35岁的黄某驾车迎面将她截停，毫无缘由地对一个陌生小姑娘，抛出极其低俗、不堪的问话。更过分的是，他手里捏着一张20元现金来回晃动，动作轻佻又猥琐，摆明了是带着轻蔑和挑衅羞辱人。换做心智不成熟的孩子，大概率会被吓懵。但胡某很清醒，知道当下最有用的就是留存证据，悄悄打开手机录像记录全过程。黄某丝毫没有收敛，当着镜头的面依旧重复低俗言论。直到胡某明确说要报警，他才瞬间怂了，慌忙找了个找厕所的借口，急匆匆开车逃离现场。这场突如其来的骚扰，看似短短几分钟，却彻底打乱了女孩的生活。胡某本身有精神疾病基础，情绪耐受度本就比普通人低。这场无端的恶意侵扰，成了压垮她情绪的起因。事发半个月后，她直接确诊重度抑郁发作，还伴随精神病性症状，只能就医治疗，一共花费108.95元医疗费。原本她只想找对方好好沟通，要一句真诚的道歉，了结这件糟心事。于是主动添加黄某好友后讨要说法，可黄某的人品底线彻底跌破下限。不仅拒不认错，还连发多条话语嘲讽、贬低胡某，字字句句都在刻意伤人。被二次羞辱后，胡某彻底放弃私下和解。她不想默默吃哑巴亏，果断走司法程序维权，向法院提出诉求，要求黄某公开赔礼道歉，赔付全部医疗费用，以及7000元精神损害抚慰金。庭审过程里，黄某的态度全程摆烂。他一口咬定自己没有骚扰他人，声称那些低俗话语不是对着胡某说的，只是自己随口和旁人交谈。全程空口辩驳，拿不出任何证据，纯粹是心存侥幸想要脱责。很多人看完案情都会疑惑，有完整录像、有后续病情佐证、还有微信辱骂记录，证据链这么完整，为什么7000元的精神赔偿，最后只判了500元？司法判定的标准，到底是什么？黄某的行为，百分百构成性骚扰。依据《民法典》第一千零一十条，违背他人意愿，以言语、行为等方式实施性骚扰的，受害人可依法要求行为人承担民事责任。本案中，黄某主动拦截、言语低俗、动作挑衅，完全契合法条侵权要件。《妇女权益保障法》第23条，明令禁止以任何言语、行为对女性实施性骚扰。黄某深夜针对独居未成年刚成年女性实施冒犯，本身就属于情节恶劣的骚扰行为，不存在任何争议，所有证据都能完整印证侵权事实。很多人不懂，证据充足为何精神赔偿差距这么大。这里要纠正一个大众误区，精神抚慰金不是受害者主张多少就判多少。法院裁量会严格参考侵权时长、伤害形式、损害后果、过错程度四大核心标准。依据《民法典》第一千一百八十二条，侵害他人人身权益造成财产损失的，需全额赔付受害人直接损失。所以胡某108.95元的医疗费，属于骚扰直接诱发病情产生的刚需支出，一审二审均全额支持，没有任何争议。而精神赔偿的裁量关键点在于，黄某的骚扰行为持续时间短，无肢体接触、无直接人身伤害。虽说后续诱发精神问题，但该损害是间接连锁反应，并非行为当场造成的直接重伤后果，这是法院调低赔偿的核心依据。但大家要清楚，赔偿金额低，不代表侵权行为轻微。黄某事后拒不认错、二次微信辱骂受害者的行为，属于加重过错的情节，法院也充分考量了这一点，最终酌定500元精神抚慰金，已经是结合案情的合规裁量。一审法院最终判决，黄某构成性骚扰，需赔付胡某医疗费108.95元、精神损害抚慰金500元，并且公开向胡某赔礼道歉。胡某认为精神赔偿过低，提起上诉，二审审理后维持原判，驳回了上诉请求。总是习惯用身体伤害轻重，去判定一件事的恶劣程度，却长期忽视语言骚扰、精神冒犯的隐性伤害。对于本身有心理、精神基础问题的人来说，这类恶意的杀伤力是翻倍的。换个角度说，这个判决明确了口头低俗骚扰、恶意言语挑衅，不属于无关紧要的小事，依旧需要承担民事赔偿和道歉责任，这是对普通民众人身权益的基础兜底。法律守住了底线，却没法完全抚平受害者的心理创伤。几百块的赔偿，根本弥补不了女孩成年第一天就留下的心理阴影。面对陌生恶意，留存证据、依法维权永远是最靠谱的自保方式。大家觉得，针对这种无肢体伤害但造成严重心理创伤的性骚扰，500元的精神赔偿算不算合理？信息来源于：裁判文书网

看到这张图，想起一个很难绷得事实，日韩版本的女性，现在开始反女👊🏻了……因为她们发现，打👊🏻打到最后，最后总是女性利益受损比如日本属于两极分化，当你向底层男性要求让渡权利，人家直接摆了，你骂就骂吧，我就是废物，就是不思进步，就是不想结婚。既然我不想结婚也不谈恋爱，我凭什么让渡利益？如果你转而要求中层甚至高层男性提同样的要求，这帮人是从万千人里卷出来的。人家直接灵魂提问∶凭啥？而打👊🏻带来的女性上升空间成本暴增，直接结果就是卷上去的女性更加反女👊🏻。之前打👊🏻打的太过，为了防止背上任何性骚扰的可能指控，企业男高管根本不交流，不接触，甚至邮件也不回。这就造成女性升职成本暴涨。升上去的女性因为要进步，第一时间是出来反女👊🏻。而具体到婚姻市场，就是男性结婚意愿远低于女性。也就造成日本女性地位被直接拉到谷底，婚姻市场因为供需关系不平衡直接崩了。而韩国是另一个极端，就是魔法对轰。你不要zz正确吗？一起来啊？比如综艺里男女人数比例不对，要冲，开女（男）性玩笑，也要冲。最后让综艺节目摆了，我不干了行了吧？然后韩国女👊🏻发现亏麻了，因为综艺并不是韩国男性的受众。然后另一个求爱超过三次算轻犯罪这条出来以后，只接把一批🐢的🐢壳只接敲碎。导致根本就没办法养舔狗。问一句你不谈我就换下家了……韩国是主打一个，你要正确，我就全部正确。你说婚姻是枷锁？太好了，我们正好不想结婚。对面所有指责，最后回应就是，你说得对，分手吧！你说的对，离婚吧！最后打来打去，发现最后女性利益越来越受损……就跟我几年前女👊🏻有苗头的时候分析的，每一次女👊🏻兴起，就伴随着女性权利的大衰退。你可以说现在还没感受到，但你可以看看日韩的先导服结果。

近日，一则“得州消防员救人反被诉性骚扰”的消息突然引爆中文互联网。事件发生于2026年5月28日，得州加尔维斯顿历史快乐码头的“铁鲨云霄飞车”突发故障，8名休斯敦STEM学院学生被困在近30米高空。消防员动用105英尺云梯车，在强风中历时4小时完成救援，全程无人受伤。然而，所谓“消防员触碰胸部被起诉”的风波悄然在中文网煽起。不过个人多次核查，发现这完全是一则嫁接在真实救援上的谣言，是一些网友为了煽动情绪虚构的故事。谣言为何能精准拿捏大众神经？因为它巧妙融合了社会面临的几个高敏感问题：国人对“无理由索赔”的反感，见义勇为者被“寒心”的担忧等。事实上，美国法律体系对救援中的必要身体接触有明确界定，“紧急避险原则”和“善意撒玛利亚人法”均规定：专业救援人员在紧急情况下的合理接触，不会构成侵权。过往确有极少数“好心没好报”的真实案例被放大，但这只是个例。其实，绝大多数被救者对救援者是心怀感激的，恶意诉讼仅占极低比例。但往往就是那些“吃力不讨好”的极端个例，一下子就寒了大家的心！性骚扰纠纷

真是见证了人类物种的多样性啊

“白天正常上班，晚上陪领导睡觉！”北京，一年轻漂亮的女子，入职一家公司以后，男性领导得知女子没对象，便立刻对女子有了非分之想。我看到这句话的第一反应，不是恶心，是愤怒。第二反应是：这女子，终于替太多人把那层窗户纸捅破了。这件事发生在2024年4月，北京国筹数据科技有限公司。举报者邓女士刚入职两周，就被董事长卜某盯上。面试刚结束，卜某就直接免了offer流程让她上班。转头第一句话不是谈工作，而是问她"搞对象没有"。从那天起，骚扰就没停过。每天晚上十点准时发消息，从嘘寒问暖变成露骨暗示，步步紧逼。最让人脊背发凉的是他那句原话："想实现阶级跨越就得跟着我，白天努力工作，晚上好好陪我睡觉。"邓女士明确拒绝过无数次。可对方仗着自己是老板，不仅不收敛，反而变本加厉进行精神控制。他用"没背景""普通家庭""想进步"这些话戳她的痛处，把骚扰包装成"给你机会"的恩赐。邓女士忍了两周，收集了聊天记录和录音证据。最终在公司群里公开一切，然后毅然辞职报警。警方后来作出了不予行政处罚的决定。这不是说骚扰不存在，而是法律认定需要更严格的证据标准。中国青年报最新调查显示，31.0%的受访职场女性曾遭受过不同形式的性骚扰。这个数字触目惊心。更残酷的是，这其中有六成受害者选择了沉默。只有不到三分之一的人会向单位或法律部门求助。很多人不是不想反抗，是不敢。领导掌握着你的录用、考核、晋升甚至辞退的生杀大权。刚入职的新人尤其弱势。一份工作对普通人来说，是房租、是饭钱、是在城市立足的根本。骚扰者正是看准了这一点。他们把工作机会当成筹码，把权力变成满足自己私欲的工具。很多公司对此睁一只眼闭一只眼。有的甚至反过来指责受害者"不懂事""太敏感""影响团结"。澎湃新闻的调查更让人寒心。只有7%的单位真正建立并有效运作了反性骚扰防治机制。2025年职场性骚扰诉讼案件同比增长了67%。这说明越来越多的女性终于鼓起勇气站出来维权。72%的案件中，企业因为制度不完善、处理流程违规而败诉。这是法律给所有企业敲响的警钟。民法典第1010条早就明确规定，用人单位有防止和制止利用职权实施性骚扰的法定义务。企业不能再当甩手掌柜。如果对性骚扰视而不见，最终不仅要赔钱，还会毁掉自己的品牌声誉。邓女士的勇敢在于，她没有选择忍气吞声。她用自己的方式，让更多人看到了职场的阴暗面。她不是一个人在战斗。每一个站出来发声的受害者，都是在为后来者照亮前行的路。我们不能要求每个受害者都像她一样勇敢。但我们可以要求企业和社会，给她们更多的保护和支持。职场不是后宫，工作不需要用身体来交换。每个人都有权利在安全、有尊严的环境里工作。那些手握权力就肆意妄为的人，总有一天会为自己的行为付出代价。正义也许会迟到，但绝不会缺席。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

#男子3次骚扰女童被扇耳光索赔36万#【男子酒后3次骚扰女童，被女童父亲扇耳光、推倒受伤后索赔36万元；法院驳回：正当防卫】#男子骚扰女童遭扇耳光起诉被驳#近日，人民法院案例库公布一则关于民事案件中正当防卫的认定及适用的参考案例：张某文诉刘某甲侵权责任纠纷案。案情显示，2023年6月23日0时19分至23分左右，刘某甲的女儿刘某乙（11岁）、侄女邓某某（11岁）在某小区相邻街边路口等待刘某丙（刘某甲姐姐）时，饮酒后的张某文对刘某乙、邓某某进行言语骚扰，要求二人陪其去喝酒、唱歌。刘某乙、邓某某告知其是未成年人后，张某文没有停止，并称可以出钱。刘某乙、邓某某拒绝并走到街边门市躲避，张某文离开。6月23日0时24分至26分左右，刘某乙、邓某某与刘某丙会合，张某文出现在小区外快递柜处，对刘某乙、邓某某再次进行骚扰并伸手触碰刘某乙，刘某丙与张某文发生激烈争吵，张某文威胁要喊人打刘某丙。此时从旁路过的行人上前询问是否需要护送刘某乙三人回家，张某文迅即离开并走入小区。随后，刘某丙致电刘某甲讲述前因后果，要刘某甲下楼接孩子。6月23日0时28分40秒左右，张某文在小区内部道路出现，继续骚扰刘某乙三人，三人躲闪，刘某丙伸手阻挡。此时，下楼的刘某甲见状，上前扇了张某文一巴掌并推了其一下，张某文与刘某甲发生扭打，刘某甲将张某文推倒在地后报警。张某文受伤，经鉴定构成伤残九级，该伤情系既往伤与刘某甲的行为共同作用形成，二者具有同等因果关系，参与度为45%~55%。张某文向法院提起诉讼，请求判令刘某甲赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币36万元。经审理认定，张某文因受伤导致的医疗费等各项合理损失为13万余元。刘某甲辩称：其在情急之下出手制止，属于正当防卫，不应当承担侵权责任。2025年3月27日，重庆市渝北区人民法院作出民事判决：驳回张某文的全部诉讼请求。宣判后，张某文提起上诉。2025年5月9日，重庆市第一中级人民法院作出民事判决：驳回上诉，维持原判。

非常典型的一段话。三个发言对象说得都很有代表性。首先，那个麻醉医生说剖腹产的孕妇“你可真白啊”，无论医生的出发点是什么，这行为毫无疑问是一种凝视，已经涉嫌性骚扰，且百分百是丧失职业操守的表现。其次，孕妇的无奈反应，也很有代表性。她告诉网友“我当时180斤”，言下之意，“如果我身材好，被说这种话才叫冒犯，但我这么胖，医生说这话是什么意思？”这也许可以让她在当时好受一点、感觉合理一点，是一种应激之下的自我保护（哪怕是在事后谈起）。在当时的环境，任何人在手术台上一丝不挂，面对医生突然来这样一句，估计都会愣住。就连tough的人恐怕也只会到术后再投诉吧？转发这条的男博主，也很典。他偷换了概念，把两个完全不同的场景，强行捏在了一起：原帖的场景，是手术台上的患者VS医生的不对等关系，医生的那句“你可真白啊”，冒犯的核心是在专业医疗场景里，对处于弱势、无防备状态的患者，进行与医疗无关的身体外貌评价。而他说的“除非非常熟悉的人，否则不要对女方外貌穿着赞美”，描述的是普通社交关系之间的互动。他用“夸外貌可能被当成性骚扰”的讨论，掩盖了“医生在手术台上评价患者身体，本身就是职业失范和冒犯”的核心问题，而且用一个一看就很荒谬的结论“容貌夸赞=性骚扰”，企图塑造女性“过于敏感”的假象，让没脑子的人看了以后心想：“天啊，那以后夸女生外貌都不行了？女权太可怕了！”类似的偷换概念和诡辩，太多太多了。一些样本

【律师谈景区NPC“擦边”，#景区NPC擦边涉嫌违法违规#】#NPC小黄鱼互动改送簪花#近日，江西葛仙村的“小黄鱼”“鸡公”等NPC，以撒娇、喂糖等擦边式互动，满足了部分年轻人追求“情绪价值”、热衷社交打卡的需求。#景区出圈别靠低俗擦边##景区出圈别靠擦边流量狂欢需守底线#对此，发博表示：“近期，多地景区NPC陷入“畸形内卷”，壁咚、借位亲吻、用嘴送棒棒糖等低俗擦边操作屡见不鲜，甚至成了引流噱头。我始终认为：文旅的根是文化，不是低俗；流量的底是底线，不是擦边。这些博眼球的操作，不仅拉低了文旅行业格调，更早已踩中多重法律红线。首先，低俗互动涉嫌性骚扰，景区难辞其咎。《民法典》明确规定，违背他人意愿，以肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，需承担民事责任。哪怕是NPC互动环节，只要游客明确表示不适、拒绝，仍继续实施低俗挑逗、过度肢体接触，就已构成性骚扰。互动的前提是尊重，不是冒犯；表演的边界是合规，不是越界。景区作为管理方，未尽管理义务、放任此类行为，需承担连带责任；情节严重的，相关行为人还将面临治安拘留、罚款处罚。其次，低俗营销违背公序良俗，涉嫌违法违规。景区将低俗互动作为宣传卖点，违反《广告法》“广告不得违背社会良好风尚”的明确规定，市场监管部门可依法作出行政处罚。这类表演也背离了文旅项目传递文化的核心初衷，监管部门有权责令整改、停业整顿。更值得警惕的是，景区作为全年龄段公共场所，此类低俗内容严重侵害未成年人身心健康，违反《未成年人保护法》，相关责任方必将被严肃追责。最后我想说，景区NPC本该是游客与文化之间的桥梁，不该沦为低俗博眼球的工具。靠低俗换来的流量，终将反噬自身；靠文化守住的口碑，才能行稳致远。互动有边界，法律有红线，文旅行业的内卷，该卷文化内核，而非低俗擦边”。#沉浸式体验不是景区擦边狂欢的借口##国风文旅不是低俗营销的遮羞布#（梨视频）