标签: 张国伟
张国伟一句“别断了贫穷孩子的上升途径”，看得人费解。谁在切断寒门孩子的体育上升通
张国伟一句“别断了贫穷孩子的上升途径”，看得人费解。谁在切断寒门孩子的体育上升通道？举国选材体系从来没有变成只招收富家子弟、收取高额学费的模式。体育系统的财政投入，核心目标是为国争光，并非牟利。竞技体育本身就是一条淘汰率极高的险路，哪怕天赋出众，绝大多数人也很难走到顶端，从来不是寒门稳妥的出路。网红当久了，容易拿片面感受放大叙事，把复杂的选材制度简单化，这话未免站着说话不腰疼。
张国伟9月12日连发两条微博，第一条写：“国内和国外的体育是不一样的，国外是自己
张国伟9月12日连发两条微博，第一条写：“国内和国外的体育是不一样的，国外是自己花钱。国内是国家培养。如果是自己花钱练体育我肯定不会练的。我家也没那么多钱来支持我。更不会有今天的成就。”几个小时后，他又补了一句：“别断了很多贫穷孩子的上升途径。”这两句话放在刘翔退役安置风波的背景下，很容易被读成“站队”。但仔细看，张国伟谈的和刘翔谈的，根本不是一回事。张国伟说的是入口。一个山东烟台农村家庭的孩子，如果没有体校体系兜底，连摸到正规跳高垫的机会都没有。他退役后自费复出，在蓬莱租铁皮厂房当年租金九万，冬季取暖电费一个月三四万，全年场地加团队开销超过二十万。这笔账摆在那里，谁还敢说“国家培养”不重要？举国体制的入口，确实给了无数寒门子弟一条改变命运的路，这是它最大的功劳，也是张国伟作为受益者最真实的体感。但刘翔谈的是出口。一个拿过奥运冠军、巅峰期广告分成养活了半个田径队的人，退役十一年后才被通知“买断或当教练二选一”，补偿四十九万四。这不是钱多钱少的问题，是一个功勋运动员连体面退场的权利都没有。体制在他巅峰时享受了他的商业价值，在他退役后却用一纸规定把他推向社会。真正的问题从来不是“国家培养”和“个人权益”二选一，而是这套体制在入口和出口上严重失衡。入口靠国家托底，出口却把运动员当包袱甩。张国伟守住了入口的公平，刘翔撕开了出口的遮羞布，两个人说的根本不是一回事，却被舆论硬拧成一场对立。该补的不是站队，是规则。让穷孩子有路可进，让老将体面可退，这才是一个体育强国该有的样子。
张国伟称“如果是自己花钱练体育，我肯定不会练的，我家也没那么多钱来支持我，更不会
张国伟称“如果是自己花钱练体育，我肯定不会练的，我家也没那么多钱来支持我，更不会有今天的成就。”这张国伟这说谁呢？
#张国伟说不会自己花钱练体育#原来是国家培养的啊？那我们培养的第二个刘翔在哪呢？第二个马龙张继科在哪
#张国伟说不会自己花钱练体育#原来是国家培养的啊？那我们培养的第二个刘翔在哪呢？第二个马龙张继科在哪呢？张国伟说不会自己花钱练体育原来是国家培养的啊？那我们培养的第二个刘翔在哪呢？第二个马龙张继科在哪呢？
