众力资讯网

2026年6月，3名受害者在阿联酋迪拜一栋豪华别墅遭7名绑匪劫持后杀害，遗体被埋于沙漠。4个月后，两名中国籍嫌疑人陈某（30岁）和杨某（28岁）在泰国曼谷落网，以"居留违规"为由被捕，当前由泰国移民警察总局调查部门处理。

国际刑事法院的末日，可能真的要来了，俄罗斯联邦总检察院已经正式向荷兰等国提出请求，要求拘捕并引渡国际刑事法院院长赤根智子以及另外8人。国际刑事法院院长被一国总检察院点名要求引渡，这种事放在10年前没人敢想，如今却真真切切发生了，俄罗斯向荷兰等国提出拘捕赤根智子等9人，把ICC最尴尬的处境一把扯到了台面上。2025年10月8日，俄罗斯联邦总检察院正式向荷兰等国发出请求，要求拘捕并引渡国际刑事法院院长赤根智子以及另外8名工作人员，这9人此前已被莫斯科市法院缺席审判，刑期从3年半到15年不等。俄方给出的理由很直接，说ICC在没有充分证据的情况下对俄罗斯公民发出非法逮捕令，违反了国际法基本原则，荷兰作为ICC所在国当场拒绝，还说会尽一切努力保护法院，你请我抓人，我不仅不抓，还要保护他们。俄罗斯这招说白了就是你做初一我做十五，2023年3月，ICC对普京发出逮捕令，让俄罗斯在国际场合处处受限，俄罗斯不是《罗马规约》缔约国，从来不承认ICC管辖权，但咽不下这口气，于是反手通缉ICC院长。这件事背后暴露的是ICC的致命伤，它没有警察，没有军队，判决全靠各国自愿配合，大国不配合，它一点办法都没有，美国不是缔约国，俄罗斯也不是，它们根本不承认管辖权，你让荷兰去抓俄罗斯要的人，荷兰不会答应。更麻烦的是，就在俄罗斯发出引渡请求的第二天，美国宣布对ICC实施全面制裁，国务卿鲁比奥放话，特朗普绝不允许ICC起诉美国人，美方要禁止与该法院交易，切断其资源，使其运作能力陷入瘫痪。鲁比奥甚至说，要么ICC停止威胁行径，要么我们将终结该法院，截至目前，美国已对ICC17名相关人员实施制裁，赤根智子本人早在2024年8月就被美方列为制裁对象，东西方两个大国同时动手，ICC被夹在中间。联合国秘书长古特雷斯随即发表声明，指出这一决定将对国际刑事司法正义构成严重打击，加拿大，丹麦，德国，法国，意大利，日本，荷兰，英国8国外长也发表联合声明，对美国制裁表示遗憾并强烈反对，但声明归声明，ICC没有一兵一卒。ICC面临的另一重危机来自内部，成员国持续流失，2024年7月，乍得宣布退出国际刑事法院，理由是ICC自2002年运作以来履职记录成效有限且标准不一，存在不可否认的选择性，乍得公报还援引了一组扎眼的数据。ICC自成立以来立案的13项调查中，有9项涉及非洲国家，被该法院羁押的7人中，有6人因非洲局势被羁押，同月，委内瑞拉也宣布退出，认为ICC偏离其宗旨，将司法程序政治化，更早之前，布基纳法索，马里，尼日尔3国已经集体出走。把这些退出事件放在一起看，指向的是一个无法回避的事实，ICC在追究责任时存在明显的双重标准，非洲国家领导人频频被起诉，而大国领导人几乎不受追责，这种印象一旦坐实，ICC的道德号召力就散了。没有道德权威，又没有强制力，剩下的只有空转，纵向来看，这并不是国际司法机构第一次被大国博弈架空，前南斯拉夫问题国际刑事法庭，卢旺达国际刑事法庭的历史反复证明，这类机构很容易在超级大国的政治施压和金融干预下丧失独立性。ICC虽然名义上是常设机构，是国际刑事司法从临时走向常态的标志性产物，但它在运作逻辑上并没有跳出前人的困局，只要国际法的执行仍然受制于大国意志，普遍正义就永远难以实现。俄罗斯的引渡请求会不会成功，根本不重要，重要的是，它让全世界再次看清，国际刑事法院的正义始终绕不开大国政治的阴影，当大国撕破脸，ICC连自保都难，它的危机已经全面显现。信源：央视新闻客户端——《特朗普签署行政令制裁国际刑事法院》2025年2月7日光明网（转载央视新闻客户端）——《特朗普宣布制裁后国际刑事法院再回应：很遗憾损害法院独立性》2025年2月8日

美国做梦都想不到！早年间，大批外逃的中国贪腐与经济犯罪嫌疑人，通通把美国当成了最稳妥的藏身窝点。当年中国方面申请引渡一名逃犯，美国方面磨磨蹭蹭，一拖就是十几年。过去一些外逃腐败分子心里有本自己的小算盘：国内待不住了，就往美国跑。中美没有引渡条约，美国司法程序又复杂，只要兜里有钱、律师请得起，再想办法解决身份问题，似乎就能把太平洋变成一道天然防火墙。可多年以后再翻这本账，结果却很有意思。有人跑了十几年，有人跑了二十年，最后还是回到了中国接受法律处理。曾经被他们当成“保险箱”的美国，并没有真正锁住他们的安全，反倒把一次逃亡变成了一场漫长煎熬。2001年发生的中国银行开平支行案，就是极具代表性的案例。许超凡、余振东、许国俊曾先后担任中国银行广东开平支行行长，涉嫌共同贪污、挪用银行资金约4.85亿美元。案发之后，相关人员经中国香港、加拿大等地辗转前往美国。那时候，他们大概觉得已经跨过了最危险的一关。现实却没有按照他们设想的剧本往下演。中国有关部门很快展开跨境追逃追赃，并持续推动中美执法司法合作。由于中美之间不存在引渡条约，最简单的传统引渡道路并不适用，于是案件采取了更复杂的方式推进，包括刑事司法协助、异地追诉、移民遣返以及境外资产追缴等。这里最能说明问题的是许超凡。为了推动案件，美国司法机关需要能够在当地法庭使用的证据。中方有关部门先后提供了约15万页证据材料，还组织证人通过远程视频向美国法庭作证。2003年许超凡在美国被羁押，2009年被美国法院判处有期徒刑25年。有人可能觉得，既然已经在美国坐牢，那中国是不是也就没办法继续追了？答案恰恰相反。追逃工作一直没有停止。2015年，许超凡的妻子邝婉芳被美国强制遣返回国。2018年6月，许超凡被判发遣返令，一个月后被强制遣返回中国。从2001年外逃到2018年归案，前后整整17年。17年是什么概念？足够一个孩子从牙牙学语长到准备参加高考，可对于追逃案件而言，只要责任没有了结，这本账就不会因为时间过去而自动注销。而且，中国追的并不仅仅是人。办案机关和中国银行综合运用执法合作、国际民事诉讼等方式，从境内外追回相关涉案赃款20多亿元人民币。这个变化非常关键。过去一些外逃人员最大的底气，是认为只要人跑出去、钱转出去，就可以拿着赃款在海外重新生活。可一旦人和钱同时被盯住，这种算盘就开始失灵了。身份保不住，资产可能被冻结，司法程序一拖就是多年，所谓“海外避风港”，慢慢也就变成了另一种牢笼。更有意思的是，开平支行案并没有随着许超凡归案画上句号。余振东早在2004年被遣返回国。许国俊则继续滞留海外，直到2021年才被强制遣返回国，外逃时间长达20年。至此，这起震动一时的大案在海外追逃方面取得重大成果。跑20年还能被追回来，这个信号已经很清楚：时间不是外逃人员的护身符。杨秀珠案同样如此。她曾任浙江省建设厅副厅长，外逃以后辗转多个国家，最终到了美国，并在那里进入移民和避难程序。当时美国复杂的法律程序，一度被一些外逃人员视为拖延归案的工具。然而随着中方持续推动国际追逃追赃合作，杨秀珠最终于2016年撤销避难申请，结束长达13年的外逃生活，从美国回国投案自首。几个案件连起来看，就会发现中国海外追逃方式已经发生明显变化。2014年，中央追逃办成立。2015年，“天网行动”全面展开。海外追逃从过去针对具体案件逐一攻坚，逐渐形成更加系统化、常态化的机制。纪检监察、公安、司法、外交、金融监管等力量相互配合，追人、追钱、防逃同时推进。没有引渡条约，就依法寻找其他司法合作途径；人员已经取得境外身份，就推动当地依法调查处理；赃款被转移出去，就运用反洗钱合作、司法协助等机制追缴资产。这套办法未必像电影里抓人那样热闹，却有一个特点：耐心。腐败分子可能赌一年、赌五年，甚至赌十几年，但国家追逃追赃机制考虑的并不是某个人能藏多久，而是怎样让违法犯罪所得最终无法安全落袋，让逃亡成本越来越高。2025年1月至11月，“天网2025”行动共追回外逃人员782人，从境外追回赃款236.57亿元。到了2026年4月，“天网2026”行动正式启动，继续部署职务犯罪境外追赃挽损、“猎狐”专项行动，并加强对利用离岸公司、地下钱庄等方式向境外转移赃款行为的治理。到了2026年8月，外逃职务犯罪嫌疑人郭宏伟被遣返回国。9月，“红通人员”曾能贵又经国际执法司法合作被引渡回国。这些案件放在一起，传递出的意思其实并不复杂：海外不是法外之地，国境线也不是违法犯罪的免责线。开平支行案用了17年、20年来回答这种幻想，杨秀珠案用了13年来回答，“天网”行动又在不断用新的案例继续回答。

25岁女留学生在韩国被老师杀了，大家最解气的想法：引渡回国枪毙他！但现实泼了一盆冷水——两个都不行。为啥引渡不回来？案子在韩国发生的，人证物证全在那边，韩国肯定自己管。而且韩国早就不引渡可能判死刑的人，人家那边自己都快30年没执行过死刑了，你跟人家要人去枪毙，根本不可能。那在韩国能判他死吗？也悬。韩国虽然法律上有死刑这一条，但1997年以后就没真杀过人，算实质废死国了。以前有案子，杀人碎尸的，最后也就判个无期。这老师预谋杀人、藏尸体、撒谎，估计也是顶格判个无期或者几十年。那他就这么算了？也不是。在韩国把牢底坐穿，刑满直接驱逐回中国。到时候中国这边还能再追究他。

一纸死刑判决书扔进中东火药桶，大马士革法官敲下铁槌，把叙利亚前总统阿萨德和亲族打成“平民镇压主犯”，判处极刑。但人并不在法庭上，他正待在莫斯科享受庇护。这场戏显然不是要“真枪实弹”要命，而是把俄国推向了聚光灯下。阿萨德成了外交桌上的筹码，普京面对的，不只是“要不要交人”，而是自家的声誉与战略基地会不会被连带抬价出清——这一回合，谁也不能轻松下桌。回过头去看，叙新政府在今年四月正式启动了对前政权高层的一次大清算，这一波审判不仅敢于把巴沙尔和他的亲信都拉出来“缺席宣判”，还顶着全球直播的镜头，把“镇压事件”定性成政权罪行，只求亮一个态度。显然，这套做法更像是对内给新政府加冕，宣告老时代画上句号；对外，则是把阿萨德事件明晃晃当作讨价还价工具。朱拉尼本人去年和普京还在莫斯科谈了几个小时，谈判桌上已经直接摊出引渡阿萨德、重谈俄在叙利亚的赫梅米姆和塔尔图斯军事基地租期、甚至豁免部分旧政权欠下的债务。死刑宣判，其实把原本私下的博弈推到台前，把“引渡”从说说变成敲章的死命令。但到今天，叙利亚对俄罗斯还没有交出完整的引渡申请材料，既没有罪名卷宗、也没承诺不执行死刑，缺少重审保障，“司法公文”这条路自身还没走通。西方国家早有惯例，绝不把人送到可能会判死的地方，就算判的是头号战犯也一样。这一手“死刑判决”反倒成了最难吞下的筹码。朱拉尼真正想要的，并不是阿萨德头上的这条命，而是抢占道义高地，把俄罗斯拖进“包庇战犯”叙事。递不递引渡流程，代表这出大戏是国内政治秀还是国际外交危机，关键就在这一步。阿萨德的庇护，普京不会轻易倒戈，这里面是层层保险。俄叙两国之前针对引渡签有条约，明明确定了“政治案件可拒引渡”“死刑可以拒绝”“缺席审判必须重新开庭”三道门槛。俄罗斯也根本不是国际刑事法院的缔约成员，法律上外援暂时插不进来。2024年底，普京特批阿萨德一行政治庇护，领到的这种身份，高出普通请求，一个“法律盾牌”举得结结实实。俄罗斯真正操作的不会是“拿人去交”，而是用一连串的文件、材料、公文流程拉长时间，把阿萨德“变现”成长期可以谈判、可以下棋的“战术负债”。在俄外交话语体系里，个人庇护和叙新政府的官方合作被分割处理，叙请求未走完流程，就不会推到公开对立，大门关着但也没落锁，时间就是通用钥匙。今天的俄叙已经不复往昔。当年两国的传统关系，是以俄保政权换地中海出海口，维持地缘秩序。如今“庇护”被缩小为帮阿萨德个人“兜底”，背后其实是战略模式的临时切换。过渡政府打“正义”名号，是给西方和海湾资本看台组成新朋友圈，把阿萨德钉在责任席，也是展示叙利亚和先前政权彻底切割。俄罗斯这头习惯性强调“人在俄安全，追责不谈”，试图规避人质外交，把一切分开讲、按流程拖。仔细盘点，这一次叙利亚与俄罗斯的讨价还价，最核心的并不是阿萨德的命运，而是基地、债务、经济利益、通路底牌等多重沉淀盘根。判决生效之后，未来半年真正的主赛场未必在刑场，而在赫梅米姆基地租约、新旧债务清算、双方对各自全球身份的重新打包。俄罗斯手里保留这样的“人质资产”，可控但难快，表面是困兽犹斗，实则给自己多一年空间、也可能多一局筹码。新政府如果真敢把引渡状写成正式文件，每一步都要接受全世界司法公正的二次检验，绝非轻易下场。2026年的这场大戏里，阿萨德被“挂”上死刑，影响最大的反倒不是他个人。死刑的执行无从谈起，莫斯科多一天不交人，就多一天维护自己区域影响力的游戏时间。华盛顿、布鲁塞尔和利雅得看的是信号，俄罗斯自己心里算的是账。“压力丢给俄罗斯”这句话不是空谈，未来所有动作都要看莫斯科怎么权衡——在“面子和里子”之间，普京需要审时度势。这场角力，每一步都牵扯全球外交桌上更大的权力角斗。阿萨德这颗棋子，正好搁在分界线上。叙递不递公文、俄交不交人，都不会轻易给外界答案。更多真相都卡在赫梅米姆跑道和塔尔图斯码头的租约里，而不是阿萨德的命运或是法庭宣判的那一句定音锤。普京这回被判的不是阿萨德，而是俄罗斯整套盟友庇护体系的信用极限。谁能守住筹码，谁就能留在下一轮谈判桌前。信源：叙利亚一法院缺席判处前总统巴沙尔死刑2026-08-12新华社俄叙关系正被“重新定义”2025-10-2915:14:44来源:《环球》杂志