华尔街日报开了一副药方：世界需要另一份“广场协议”，这次该升值的是人民币。
这话翻译过来就是——美国欠的债，想让中国来还。
1985年的广场协议是什么？是美国拉着英法德日，硬逼日元升值。结果呢？日元三年升值超50%，日本资产泡沫被刺破，随后是“失去的三十年”。这段历史华尔街日报没有提。它只说“应对货币失衡”，轻描淡写，像在讲一个别人家的小故事。
再看看美国现在什么情况。联邦债务突破36万亿美元，贸易逆差年年创新高。低储蓄率、产业空心化、财政赤字货币化——哪一样不是自己种下的因？这些结构性毛病，靠人民币升值能治吗？治不了。但把矛头指向别人，至少能转移一下国内的注意力。这不就是“都是邻居的错”吗。
说白了，自己欠的债，指望靠别人升值来还，这算盘打得再响，也改变不了账本在自己手里的事实。
中国央行一再强调不搞竞争性贬值，人民币汇率形成机制早已市场化。中国制造业的竞争力，来自完整的产业链、工程师红利和基础设施优势——没有一条是靠汇率操纵得来的。这些事实，华尔街日报不会写。它只负责开药方，不负责说代价。
当年日本被拉去签广场协议，以为换来的是国际地位，结果换来的是泡沫破裂。如今阿根廷比索、土耳其里拉的剧本都没看完，又想拉中国进场？
历史是一面镜子，但有些人只照别人，不照自己。你把自己的账单算平了，却要邻居为你的超支买单——这算盘打得再响，账本不还是在自己手里吗？
配合可以。背锅，免谈。