众力资讯网

胡塞武装9天拿下5400平方公里，曼德海峡被掐住咽喉，全球能源供应链正在被重新定价。当地时间9月11日，也门胡塞武装发言人叶海亚·萨雷亚发表视频声明，公布了自9月3日以来的大规模军事行动成果。这场攻势的核心目标，是也门西海岸——那片扼守红海与亚丁湾咽喉的战略地带。9天，6个地区，5400平方公里。这不是简单的地盘争夺，而是一次精准的战略卡位。胡塞武装到底打了什么？根据声明，胡塞武装攻占了塔伊兹省和荷台达省共6个地区，总面积约5400平方公里。打击目标直指沙特支持的7个师共38个旅，造成数百人死伤或被俘。防空方面，拦截32架次沙特战机，击落9架无人机。更关键的是，胡塞武装攻占了红海港口穆哈、哈尼什群岛、祖巴卜镇及丕林岛——这些地方，每一个都卡在曼德海峡的咽喉上。曼德海峡，全球能源的"命门"曼德海峡承担着全球约12%的商品流通量，是沙特原油的重要替代出口通道。胡塞武装控制也门西部海岸后，对红海航道的控制力显著增强。数据最能说明问题：9月10日，通过曼德海峡的船只数量骤降至仅6艘，远低于此前每天26至30艘的常态。这不是偶然。这是胡塞武装"以封锁对抗封锁、以升级应对升级"战略的直接结果。全球能源供应链正在被重新定价胡塞武装的攻势已对全球能源市场产生实质性冲击：航道受阻：曼德海峡通行量骤降，沙特原油出口被迫绕行或暂停设施遇袭：沙特东西输油管道近期多次遇袭，迫使沙特采取预防性关闭措施油价波动：国际油价维持高位震荡，分析机构预测2027年年底前战事难以彻底结束，油价或将持续在每桶80至100美元区间运行我的看法这场仗，表面是也门内战，实质是全球能源供应链的重新洗牌。胡塞武装不是在打地盘，而是在打"定价权"。谁控制了曼德海峡，谁就掌握了全球能源运输的开关。沙特支持的也门政府已撤至拉赫季省重新集结，距离临时首都亚丁仅约90公里。局势是否会进一步升级为全面内战，以及曼德海峡的封锁是否会长期化，将是影响全球能源安全的关键变量。这不是中东的局部冲突，这是全球能源格局的一次剧烈震荡。也门胡塞红海袭击曼德海峡全球能源供应链胡塞武装

国家自3月之后再次对国内成品油价格采取临时调控措施。根据现行价格机制计算，9月11日国内汽、柴油（标准品）价格每吨分别应上调435元、420元，调控后实际上调260元、250元。​国家自3月之后再次对国内成品油价格采取临时调控措施。根据现行价格机制计算，9月11日国内汽、柴油（标准品）价格每吨分别应上调435元、420元，调控后实际上调260元、250元。​

一位经济学教授亮出了个反常识的观点：一个富裕国家要把自己玩崩，只需要三步——大肆推进国企扩张、全力压制民营经济、再把经济民粹主义拉满。金融界此前解析海地由富转穷的报道中，教授点名的头号反面典型，正是曾经富庶的南美国家委内瑞拉。很多人可能不敢相信，几十年前的委内瑞拉，妥妥的南美顶级富国。但在后续数十年间，经济持续下行，出现物资供给紧张、高通胀等民生难题。先说说它曾经的优势。委内瑞拉的经济命脉高度依托石油产业，马拉开波湖油田是其核心财富来源。在国际油价上行周期，石油出口带来大量外汇，政府有财力投入公共建设与社会福利项目。当年当地的居民收入、基础设施建设水平，在拉美地区属于前列。但这种完全依赖大宗商品出口的单一产业结构，本身就自带巨大短板，国际油价一旦出现大幅波动，国家财政就会受到剧烈冲击。查韦斯执政阶段，委内瑞拉推进本国战略资源国有化改革，将石油、电力、钢铁、通信等关键资源产业收归本国管控。这项改革的初衷，是收回本土战略资源的控制权，降低外资对本国核心产业的影响。社科院拉美所的研究资料提到，大规模国有化落地过程中，不少掌握油田核心技术的人员流失，国有石油企业管理效率下降，设备更新维护滞后，石油产能持续萎缩。作为经济支柱的石油产业产出能力下滑，外汇创收能力逐年减弱，为后续经济承压埋下隐患。为保障底层民众的基础生活，当时委国政府对粮油、日用消费品实施较强的价格管控。政府希望通过限价，让普通民众可以负担基础生活物资。但长期刚性限价压缩了本土私营生产者、中小商户的利润空间。部分本土工厂、小微企业因为成本倒挂，选择减产甚至停业，国内本土商品生产供给能力下降，大量生活物资只能依靠外汇进口。一旦外汇储备收紧，市场物资短缺的矛盾就快速暴露。这里需要着重说明，世界各国会基于自身历史国情、社会现实，自主选择适合本国的经济治理方式，不同国家的发展条件千差万别，不可直接横向对比。在油价红利期，委内瑞拉推出覆盖面较广的普惠福利，免费教育、公共医疗、食品补贴等政策，改善了大量底层民众的生活，获得民众支持。但整套福利体系高度依附石油出口的短期收益，缺少多元化产业收入作为长期支撑，可持续性先天不足。2014年国际油价大幅回落，石油出口收入锐减，财政收支缺口快速扩大。为缓解巨大的财政缺口，委内瑞拉央行大量增发货币，恶性通胀随之而来。委官方统计数据显示，2015年该国通胀率达到180.9%，之后数年通胀持续失控，本国货币玻利瓦尔大幅贬值，新旧货币兑换比例一度达到1:10万。普通居民存款购买力快速缩水，民众生活受到明显冲击。讨论委内瑞拉危机，不能只看国内政策层面。长期持续的外部单边经济制裁，是加剧委内瑞拉经济困难的重要外部因素。外部封锁限制了该国石油出口、工业设备采购和国际融资渠道，外汇获取更加困难，物资补给、产业修复的难度进一步加大。国内产业结构短板叠加外部制裁冲击，多重负面因素共振，最终引爆经济危机。复盘委内瑞拉这段历史，首先要明确：这是发生在特定地缘环境、特定历史阶段下，一个拉美资源型国家的特殊案例，它的经验教训只适用于该国自身的历史背景，不能简单移植到其他经济体。从本质上看，这场危机暴露了资源依赖型国家普遍面临的难题：产业结构单一，财政收入高度绑定大宗商品价格波动；福利制度建立在短期资源红利之上，缺乏长期财政支撑。刚性价格管控会抑制本土生产积极性，叠加外部单边制裁的持续冲击，多重矛盾集中爆发。放眼全球经济发展，经济体想要保持长期稳定，关键在于打造多元均衡的产业结构，让财政收入具备足够韧性，福利政策设计要匹配长期财政承载能力。稳定的外部经贸环境、良性的国内生产供给体系，都是经济平稳运行的重要基础。石油红利可以带来短期繁荣，但大宗商品红利无法永久延续。委内瑞拉这段历史给全球资源型国家的启示就是，不能把国家发展完全押在单一资源上。

美媒抹黑套路再度升级！美国主流媒体报道中国，早已不只是带有偏见，而是充斥着浓厚敌意，处处暗藏险恶用心。《华尔街日报》一名评论人员提出这样一种论调：有一类市场主体并不乐见伊朗冲突快速平息，那就是中国电动汽车厂商。美媒继而宣称，国际油价持续走高之后，大量消费者转向选购电动车，中国车企正借着这一契机，向外输送富余产能。事实上，全球几乎没有哪个大国，像中国这般渴求稳定有序的国际环境。自打今年2月底美国和以色列对伊朗动手以来，全球油价就跟坐了火箭似的往上蹿。按说油价涨了，电动车就该好卖，这是谁都懂的道理。可偏偏有些美国媒体不这么看，非得给中国车企扣上一顶“盼着战争别停”的大帽子。华尔街日报那篇文章说得挺直白——大意是伊朗战争让油价飙升，全球消费者都开始往电动车那边看，中国电动车企正好借这个机会把“过剩的产能”往海外倒腾。这话乍一听好像有点道理，油价涨了，电动车需求确实上来了，中国电动车出口也确实在增长。中汽协的数据摆在那儿，今年上半年新能源汽车出口235.5万辆，同比增长了1.2倍。单看6月份，新能源汽车出口52.3万辆，同比增长超过160%。数字不假，但这能说明中国车企“不希望战争结束”？咱们把同样的逻辑往美国车企身上一套，看看能不能说得通。特斯拉今年一季度全球交付了35.8万辆车，比去年同期的33.67万辆有所增长。《纽约时报》都报了，油价上涨正在让更多消费者重新考虑电动车。特斯拉的投资者罗斯·格伯直接说了，伊朗战争对特斯拉的销量有正面影响，油价涨了，消费者自然转向电动车。那按华尔街日报的逻辑，马斯克是不是也该被扣上“不希望战争结束”的帽子？可人家媒体偏偏不提这茬。更何况，特朗普政府压根儿不让中国电动车进美国市场。对华整车加征100%的惩罚性关税，叠加下来总税率超过137%。2025年3月又签了行政令，对所有进口汽车加征25%的“国家安全关税”。拜登时期《通胀削减法案》那套税收抵免，特朗普上来就给废了。美国市场对中国电动车来说基本就是关着的门。中国车企想借伊朗战争往美国卖车？门都没有。那华尔街日报在那儿嚷嚷什么呢？再说“产能过剩”这个老调。美国彭博社今年7月16号发了篇评论，观点跟西方主流叙事完全反着来——人家说中国的电动汽车工厂不是太多，而是太少。我们拿数据说话：2025年中国消费者买了近1700万辆新能源车，而纯电动生产线设计产能大概只有1500万辆。就算把能同时生产油车和电车的混合工厂都算上，年产能也就2500万辆，今年国内预计就要卖1700万到2000万辆。不出口的情况下，产能利用率都能到70%到80%，这叫什么“过剩”？小米、蔚来、理想、小鹏这些新势力的销量甚至超过了工厂设计产能。分明是需求旺盛，哪来的供应过剩？那真正的“产能过剩”在哪儿呢？彭博社说得挺明白——恰恰在那些电动化转型落后的传统车企身上。日产2023年在中国有170万辆产能，销量只有产能的三分之一。真正的闲置产能是燃油车工厂，不是电动车生产线。咱们再看看美国军火商。美国常驻北约代表马修·惠特克今年6月30号说了，通过欧洲盟友向乌克兰供应武器，美国已经赚了60亿美元。《金融时报》显示，洛克希德-马丁、雷神这些军工巨头2026年底前预计能拿到260亿美元现金入账。通用动力旗下生产装甲车和坦克的业务部门，收入同比增长了近25%。谁最不希望战争结束？这笔账算得过来吧。兵法讲“知己知彼，百战不殆”。可美媒这套说辞，连“知己”都做不到，更别提“知彼”了。油价涨了全世界的电动车都好卖，凭什么只有中国车企被贴上“政治标签”？美国市场不给进、欧洲搞反补贴调查，中国车企在全球市场上是顶着多大的阻力在往前冲，这些媒体怎么不写？说白了，这套“产能过剩”加“战争投机”的叙事，不过是给贸易保护主义找遮羞布罢了。我的看法是，中国比任何一个大国都更需要稳定的国际环境。能源进口、外贸出口、产业链运转，哪一样离得开和平？说中国车企盼着打仗，这帽子扣得太离谱了。反倒是那些靠战争发财的军火商、那些在战争阴影下销量反而上涨的本土车企，美媒怎么不去问问他们“希不希望战争结束”？说到底，双重标准这事儿，做到连自己都骗不过去的地步，也真是没谁了。各位老铁，你们觉得美媒这套“中国车企盼打仗”的说辞站得住脚吗？欢迎在评论区聊聊。

穆杰塔巴终于露出獠牙！刚稳住局面，伊朗就内部大清洗，妥协派全部靠边，摆明要跟美国死磕到底。伊朗内部吵了很久的路线之争，已经分出胜负，想着退让妥协的那批人被踢出核心圈子，革命卫队里立场强硬的人物接过国安大权。自从之前美以发动空袭之后，伊朗不光外面要挨揍，自家朝堂内部想法完全不一样。有一部分官员想借着阿曼当中间人斡旋，流传过一个收费放行的想法，简单说就是过往船只交钱，海峡部分航道恢复通行，想用这种方式缓和跟西方的矛盾。这套想法听着好像能快速减压。封锁海峡的同时，伊朗自己的石油往外卖也受拖累，国内物价飞涨，老百姓日子过得紧巴巴。先低头换个喘息的机会，是妥协派真实的盘算。可革命卫队这边根本不吃这一套，在他们眼里，封锁海峡是反制外部打击的底牌，不能拿来做买卖。一旦开了交钱就放行这个口子，美国只会觉得伊朗撑不住，后续还会提更多无理要求，得寸进尺不断压榨伊朗的利益。之前美伊短暂达成过口头共识，很多人以为局势能缓和，结果美国转头就翻脸毁约，冲突又重新升级。这件事彻底浇灭了温和派寄希望谈判求和的幻想，也给穆杰塔巴整合内部权力铺好了路。刚把大局稳住，他第一时间就动手调整人事。一批倾向和阿曼谈收费放行方案的官员，直接退出决策核心，不再手握实权。两伊战争打出来的老将雷扎伊被推到关键位置，掌管国家安全委员会，情报、国防、对外博弈的大权一把抓。紧接着军方多个关键岗位集体换人，新上任的基本都是革命卫队一路历练上来，主战立场十分明确的将领，整套军事指挥班子全部更新换代。这可不是普通的正常岗位调动，等于伊朗管决策和打仗的核心班子全部换血。雷扎伊实打实打过仗，见识过战争的残酷，压根不信美国嘴上说的承诺。刚上任没两天就对外放话，可以跟阿曼聊航运相关的技术问题，但霍尔木兹海峡封锁不会拿来做交易，美国不改做法，海峡就不会重新敞开。外界大多盯着对外放出的强硬表态，很容易忽略内部层面的考量。现在处在冲突状态，如果高层对外想法乱七八糟，说什么的都有，谈判的时候就会处处被动。美国还会专门抓住伊朗内部的分歧，挑拨离间分化力量。把主张退让的声音移出核心层，统一内部口径，对外就是明明白白告诉美国，想让伊朗妥协让步，根本不可能。强硬不等于伊朗彻底关上外交的大门，和阿曼之间正常沟通渠道还留着。但谈判逻辑彻底变了，不再是伊朗单方面吃亏让步，所有商量的底线牢牢握在自己手里。想要坐下来谈，得美国先停下军事打击，解冻被扣押的资产，地区实现停火，不然一切免谈，绝不接受一边挨打一边谈判。可强硬路线同样要面对现实难题。经过多轮空袭，伊朗不少石油设施受损，海外资产被冻结，老百姓生活压力持续走高。硬扛下去，国家消耗只会越来越大，国际油价震荡，中东冲突继续升级的风险也摆在明面上。地缘博弈没有哪条路是轻轻松松的，退让有退让的苦头，硬刚也要承担对应的代价。穆杰塔巴这一轮大刀阔斧的人事洗牌，已经替伊朗选好了接下来的路子。后续中东局势往哪走，就看美国能不能读懂这份信号，是继续加码施压，还是愿意拿出诚意坐下来谈。