乌克兰迎来了他们的第三位总司令，而刚刚卸任的瑟尔斯基，可以说从上任之初就褒贬不一，那么今天我们来谈谈这位乌军前总司令在任期间的战略战术是否正确。
瑟尔斯基
瑟尔斯基上任的十分匆忙，当时乌克兰泽连斯基与总司令扎卢日内矛盾彻底激化，为了防止乌克兰内斗，泽连斯基宣布撤去扎卢日内乌军总司令的职务，由瑟尔斯基继任。由于就职仓促，瑟尔斯基尚未对俄乌冲突前线做出全范围了解，阿瓦迪夫卡战败的消息就已经传来，此后俄军一路西进，直抵红军城与康斯坦丁诺夫卡两地，乌军不得不增派部队防守顿涅茨克地区。
经过几个月的磨合，瑟尔斯基终于对全局有了一定了解，然后乌军再未进行任何大规模反攻，因为在瑟尔斯基看来，与其集中优势兵力去进攻俄军的坚固防线，造成大量有生力量的损失，不如让俄军进攻乌军防线，尽可能的拖延俄军前进步伐，也就是“以空间换时间”。
俄乌双方在红军城的反复拉扯
对于这种战术，各方褒贬不一，认可方表示这种战术可以不停消耗俄军，乌克兰背后有北约支持，比拼消耗，最终乌克兰将获得胜利。不支持此方案的则认为这样会让更多的乌克兰人牺牲，乌军应该集中优势兵力反击或者将战场开辟到俄罗斯境内，尽快迫使俄罗斯停战。那么两者到底谁更正确呢？或者说瑟尔斯基的战术适合俄乌冲突的现状吗？
首先，消耗战乌克兰确实占有后援优势，北约的经济总量和工业基础不是俄罗斯能够比拟的，所以冲突真的打个十年八年，俄罗斯很难承受。其次，瑟尔斯基不是没有尝试反击或者将战争带入俄罗斯，2024年的库尔斯克战役就是瑟尔斯基的尝试，结果如何一目了然。虽然乌克兰赢得了一定战果，起到了宣传作用，但战斗损失不可谓不大，据俄罗斯媒体报道，乌军在库尔斯克损失兵力可能超过6万，仅战后的遗体互换，俄军就向乌克兰转交了超一万具乌军士兵遗体，而这还仅是其中一部分。所以在大规模反攻和进攻失败后，瑟尔斯基更加坚信防御为主的战略更适合如今的乌克兰。
乌克兰FP5导弹
当然，瑟尔斯基的防御并非一味防御，偶尔也会利用俄军的战术失误打出反击，例如扎波罗热西线战场，第聂伯罗南部战场等。还有就是新型无人机和导弹的对俄纵深打击，也是不错的非对称作战手段。所以总体评价，瑟尔斯基的战略战术虽然并没有太多出彩的地方，但确实成功拖延了俄军的进攻步伐，减少了前线压力。
当然，如今瑟尔斯基已经卸任，新任乌军总司令又会采取何种战术更加引人关注。不过在前线战场，最好这位新任总司令不要有太多改变，不然主防线的崩塌，很可能引发极其恶劣的后果。毕竟乌克兰手里握着两大王牌：无人机和远程导弹，只要保证前线稳定，持续使用无人机和导弹消耗俄罗斯，可能更适合如今的冲突现状。
