网上很多分析中国女排战绩不佳的原因时，都将一传不过关，不稳定列为主要原因。将李盈莹、吴梦洁缺阵作为替国家队成绩不佳开脱的理由。
事实上这些说法都是站不住脚的。
通过合理的数据分析，可以得出一个正确结论，就是中国女排主二传技术特点和中国女排选择的战术打法不匹配。
中国女排自从上个周期开始，一脉相承，选择快速多变打法。
上个周期，中国女排有朱婷、李盈莹、袁心玥三名高点进攻能力出色的主力球员，替补席还有擅长高点进攻的高意。按说中国女排应该选择高快结合的打法才能确保中国女排的好成绩。
可是蔡斌却选择了擅长传三号位快攻，不擅长传四号位高球的刁琳宇做主二传，要求习惯于高点强攻的朱婷、李盈莹去适应刁琳宇的低平传球。要求善于高点快球、高点背飞的袁心玥降低扣球高度去拼速度。这种削足适履的战术选择，削弱了中国女排的战斗力，没有完成任务就成了必然结果。
新周期延续了快速多变战术打法的定位。但选择的主二传技术特点与战术选择完全不匹配。
张籽萱擅长传四号位，每场比赛，张籽萱传四号位的球基本上都超过2/3。不管主攻状态如何，进攻成功率高低死传四号位成了习惯。
张籽萱不善于组织快攻战术球。有张籽萱粉丝把快攻战术球少的原因归罪于一传到位率低是明显的罔顾事实。
以输给多米尼加女排的比赛为例，中国女排一传完美到位数量是35个，到位总数是59个，二传组织战术快攻数量仅仅24个。按常规，坚持快速多变打法的球队，战术快攻数量应该大于一传完美到位球数量。也就是说二传应该具备一传基本到位情况下，强行组织战术球的能力。
显然张籽萱目前并不具备担任快速多变打法球队主二传的能力。