今年有一个读者给我留言，说思哲你以前投资风格不是这样，现在这思路变化的，和早几年真的是截然不同了，实在太快！

确实，如果细看七八年前我的文章，大家也知道我早期主要是低估值指数投资，

最早我是几乎不投黄金的，也对大饼嗤之以鼻，甚至早期连美股配比也不多，

但我这五年来也在加速对自我认知体系破坏性重构，

甚至我出的重量级的家庭资产配置表格，也更新迭代了好多遍，当时给大家也诊断了一下，如果听进诊断实操了这两年应该收益不错了。

这些年我随着认知进化伴随内容的转变，早已从早期的单吊A股，到现在它浪便让它浪，我自云淡风轻的投资状态，

当然这个过程也肯定会造成诸多不适感，从而流失了很多的老读者，

但这事我倒没有过于惋惜，因为认知重构本就是一个进步通道，必然涉及到粉丝的“二次筛选”，

对于一些不能接受新观念和新认知的读者自然就被筛出去了，而能接受观念重构或者新的认同的读者自然就来了，

我之所以没有被“维护大V形象，保持粉丝滤镜”束缚，导致不敢更新认知，还有一个重要原因，就是我不仅是一个大V，我也是一个职业投资者，

我的核心收入来源是投资，而不是自媒体~

而职业投资者的基本素养就是需要时刻保持谦卑和自省，做好推翻自我错误认知的准备，

所以这也让我确保可以更真诚的去表达一些内心的自我批判和观点，而不是为了维护自身的“光明正确性”。

其实纵观历史，一些顶级大佬的打脸并不少：

川普：从比特币唱衰到“政治背书者”；

老巴：从不买科技股，到苹果第一重仓，从航空是资本的灾难，到买入四大航；

瑞达利欧：从比特币是泡沫，到作为资产配置一环；

贝莱德CEO：从比特币是洗钱工具到发行IBIT比特币基金；

说他们不是为了给自己贴金，而是对于大多数合格的投资者来说，并不会在乎是否打了脸，更在乎的是新逻辑的合理性，

虽然质疑自我后刷新的认知，未必是100%正确的认知，但不断试错下必然向真理无限靠近，那就有必要尝试，

认知是财富的奖励，认知落后，收益就必然落后。

最新诺贝尔获得者说的“创造性破坏推动的创新理论”，就有点类似这个思维框架：

只有把破坏的力量纳入可持续的制度与市场设计中，创新才会累积成长期增长。

而我的结论在于，“从唱衰到拥抱”的转向，本质上就是在创造性破坏的冲击下进行制度与策略的再建”

.........

再说回行情，今天黄金大跌，周五就开始高位大跳水了，

周五我们说到黄金短期恐贪指数GVZ达到了33，远高于历史的16，果然上涨行情伴随恐贪指数飙升，短期没啥好事，

不过好处在于今天全球股市给力，纳斯达克、标普拉红，跷跷板效应又出来了

最近看到一种新说法挺有意思，说的是黄金今年的上涨和币圈有莫大关系，

估计不少人好奇，黄金和比特币不是死对头么，怎么还和币圈扯上了，

其实是因为RWA（现实资产代币化）大肆兴起，

比如泰达公司（稳定币USDT发行方），就发行了一种1：1的黄金稳定币，实现黄金链上化运作，规模从8月份市值的8亿美元已经增长到了16亿美元，

泰达公司在今年中期表示，已在瑞士建立自己的独立金库，用于存放价值约80亿美元的黄金储备，而且在未来计划扩大黄金储备。

有消息称泰达公司每周都在买入2吨的实物黄金，数据甚至和中国央行官方公布的月度采购黄金储备量接近！

虽然资产链上化确实可以推动黄金进一步上涨，但毕竟黄金已经高度共识，市值更是接近三十万亿美金，所以RWA就算有影响但也不会太大。

不过这确实也间接导致了今年BTC进一步跑输给黄金，

毕竟比特币只有1万多亿美金市值，本来链上大家就买点比特币啥的，结果现在凭空多了一个黄金，导致黄金链上抢了比特币的流量，

加上本身各大央行还在增持黄金，但却没怎么买比特币，差距拉开自然也就不奇怪。

后续美股的全面链上化应该也会出现类似的进程，也就是先抢走一部分的链上BTC资金，造成BTC出现短期承压，

但拉长看应该对BTC是利好，毕竟资产链上化可以大幅推动外围资金的涌入，最终新增资金还是会分到饼里面。

我个人其实是比较支持资产链上化的，可以一站式解决QDII基金限额的问题，

但这种模式天然和咱们制度相悖，所以只能走一步看一步了。