（本文纯属虚构，戏说三国，博大家一乐）

读《三国演义》读到姜维九伐中原那段，总忍不住拍大腿，诸葛亮一辈子小心翼翼避开的坑，怎么就让他最器重的徒弟结结实实踩进去了？

这位被孔明赞为“凉州上士”的接班人，明明继承了北伐的遗志，却把师父的保命底线抛到九霄云外，最终落得个国破人亡的结局，实在让人唏嘘。

诸葛亮的北伐，从来都是“稳”字当头。

小说里不管是第一次出祁山，还是五丈原对峙，孔明永远把后勤和防守放在第一位。

他发明木牛流马运粮，怕的是粮草断绝；派马谡守街亭，强调的是“当道下寨”，怕的是门户洞开；即便打赢卤城之战，也绝不孤军深入，见好就收。

说白了，孔明心里跟明镜似的：

蜀汉国力弱，耗不起也输不起，北伐是“以攻代守”的无奈之举，不是赌上国运的豪赌。

他一辈子没犯的错，就是“不拿家底冒险”，哪怕没能兴复汉室，也守住了蜀汉的半壁江山。

可到了姜维这儿，画风完全变了。

这位从魏国归顺的将领，骨子里带着一股孤勇，却也藏着致命的冒进。

小说里他的北伐，越打越激进：

放弃诸葛亮“实兵诸围”的防御体系，把汉中的外围据点全撤了，想搞“敛兵聚谷”的诱敌深入；明明朝廷里黄皓专权、粮草短缺，还一次次带着疲惫之师出征，打输了段谷之战，损失了蜀汉最后的精锐，赢了洮西之战也没能扩大战果。

最让人揪心的是，他连师父最看重的后勤都抛到脑后，好几次因为粮尽退兵，士兵们饿着肚子打仗，百姓们被连年征战折腾得苦不堪言。

姜维为啥非要犯这个大忌？其实小说里早埋好了伏笔。

首先是他的“执念”太重，诸葛亮的知遇之恩让他把“北伐”当成了唯一的使命，却忘了师父“量力而行”的教诲。

孔明北伐是“兴复汉室”的政治号召，更是为了争取战略缓冲；而姜维的北伐，更像一场证明自己的孤军奋战。

他是降将，在蜀汉朝堂根基不稳，只能靠战功立足，这种急于求成的心态，让他越来越冒险。

其次是时代变了，他却没看清现实。

诸葛亮时期，蜀汉内部团结，蒋琬、费祎等能臣辅佐，孔明能一手抓治理一手抓北伐；可姜维掌权时，后主刘禅昏庸，黄皓在背后使绊子，朝中投降派蠢蠢欲动，蜀汉国力早已大不如前。

就像小说里廖化感叹的“智不出敌，而力少于寇”，姜维明明手里的牌越来越差，却还想学师父以攻代守，甚至比师父打得更激进，这不是自取灭亡吗？

最可惜的是，姜维改防御体系那步臭棋。

诸葛亮留下的汉中防线，是刘备、魏延一手搭建的“铜墙铁壁”，当年曹爽十万大军都攻不进来。

可姜维觉得“这只能御敌，不能获利”，非要拆了防线搞伏击，结果把门户直接敞开给了魏军。

小说里钟会大军长驱直入汉中的桥段，读着让人牙酸，这哪儿是诱敌深入，分明是开门揖盗。

说到底，姜维不是不忠诚，也不是没本事，他只是犯了诸葛亮一辈子都在警惕的错：

分不清“理想”和“现实”，把“冒险”当成了“破局”。

孔明的北伐，是带着清醒的克制；而姜维的北伐，是带着孤注一掷的疯狂。

如果他能守住师父的“稳字诀”，哪怕不能兴复汉室，也不至于让蜀汉在短短几年内就土崩瓦解。

合上书想想，姜维的悲剧，或许就是《三国演义》最戳人的地方，有些错，前人明明已经用一生提醒你别犯，可后人还是会因为执念、因为处境，一步步走向同一个深渊。

这大概就是历史的无奈，也是小说留给我们最深刻的叹息。