高市寻求日本军事突破，其中很重要的一环就是激化周边矛盾。

因为只有周边矛盾激化了，她才能转移民众对经济困境、少子老龄化等深层次问题的注意力，从而为修宪扩军、持续飙升的防卫预算以及解禁武器出口制造所谓的“正当理由”；在经济与利益层面，她与军工企业深度绑定，只有不断渲染地区紧张，才能维持巨额军费订单的稳定输出，让“军需景气”成为右翼政商链条的输血通道；而在对美关系上，她更是主动通过挑衅周边、冲在遏华一线来向美国纳“投名状”，试图以展现自己作为“前沿棋子”的价值，换取美国对日本军事松绑的真正背书。

但高市早苗的如意算盘，因为美国的有限支持落空了。为了换取美国对她军事突破的背书，高市在美日首脑会谈中极尽谄媚，承诺追加730亿美元能源投资，还高价采购美国武器，可结果呢？并没有换来美国的全力支持，特朗普政府对日本始终保持战略敲打，会谈中借珍珠港事件直言日本“擅长偷袭”，提防之心毫不掩饰。美方虽然跟日本达成了反导导弹扩产、部署陆基中程导弹等合作，但主导权始终握在自己手里，根本没有真正支持日本实现独立的军事突破，反而把它当成遏华的“前沿棋子”，不断要求日本承担更多遏华成本。

美国的谨慎态度，让高市政府以周边国家矛盾激化换取军事突破的图谋彻底破产，巨额军费投入，加上持续恶化的周边关系，让日本陷入经济承压、外交孤立的双重困境，高市早苗这才意识到情况不对，于是紧急寻求缓和周边关系。

但中日关系破冰，早就因为她的固执己见失去了可能，高市政府从未对干涉台海、联手遏华的错误行径作过任何反思，更别提道歉了，一边嘴上说“愿与中国对话”，一边又持续推进反华协作链条。这种言行不一的做法，彻底失去了中方的信任，高市早苗如果想推动中日关系破冰，就必须为自己的错误言行道歉，而这，恰恰是她始终不愿迈出的一步，中日关系的僵局，也因此无从打破。

走投无路之下，高市早苗又把朝日首脑会谈，当成了最后的外交救命稻草，她在美日会谈中主动表露访朝意愿，妄图借朝日关系的表面缓和，来掩盖外交失败和执政无能。可这份毫无诚意的试探，很快被朝鲜迎头浇灭。朝方明确表示不希望高市访问平壤，直言朝日之间“无话可谈”，直接终结了高市的访朝想法。

朝鲜为什么一口回绝高市呢？说四点：第一，日本军国主义抬头，让朝鲜毫无安全感，高市政府的扩军修宪、解禁武器出口，本质上就是复活军国主义，跟朝鲜的安全利益形成根本对立，这样的日本，朝鲜完全不想和它建立对话基础。

第二，日本始终回避历史罪责，对殖民时代在朝鲜犯下的滔天罪行，拒不清算、拒不赔偿，朝鲜很在意这段历史，可高市政府从不正视历史，反而持续推动右翼史观，朝方看不到对话的意义。

第三，高市的对话诉求充满功利性，高市早苗想跟朝鲜谈的，不过是“无核化”“导弹威胁”这些单方面议题，妄图在这些议题上施压朝鲜，却完全无视朝方的诉求，也就是想让日本清算历史、实现去军事化，高市只谈自身诉求，无视朝方利益，注定让对话成为空谈。

第四，朝鲜早已看透高市政府的外交本质，缓和朝日关系，根本不是想真正改善双边关系，而是为了摆脱外交孤立、转移国内执政压力的政治投机，这样的对话动机，朝方自然不会认可。

高市早苗的遭遇，就是咎由自取，为军事突破刻意搅乱周边关系，因美国支持有限陷入被动，想缓和关系却毫无诚意，最终在朝鲜碰得头破血流。如果高市政府真想打破外交孤立，只有彻底摒弃军国主义思维，正视历史，尊重他国核心利益，停止制造地区对立。否则，不仅中日关系破冰无望，与朝鲜等周边国家的关系也只会越走越远，而日本，也终将为自己的错误外交政策，付出沉重的代价。