近日，上海普陀足校与12岁青训球员程远免费解约一事，在中国足坛引发热议。程远想要留洋加盟日本球队，普陀足校不仅没有阻拦，而且全程绿灯助力，仅用21天就完成解约与国际转会，零解约金的操作更是收获一片赞誉。

知名记者王勤伯借此大做文章，将普陀足校的做法与孙继海嗨球青训索赔266 万的案例进行对比，直言前者 “把青少年成长放在第一位”，后者 “让青少年权益成为陪葬”，再次含沙射影将孙继海推向舆论的风口。最近一段时间，这位记者可谓是极尽道德绑架之能事，对孙继海和他的青训机构紧咬不放。

不可否认，普陀足校的格局与担当的确值得肯定，他们为小球员的职业发展铺路，彰显了青训的人文关怀。但记者王勤伯将此事与孙继海的案例简单进行类比和对立，一味批评孙继海的 “错误”，显然忽略了青训行业的现实困境，未免有 “站着说话不腰疼” 之嫌。

青训并非公益事业，机构的运营需要巨额成本支撑。从专业教练的薪资、训练场地的租赁，到球员的饮食住宿、医疗保障，每一项都需要真金白银的投入。以张卓毅为例，从他进入嗨球青训到现在想要自由身离队，几年间嗨球青训在他身上的投入难以估量。普陀足校能做到免费解约，或许是因为他们背后有稳定的资金支持，又或者是有其他盈利渠道支撑，但这并非所有青训机构都具备的条件。

孙继海的嗨球青训作为市场化运作的机构，盈利是维持生存的基础。当小球员张卓毅提出解约时，嗨球青训索赔266万，本质上是对前期投入的一种挽回。如果按照王勤伯 “免费来去自由” 的逻辑，所有青训学员都可随意解约且无需承担任何成本，那么青训机构的投入将血本无归。长此以往，没有机构愿意再投入资金培养球员，最终受损的不仅是青训从业者，更是整个中国足球的青训体系。

王勤伯主张 “先同意小球员临时注册，再交由足协仲裁”，看似比较合理，却忽略了仲裁结果的不确定性与时间成本。对于中小青训机构而言，漫长的仲裁过程可能拖垮整个机构，而最终的赔偿金额也未必能覆盖前期投入。孙继海的做法，或许是在现有规则下，对自身权益的一种无奈保护。

中国足球青训的发展，需要人文关怀，更需要理性的制度保障。我们不能用个别案例的高标准，去苛求所有机构，更不能忽视青训机构的生存需求。王记者在批评孙继海之前，不妨先思考一下：如果失去了青训机构的支撑，再多有天赋的小球员，也将失去成长的土壤。我们只有建立合理的球员转会补偿机制，平衡球员发展与机构权益，才能让中国足球青训真正走上良性发展的道路。大家对此有何看法呢？欢迎展开讨论。