法院判医院无责，从法律逻辑上挑不出毛病。

患者是成年人，住的是普通病房，不是精神科。窗户没装限位器符合建筑标准，医院确实没法预见到一个清醒的人会主动跳下去。法律保护的是“合理的安全保障义务”，而不是为所有人的极端选择买单。

癌症治疗的目标，不仅是延长生存时间，更要提高生存质量。当一个83岁的老人选择从7楼跳下，他对抗的或许不是医院的设施，而是晚期肿瘤带来的剧痛、失能和对尊严丧失的恐惧。

家属觉得医院冷血，是因为他们失去了亲人还是没有赚一笔？

医院觉得委屈，是因为他们按规矩办事却没防住悲剧。

做好了癌痛的疼痛管理和心理疏导，让患者在最后阶段活得更有尊严、更少痛苦，这样的极端选择会不会少一点？