湖北大冶，有家室的男人在外头认识个女的，讲好价钱，完事转了 3500 块。后来他还嫌不够劲，叫那女的再喊一个人来，说要是满意了一人给 6500，还特意交代那女的别烫大波浪。那女的也是放得开，还真带了个女伴过来，三个人一起干了出格的事。他老婆翻到了丈夫的转账记录，气炸了，想去法院把钱要回来，结果法院居然判这笔钱法律不管。

这事得从一对小夫妻说起。

李某和黄某 2021 年 8 月登的记，结婚也就三年多。日子本来过得好好的，直到 2024 年，李某无意中翻了丈夫的手机，翻出了一长串她看不懂的转账记录。

不翻不知道，一翻吓一跳。

从 2024 年 8 月到 2025 年 8 月，整整一年时间，黄某通过微信转账、扫码、银行汇款各种方式，陆陆续续给一个叫柯某的女人转了十万块钱。

这十万块不是一笔转的，是拆成了几十笔，今天三百五百，明天三千五千，零零散散凑起来的。

李某越看越气，这里面什么名目都有。开房的房费、打车的路费、买各种零碎东西的钱，名目繁多。

她丈夫还经常借着出差的由头，把柯某约到不同地方见面。见面前还会提前跟人交代，头发别烫成大波浪，穿什么衣服，都有要求。

李某想不通，自己在家省吃俭用，丈夫倒好，一年时间在外面花了十万。

她觉得这钱是夫妻共同财产，丈夫没经过她同意就转给了别的女人，这是赠与。而且这种婚外情的赠与，本身就违背公序良俗，应该无效。

2026 年 1 月，李某直接把柯某告上了大冶法院，要求把十万块钱全部退回来。

法庭上，柯某那边也有说法。她跟黄某不是什么情人关系，就是各取所需的交易。

法院把俩人的微信聊天记录调出来一看，证据明明白白摆在那儿。

黄某自己在微信里说过，知道柯某 "被几个大哥养着"，还说过 "都是出来接活的，不像咱俩比较固定"。

这话从他自己嘴里说出来的。

再看具体的转账明细。2024 年 8 月 11 号，黄某约柯某到外地见面，让她再带一个人过来，谈好价格三千五。过了两天，8 月 13 号，黄某直接微信转了六千五给柯某，还说 "反正开心了一人 6500，不墨迹"，特意加了一句 "不要大波浪"。

9 月 23 号又转了六千，让她第二天去酒店开个套房。

每一笔钱都有明确的用途，不是什么感情赠与。

法院最后认定，黄某清楚柯某是干什么的，俩人之间就是固定的交易关系，不是平等的恋爱关系。黄某是出钱的一方，柯某是提供服务的一方，地位不对等。

黄某为了获取这种服务花出去的钱，在法律上有个说法，叫不法原因给付。

说白了就是，你这笔钱从一开始花出去的目的就是违法的、违背公序良俗的。法律不保护这种行为，也不支持往回要。

所以李某说这是赠与，要求返还，法院没支持。

最后判决，驳回李某的全部诉讼请求。

这个结果很多人看不懂。凭什么？普通的婚外情赠与，妻子告到法院，第三者一般都得退钱。怎么到了这个案子，法院反而不管了？

区别就在这儿。

普通的婚外情，是两个人搞暧昧、谈感情，男的给女的买包买房转零花钱。这种情况法院会认定为擅自处分夫妻共同财产，赠与无效，该退的退。

但这个案子不一样。法院查完证据发现，黄某和柯某之间根本不是感情，是明码标价的交易。每一笔钱对应一次服务，有价格、有要求、有交付。

这就不是赠与了。

而且这个案子里，不光是民事纠纷的问题。判决下来之后，法院已经把柯某的违法线索移交给公安机关了。该怎么处罚，公安那边会接着查。

李某这边呢，钱没要回来，婚也还没离。她丈夫一年花出去的十万块，就这么打了水漂。

很多网友看完这个案子，第一反应是替李某不值。老公在外面乱搞，钱也要不回来。

但换个角度想，法律不保护这种钱，恰恰是因为这种钱从根上就是脏的。

你不能一边做着违法的事，一边又指望法律帮你把钱要回来。法律不是什么请求都接的。

只是对李某来说，这个教训太疼了。手机里的转账记录没看清之前，谁能想到自己丈夫外面的 "应酬"，一年能花掉十万。