“离谱！”贵州遵义，30岁女护士在工作期间突发脑出血，医院极力抢救，仍未见好转。专家诊断为脑死亡，基本没有救治的希望了。无奈之下，家属放弃治疗，刚将女护士带回家5分钟左右，女护士就失去了生命体征。

2026年9月17日，遵义市人社局作出不予认定工伤决定。公开信息显示，陈佳佳8月4日下午在贵州茅台医院工作时突发疾病，8月14日死亡，抢救时间超过48小时。

茅台集团工会2026年4月29日公布的2025年度表彰名单中，陈佳佳排在工会活动积极分子第85位，单位为茅台医院。发病前三个多月，陈佳佳仍以正常在岗职工身份出现在集团正式文件中，也留下了一份可核实的工作记录。

2021年7月25日，河南新乡遭遇特大暴雨期间，某局机关服务中心职工杨某参加抢险。14时30分左右，杨某返回单位待命，约半小时后在办公室突然昏迷，被诊断为脑干出血。经过两次开颅手术，杨某一直没有恢复，7月30日11时20分被宣布临床死亡。

从发病到临床死亡明显超过48小时，当地人社部门最初没有认定工伤。杨某妻子张某提起诉讼，案件经历一审、二审和再审申请。后来检察机关重新调取病历，发现住院期间共形成332页资料，最初用于工伤认定的只有132页，还有200页没有进入原来的审查材料。

检察机关邀请5名神经医学专家审查完整资料。病历显示，杨某从7月25日21时22分以后持续深昏迷，脑干反射消失，没有自主呼吸。

到7月27日9时30分，病程记录已有自主呼吸消失、瞳孔散大、脑干功能衰竭等内容。专家结合全部资料认为，杨某在入院抢救48小时以内已经发生脑死亡。

2023年10月，当地中级法院裁定再审。2024年3月5日，再审认定杨某在48小时以内已经出现脑死亡，符合视同工伤条件。4月7日，当地人社局重新作出认定工伤决定。最高人民检察院同年7月公布这个案例时指出，脑死亡判断专业性较强，相关技术性证据需要结合完整病历审查。

。陈佳佳的病情和医疗记录需要单独判断。不过，两起事件都涉及工作期间突发严重脑出血、持续抢救以及脑死亡判断。陈佳佳案件如果进入复议或者诉讼，脑死亡判断发生在什么时间，病历有没有记录自主呼吸、脑干反射等关键状态，都会成为值得审查的事实。

48小时仍是现行工伤认定的重要条件，但案件事实最终要靠证据确认。完整病历、手术记录、监护记录和脑死亡评估资料，可能直接影响对关键时间节点的判断。陈佳佳最终能否被认定为工伤，仍应以有权机关依据完整证据作出的最终结果为准。