马科莱塔再仗义执言！

9月21日，菲参议员马科莱塔发布声明，称弹劾法庭在莎拉弹劾审判中，如果违背了其所认为的宪法规定，他就无意参与审判，包括后续的投票。被捕的马科莱塔话说得异常硬气！

我认为，这番话放在马科莱塔当前的处境下来看，分量格外沉重。

一个已经被关在看守所里的人，按理说最聪明的做法是低头认怂，争取宽大处理。但马科莱塔偏不。他不仅没有服软，反而直接把矛头对准了弹劾法庭本身，说你们要是违宪审案，我就不奉陪了。

在我看来，这不是一时冲动的气话，而是一次经过深思熟虑的政治反击。一个被剥夺了人身自由的人，用拒绝合作的方式，反过来质疑整个审判程序的合法性，这本身就构成了一种极具杀伤力的姿态。

马科莱塔的核心论点其实很清晰。他坚持认为，根据宪法，参议院弹劾审判应当由参议院议长主持，除非被审的是总统本人，那才由首席大法官来主持。而现在坐在审判长位置上的是参议员埃斯库德罗，马科莱塔从一开始就质疑这个安排的合宪性。

我觉得，这个质疑并非无理取闹。菲律宾1987年宪法对弹劾审判的主持人有明确规定，参议院内部通过投票把主持权交给一个普通参议员，这个操作在法律上确实存在争议空间。

马科莱塔抓住这一点不松口，等于是在告诉所有人：你们连审判长都选得不明不白，凭什么让我配合你们走完程序？

更关键的是投票门槛之争。宪法写得明明白白，弹劾定罪需要参议院全体议员三分之二同意，也就是24名参议员中的16票。埃斯库德罗最初也是这么裁定的，说需要16票。

但问题出在哪里呢？出在现在有几位参议员法官压根没法到场——马科莱塔本人被关着，另一位参议员埃斯特拉达也因掠夺罪被捕，还有一位德拉罗萨参议员因为国际刑事法院的逮捕令而藏了起来。

弹劾法庭现在正在讨论，要不要把“全体参议员”解释成“实际参与审判的参议员”，从而降低定罪门槛。

在我看来，这就是整个事件里最要命的地方。如果门槛可以从16票降到比如13票甚至更低，那意味着什么？意味着缺席的参议员在事实上被剥夺了投票权，而弹劾的结果就取决于剩下那些人怎么分票。

马科莱塔直接点破了这一层，他说参议院的规则制定权只是程序性的，不能用内部规则去改写宪法规定的实质门槛。

这句话说得很重，等于是在指控弹劾法庭正在做的事情本身就是违宪的。我觉得他说到了要害。规则可以管程序怎么走，但不能把宪法写死的票数给改了，这个道理放到哪个国家都站得住脚。

马科莱塔还说过一句很有意思的话：参议院不能一边公然践踏赋予它权力的宪法，一边还指望通过这场审判实现所谓的宪法问责。

我认为，这句话才是他整份声明的灵魂。他用一个被关在牢里的人的身份，去质问那些坐在审判席上的人：你们口口声声要维护宪法，可你们自己正在做的事情，恰恰是在破坏宪法。

这种反问的力度，比任何法律论证都更直接。一个被指控贪腐的人，站在道德高地上指责审判者违宪，这个画面本身就充满了戏剧张力。

但换个角度想，马科莱塔真的只是在维护宪法吗？我觉得事情没那么简单。他被捕的时间点太巧了，就在莎拉弹劾审判启动前夕，被指控的是2025年竞选参议员时未申报7500万比索的政治捐款。

他自己也说过，这些指控的目的就是阻止他参加弹劾审判。我认为，这个说法未必全是辩解之词。

菲律宾政治历来就是家族博弈和阵营对决，马科斯阵营和杜特尔特阵营已经彻底撕破脸了，莎拉本人甚至因为威胁暗杀马科斯的言论被下了逮捕令。在这种你死我活的格局下，把莎拉的盟友一个个用法律手段摁住，很难说没有政治动机。

不过，我觉得马科莱塔的硬气表态，也暴露了莎拉阵营眼下的困境。原本参议院里亲杜特尔特家族的参议员占多数，但一个被捕、一个在逃、一个被国际刑事法院通缉，能实际参与投票的盟友越来越少。

马科莱塔选择不参与审判，表面上看是抗议，但客观上也让弹劾法庭少了一个可能投反对票的参议员法官。

当然，他也可以说这是一种策略——既然你们想降低门槛把缺席的人不算数，那我就干脆主动缺席，让你们降低门槛的算盘打得更难看。这招以退为进，我觉得玩得挺高明。

说到底，马科莱塔这份声明最值得玩味的地方在于，他让一场原本关于莎拉是否有罪的审判，变成了关于弹劾法庭本身是否合法的审判。

我认为，这才是他真正的目标。当审判程序的合法性被公开质疑的时候，无论最终投票结果是什么，它的公信力都会大打折扣。

如果弹劾法庭强行按照降低后的门槛定罪，马科莱塔已经预告了——任何由此产生的裁决都将面临宪法挑战。这意味着这场审判可能不是终点，而是另一轮法律战的起点。

在我看来，马科莱塔用一份声明把水搅浑了。他也许改变不了弹劾审判的走向，但他成功地在程序正义这个层面上撕开了一道口子。菲律宾政坛的这场大戏，远没有到落幕的时候。