就在刚刚，

台北市长蒋万安发表声明，

9月22日，针对最新台北市长民调显示，沈伯洋与蒋万安差距只剩1.2％，蒋万安受访时回应：每个阵营都有自己的选战策略，他也有自己的节奏，不会因为一次的民调数据就来定义哪一个区赢、哪一个区输。

我先把话撂这里：沈伯洋就算民调超过蒋万安，他也当不上市长。为什么？你先把这份民调掰开来看。

发布这份民调的叫“台北市信民两岸研究协会”，理事长叫黄清龙，跟联电创办人曹兴诚关系密切。

曹兴诚是谁？大罢免期间的“青鸟男神”，跟沈伯洋关系铁得很。

国民党台北市议员柳采葳直接点破了：这份民调的样本结构是“泛绿37.5%”对“泛蓝28.4%”。

各位，台北市的政治版图长期是蓝大于绿，你抽出一个绿比蓝多将近一成的样本，总共才抽一千多人，泛绿抓了350多个，泛蓝只有250多个，硬生生多灌了100个绿营人头进去。

这叫民调吗？这叫自欺欺人。

更离谱的是，连最蓝的大安区，沈伯洋都赢了蒋万安，蒋万安在大同区这个绿营优势选区反而狂赢将近16个百分点。你信吗？

再说沈伯洋这个人本身。

国台办2024年10月就把他和“黑熊学院”公开惩戒了，2025年10月重庆公安局直接对他以“分裂国家罪”立案侦查。

他是“台独”顽固分子清单里第一个被立案侦查的对象。

他创办的“黑熊学院”，扬言三年内训练300万“黑熊勇士”，被国台办定性为“台独基地”。

一个被立案侦查的“台独”分子，跑到台北夜市扫街拜票，绿媒吹“人潮比黄仁勋还多”，这不就是一场自导自演的动员秀吗？

而且你注意一个细节。沈伯洋当“立委”才一年多，连一届都没做完，就跳出来选市长。

国民党台北市议员杨智伃直接喊话：沈伯洋应该立刻辞去不分区“立委”，破釜沉舟，别一边占着位子一边选市长。

你连自己的本职工作都没干完，就跑来选市长，你让台北市民怎么信你能把市政干好？

再看看蒋万安那边的数据，那才叫真东西。

信民协会自己发布的民调里，蒋万安的施政满意度是52.4%，看好度高达57.8%，沈伯洋的看好度只有21.3%。

你听明白这个差距了吗？支持度只差1.2%，可看好度差了36.5个百分点。

台北市民嘴上说“我可能投沈伯洋”，心里想的却是“但蒋万安会当选”。

市长连泛绿受访者里，都有41.1%的人认为蒋万安会当选连任。连民进党自己的支持者都不信沈伯洋能赢，你还在那儿吹什么？

蒋万安自己怎么回应的？

记者问他这个民调有没有曹兴诚的影子，他反手一句：“是那位大罢免的曹兴诚吗？”这话说得多损。曹兴诚在大罢免期间跟沈伯洋绑得有多紧，全台湾都知道。

你现在搞一份民调来“帮沈伯洋打鸡血”，这不是明摆着的事吗？


再给大家讲一个历史案例。2018年高雄市长选举，韩国瑜的“韩流”够猛了吧？

民调一路飙升，最后确实赢了。可你再看2020年，韩国瑜选台湾地区领导人，民调同样被炒得很高，结果呢？输得一塌糊涂。

2022年台北市长选举，陈时中的民调在选前也被绿营炒到跟蒋万安接近，结果开票出来，蒋万安赢了将近15万票。

民调是可以灌水的，选票是灌不了水的。

沈伯洋这套操作，就是典型的“民调造势”。找一家跟曹兴诚关系密切的机构，抽一个绿大于蓝的样本，凑出一个“五五波”的数字，然后绿媒侧翼铺天盖地转传，营造一种“洋流来了、蒋万安危险了”的氛围。

目的是什么？第一，给绿营支持者打鸡血，让他们觉得有希望，出来投票。第二，吓唬蓝营支持者，让他们觉得蒋万安不稳，必须出来投票。第三，给沈伯洋拉抬声势，让中间选民觉得他“能打”。

可你忘了一件事。台北市不是高雄，也不是台南。台北市的基本盘摆在那，蓝营的基层动员能力摆在那。你靠一份灌水的民调就想翻盘，太天真了。


最后说句掏心窝子的话。

沈伯洋这个人，被大陆立案侦查，搞“黑熊学院”培训暴力“台独”分子，天天喊“抗中保台”。你让这样一个人当台北市长，台北会变成什么样？两岸关系会变成什么样？台海会不会擦枪走火？

这些问题，绿营侧翼一个字不提，他们只管喊“洋流来了”。

我打个赌。就算沈伯洋的民调真的超过了蒋万安，他也当不上市长。

因为台北市民不是傻子，他们分得清什么是真实的施政，什么是包装出来的声势。

蒋万安在大安区、大同区的实际表现，市民看在眼里。沈伯洋那个“黑熊学院”的底子，市民也看在眼里。

选票投出来，答案自然就清楚了。