网上至今有一些不承认改革开放必要性的人，为改革开放前的一切制度辩护，打的旗号和想要达到的目的是自相矛盾的——用“维护毛泽东时代”做幌子，反对毛泽东思想关于实践论的观点，和抓住解决主要矛盾的观点。
无产阶级政党在获得执政权以后，国内面临的主要矛盾是什么？如何解决这些主要矛盾？是继续坚持革命时代的做法，还是按照经济发展规律办事，从实际出发解决人民群众的生活？
从这些人对四三方案的赞誉度来看，他们这些人对我国当时面临的主要矛盾，并不是不清楚。否则，这些人就不会产生“改革开放开始于1972年”，或者“新中国成立以后一直在改革开放”这样的说法。他们对中国最急迫需要解决的主要矛盾一清二楚，但对于如何解决这样的矛盾却束手无策，因此只能寄希望于用两个凡是维持现状。
中国人自古以来就明白这样的道理：千里之堤溃于蚁穴。对一个表面上看起来很好，实际上已经危机四伏的建筑，到底是要在原来的基础上修修补补，还是在不改变整体结构的基础上进行局部的拆改重建？这些人给出的方案是，一动不如一静，把一切交给时间。至于随着时间的延长，整体建筑有没有倒塌的风险，他们装作看不见。
我国对于文物保护的原则是，修旧如旧，这样可以满足人们怀旧和瞻仰的需要。但对于正在居住的建筑，能用同样的方式处理吗？普通老百姓对自己家里的房子，有了条件以后大多数都是在原来的基础上翻盖，当然翻盖成功以前，全家人难免会受一些风吹日晒雨淋的苦。于是这些人等新房盖起来了，开始对当初拆旧房大加挞伐：为什么要瞎折腾让大家受苦？
但问题的关键是，如果不翻盖，随着整个家庭人口增多，房子不够住怎么办？是继续几个人一间的凑合，还是长痛不如短痛？
于是“我是没见过有人吃不饱”，“当时人民群众住的起房看得起病上的起学，人人有工作没有下岗失业”，似乎就成了当时的真实情况。为了维护自己头脑中虚构出来的“毛泽东时代”，干脆把占全国人口百分之八十以上的人群，从“人民”当中开除了。跟这样的一帮人摆事实讲道理，费力不讨好，但没人做也不可能，所以只能我不下地狱谁下地狱了。