广东开平，妻子发现丈夫出轨，与第三者展开激烈骂战，互相电话、短信轰炸，愤怒的妻子认为第三者侵扰了她的生活安宁，将其告上法庭，索赔1万元并要对方道歉，而出轨的第三者则反诉称，是原配先辱骂挑衅。

赵丽把叶英告上法庭时，真正难解决的问题并不是婚外情本身，而是谁在主动侵扰谁。赵丽拿出的通话记录显示，叶英确实多次打来电话，2022年11月17日凌晨还连续拨打三次。

可记录中同样能看到赵丽主动联系叶英。短信更麻烦，双方都发过难听的话，赵丽提交的记录又不完整。

这就出现了一个关键问题。电话打得多，短信发得勤，是不是一定侵犯私人生活安宁？

最高人民法院发布的第二批贯彻实施民法典典型案例中，孙某燕与某通信公司隐私权、个人信息保护纠纷案，给出了另一种情况。2011年7月，孙某燕办理了该公司的电话卡。

到了2020年6月至12月，营销人员不断打电话推荐套餐。孙某燕不是没有回应，而是明确表示不接受，并两次向客服投诉。

客服还答复会把号码加入营销免打扰，可推销电话后来仍然出现。孙某燕继续向有关平台申诉，调解没有解决问题，最终把通信公司告上法院。

法院认定，这类联系已经不是普通沟通。孙某燕已经明确拒绝，通信公司仍继续主动拨打，私人生活安宁因此受到侵扰。

生效裁判要求通信公司未经同意不得再打营销电话，并赔偿交通费782元、精神损害抚慰金3000元。

最高人民法院公布这一案例时，也把电话、短信、即时通信工具持续侵扰生活安宁的问题作为裁判重点。

再回头看赵丽与叶英的争执，区别就很清楚。赵丽并不是始终拒绝联系的一方，赵丽主动打过电话，也主动发送过带有辱骂内容的信息。

叶英的回复同样激烈。法院面对的是两个人持续对抗，而不是一方明确拒绝后，另一方仍不断纠缠。赵丽又无法完整证明每次通话中发生了什么，单靠次数很难证明叶英实施了单向骚扰。

不过，赵丽在争执中反复提到另一件事，要求追回贺某花给叶英的钱。这个问题与短信互骂完全不同。

最高人民法院2025年公布的崔某某与叶某某及高某某赠与合同纠纷案中，崔某某与高某某于2010年2月登记结婚。

婚姻存续期间，高某某与叶某某存在不正当关系。2019年3月至2023年9月，高某某陆续向叶某某转账73万元，叶某某同期转回17万元，实际收取56万元。

崔某某发现以后要求返还夫妻共同财产。叶某某提出，部分钱已经消费，不应再返还。法院没有接受这个理由。

高某某未经配偶同意，多次处分夫妻共同财产，并把钱转给与高某某存在不正当关系的叶某某，相关赠与被认定无效，叶某某应返还实际取得的56万元。

类似案件更早就出现过。最高人民法院2015年公布的李某与杨某不当得利纠纷案中，李某与宋某某1998年登记结婚。

2011年5月，宋某某与杨某发展婚外关系，同年11月8日，宋某某背着李某向杨某转账66万元。李某发现后追讨未果，随后起诉。

湖南省南县人民法院认为，这笔钱数额较大，又不是家庭日常生活支出，宋某某无权绕过李某单独无偿处分，最终判令杨某返还66万元。

因此，赵丽面对的其实是两条完全不同的路。叶英是否侵犯私人生活安宁，要看联系是否违背赵丽意愿、是否持续以及双方究竟是单向侵扰还是相互争执。

贺某如果确实把夫妻共同财产擅自赠与婚外关系相对方，则要查清转账金额、资金性质和具体用途。

开平这场官司最后如何判断，决定性因素不是谁在婚姻矛盾中更生气，而是赵丽拿到法庭上的证据能不能证明赵丽提出的那一种侵权事实。

电话记录、完整短信、转账凭证，看起来只是手机里的几页记录；最终案件结果尚未可知，到了法庭之上，不同证据对应的也可能是完全不同的法律关系。