不少球迷赛后感慨，这一战中国男篮与其说是输给日本队，或许更多是受制于自身状态，场外巨大舆论压力有可能也成为了包袱；很多人原本认为纸面实力上我们占优，最终却遗憾输掉比赛。比赛恰逢 9 月 18 日，也让许多球迷的心情更加复杂；带着沉重的心理包袱走上赛场的中国男篮，和状态松弛的日本队形成了一定反差。

比赛结束当晚，篮球圈的争论比赛场上的比分还要热闹。赛后，杨毅的相关观点在网络上引发热议：他认为这场失利不应该纠结对手是日本一队还是二队，输球之后不应当拿对方阵容做借口。

与此同时，苏群赛前发表文章当中的看法，也被网友翻出来重新展开讨论，他当时的原意是希望球员卸下包袱，把这场半决赛当普通比赛打，反而能打得更松弛。两人的观点在网络上撞在了一起，成了这场失利之外另一个话题中心。

时间往前倒推几天，故事的起点在赛程安排公布的时候。名古屋亚运会男篮项目的半决赛对阵早就能预判出来，中国队小组第一出线，日本队那边的分组结果一出，双方碰面几乎是板上钉钉的事，不存在临时抽签的意外。

苏群写那篇赛前文章，标题点出了日期，九月十八日，他在文章里特意提到这个日子容易牵动球迷情绪，球迷盼着球队能打出点精气神出来，这份心情能理解，但他担心球员会因此背上额外的心理负担，所以才提出把比赛当普通比赛看待这个说法。

他还专门比对了日本队的十二人名单，和七月份沈阳世预赛那场击败中国队的日本队相比，十二个人一个没重复。

核实下来，这批日本球员确实没有召入渡边雄太、马场雄大这类在海外联赛效力或者世预赛主力级别的球员,阵容主要由日本B联赛的年轻球员和在校大学生组成，外界普遍把这套班底看作日本的二队甚至三队水平。

带着这层背景往下看比赛本身，走向却出乎不少人预料。中国男篮上半场就落后到 30‑49，差距接近二十分，进了第三节分差一度被拉到三十分开外，最终比分定格在 77‑97，创下亚运会赛场对阵日本的最大分差失利。

解说员段冉赛后说了一句挺直白的话，大意是大家不是接受不了输球，是接受不了输得这么难看，对手明明是一支由 B 联赛年轻人和大学生拼起来的队伍，却在攻防两端把中国队完全压制住了。

杨毅也从技战术层面提出看法，认为中国男篮打的还是老一套的篮球，转换快攻、三分投射、抛投这些现代篮球的东西，对手都已经玩得很熟练了，中国队这边跟不上节奏。

争论归争论，比赛没打完的故事还有后续。中国男篮虽然输掉了半决赛，但亚运会的征程并没有就此结束，队伍随后被安排在九月二十日打铜牌争夺战，对手是伊朗队。

这场半决赛的失利成了整届赛事里最刺痛人的一战，但也不是终点，球队接下来还有机会在铜牌战里挽回一些颜面。

至于那场铜牌战打成什么样子，杨毅和苏群这场争论后续又会怎么发展，留着让关心这支队伍的人自己去找答案。