河南，34岁的大学本科生，回农村种起了辣椒，却侵犯了15岁的智力残障女孩，他还称，对方是自愿的，不过最后还是判处了四年有期徒刑，不过两方都不服，女孩的父亲更是向检察院申请抗诉，直接出示了孩子残疾人证，智力仅为三级，难道这不该重判吗？男子也声称，我请女孩摘辣椒，又请她去吃饭，她就自愿和我发生关系的，凭什么判我刑？

男子曾经是一名本科的大学生，志向高远，不过，后来扎根农村，想要发展农业，种辣椒卖钱。

辣椒他是种的特别好，到了采摘的时候，还要很多人来帮采摘。

不过村里的人也不多，他看到邻居有一个小女孩，大约有15岁？

一问他的爷爷，才知道小女孩从城里是回来看望自己的。

本来是该读书的年纪，但是因为智力有点问题，所以读了小学就没读了。

男子一听，真好呀，那你来帮我摘辣椒，到时候我也照样付你工钱。

小女孩一听可以挣钱，特别高兴，爷爷也觉得多去跑跑动动手也挺好的，就同意了。

可是到了傍晚，小女孩都没回来，爷爷有点着急了，打电话询问男子，对方又没有接听。

爷爷正准备报警，这时候小女孩突然被男子送了回来，看表情不太高兴，反而还有点闷闷不乐。

男子倒是说，可能小女孩有点累了，当时看她干活勤快，我就请她去吃了饭，多逛了一会儿，所以才回来。

爷爷没有多想，不过牵着小女孩的手，觉得冰冰凉的，总觉得哪里不对。

他赶紧询问小女孩有没有人欺负你呀？

小女孩毕竟智力不如正常人，所以爷爷还是非常担心的，不能把别人当成坏人，但是也不得不防啊，所以就问出了这样的话。

小女孩这时眼泪汪汪的说我害怕。

爷爷赶紧一点一点的开导，说不用怕，有爷爷在，谁敢欺负你，我就去给你撑腰。

最后小女孩才说出了吃了饭后，那个叔叔把我带到了宾馆，还欺负了自己，还说自己下面疼。

一切都清楚了，爷爷气的发抖，但是他知道这个事情自己能力有限，于是赶紧给自己儿子打电话。

儿子一听，瞬间都炸了，直接报警，并且马上驱车回家。

这个女孩是他的二女儿，虽然智力有点问题，但那也是他们的宝贝儿啊，怎么回去才几天就出现这样的事情，他开车手都在颤抖。

男子很快被抓捕了，不过他的说辞是小女孩自愿的。

自己请她干活又给她钱，又请她吃饭，她就非常信赖自己，自愿和自己发生关系。

父亲一听，更是想上去打人，不过他还是克制住了，说我女儿虽然15岁，但是智力只有4、5岁的孩子，你说他自愿，有没有良心呀？

后来通过证言证词以及DNA鉴定，判处男子有期徒刑四年。

但他不服啊，一口咬定女孩就是自愿的，两人是你情我愿，不应该判刑。

要说男子不服，家长更不服，他直接拿出女孩的残疾人证，他说，孩子的智力只有三级，侵犯这样的孩子，就应该重判，不应该只判四年有期徒刑。

再加上你可是高等学府出来的人呀，做错了事情，不但不承认错误，还一直狡辩，这种不认罪，不悔罪，更应该重判。

那么，家长不服，到底能不能重判这名男子呢？

《刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；（四）二人以上轮奸的；（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

法律永远讲究罪责刑相适应。

很多人觉得，四年刑期好像可以接受，但本案的判决是明显偏轻的，完全具备重判的条件。

首先，受害者是15岁未成年、三级智力残疾。

三级智力残疾，心智水平等同于四五岁孩童，完全没有自我辨认能力、没有性防卫意识。

法律有明确规定：明知被害人精神发育迟滞、智力残缺，依然与其发生关系，即便对方表面顺从，也直接构成强奸，且属于从重处罚情形。

这名男子是本科大学生，受过高等教育，知法懂法。

他利用小女孩单纯、智力缺陷、急需赚钱的心理，以招工、管饭为诱饵，哄骗弱势未成年人实施侵害，主观恶意极大，并不是一时冲动，是蓄意利用弱势群体的缺陷犯罪。

这种行为，完全符合法条里的情节恶劣。

按照量刑标准，情节恶劣应当十年以上有期徒刑，而一审仅仅判了四年，明显没有体现从重、从严的司法原则。

再讲大家最关心的：能不能重判？

程序上：家属没有上诉权，但家属申请检察院抗诉，检察院一旦抗诉，二审必须重新审理。

实质上：百分百有重判的希望。

因为本案性质恶劣、对象特殊、罪犯知法犯法、毫无悔罪，一审量刑畸轻，二审完全可以改判加重刑期。

对于此事，大家如何看？素材来源于大风新闻