别再说"收复"台湾了！9月8日，外交部发言人毛宁对全世界进行宣告：联大第2758号决议白纸黑字，台湾从政治、法律、程序上彻底解决了代表权问题。既然法理早已落定，用词就该跟上。

这话听着像是在抠字眼，其实不是。一个词用得准不准，背后是一整套认知。你说"收复"，潜台词是什么？是这块地方曾经丢了，现在要拿回来。

可台湾从来就不是被外国人占着的殖民地，也从来不是一个独立国家，它一直是中国的一部分。

1895年甲午战败，清政府把台湾割让给日本，这是侵略的结果，不是合法的转让。

1943年中美英三国发表《开罗宣言》，写得明明白白，日本所窃取于中国之领土，比如东北、台湾、澎湖列岛，都要归还中国。

1945年《波茨坦公告》又重申了一遍，开罗宣言之条件必将实施。同年日本投降，接受了这些条款。

从那一刻起，台湾在法律上就已经回到中国了。这不是哪一方单方面的说法，是二战战胜国共同签署的国际文件，是有国际法效力的。

那1971年的联大第2758号决议又解决了什么？它解决的是"谁代表中国"的问题。

当时联合国里占着中国席位的是台湾当局，2758号决议以压倒性多数通过，恢复中华人民共和国在联合国的一切权利，承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国的唯一合法代表。

注意这个措辞——"包括台湾在内全中国"的代表权问题，从政治上、法律上、程序上彻底解决了。

什么意思？就是联合国承认世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中国在联合国的席位只有一个，不存在"两个中国"，也不存在"一中一台"。

这不是中国自己给自己封的，是联合国大会投票决定的，是国际社会的普遍共识。到今天，全世界180多个国家同中国建立外交关系，都承认一个中国原则。

所以你看，台湾的地位，从历史到法律，从双边国际文件到多边联合国决议，一层一层都钉死了。既然如此，"收复"这个词就显得别扭。收复是什么？是收回失地。

可台湾不是"失地"，它是中国领土不可分割的一部分，只是因为内战遗留问题，两岸暂时处于分离状态。分离和丢失是两码事。就像一家人分了两处住，你不能说其中一处是别人家的，要去"收复"回来。

准确的说法是"统一"，是结束分离状态，实现国家完全统一。这个词的背后，是对两岸同属一个中国这个事实的尊重，是对历史和法理的尊重。

有人可能觉得，不就是个词嘛，至于这么较真？至于。因为用词不是小事，它塑造认知，认知又影响行动。

你天天说"收复"，听多了，脑子里慢慢就会形成一个印象：好像台湾是个需要被"拿回来"的地方，好像它现在的地位是未定的。这恰恰中了"台独"分裂势力的圈套。

赖清德当局最近就在干这个事，肆意歪曲联大第2758号决议，说什么决议没有解决台湾的代表权问题，说什么台湾是一个"主权独立的国家"。毛宁9月8日的回应，就是冲着这个来的。

她讲得很直接：台湾从来不是一个国家，今后也绝无可能。赖清德当局的谬论改变不了两岸同属一个中国的历史和法理事实，也撼动不了国际社会坚持一个中国的稳固格局。

"台独"势力为什么要在2758号决议上做文章？因为他们心里清楚，只要这个决议摆在那里，他们所谓的"台湾地位未定论"就站不住脚。他们要搞分裂，第一步就是把水搅浑，让大家觉得台湾的地位还有争议，还有讨论空间。

所以他们反复炒作，反复歪曲。这个时候，如果我们自己人也在用"收复"这种暗含"地位未定"的词，等于在帮他们的忙。用词跟上法理，不是文字游戏，是守住认知的防线。

再说深一层。"统一"和"收复"还有一个区别，就是情感色彩不一样。收复带着一种对抗感、一种敌我感，好像两岸是对立的两方。但统一不是。统一是一家人的事，两岸同胞同根同源、同文同种，分离是历史造成的不幸，统一是回到本来的样子。

我们追求的是和平统一、一国两制，是为两岸同胞谋福祉，不是去征服谁、打败谁。用"统一"而不是"收复"，也是在传递这个态度：我们要的是团圆，不是征服。

当然，用词准确不等于放弃原则。毛宁说得很清楚，"台独"分裂行径严重损害国家主权和领土完整，严重危害台海和平稳定。

中国人民解放军开展演训，就是针对"台独"分裂势力和外部势力干涉，目的是捍卫国家主权和领土完整。该有的坚决不会少，但该用准的词也得用准。法理上已经解决的问题，认知上就不该再含糊。

说到底，语言是思想的外壳。一个国家用什么样的词描述自己的领土，反映的是这个国家对自身历史和现实的认知深度。

联大第2758号决议通过已经五十多年了，一个中国原则早已是国际关系基本准则。

我们的用词，也该跟这个事实匹配起来。别再喊"收复"了，台湾从来就在那里，它是中国的一部分，我们要做的是实现统一，这才是对历史、对法理、对两岸同胞最准确的表达。