香港“支联会”案量刑正式落定，外部势力这次又想借题发挥搞事
香港法院对“支联会”案作出量刑，总台华语环球节目中心记者9月11日就此在外交部记者会上提问，发言人回应称，香港依法维护国家安全，有关方应尊重中国主权、尊重香港法治，“停止就特区司法案件审理发表不负责任的言论”。这句“停止发表不负责任的言论”，几乎是每次涉港司法案件之后的固定台词，但每次说出来都有它的现实指向。
把这类反复出现的表态放到过去几年涉港案件的舆论套路中去观察，就会发现一个规律性的现象：几乎每一个有关国家安全的香港司法案件判决之后，都会有一些西方政客或者媒体在第一时间跳出来，将一个依法审理的刑事案件解读为“打压异见”、“侵犯自由”的政治迫害叙事，但是却对案件本身所涉及的具体法律事实和证据链条选择性地忽略不谈。该套路的本质就是把“司法程序是否公正”这样一个应当由法律事实来决定的问题，直接偷换成了“结果是否符合我方政治立场”的价值判断——只要判决结果不符合自己的意愿，就先给它扣上一个“打压”的帽子，而不管审理过程是否符合正当程序。
更值得注意的是，中方这次的回应特意点出“尊重香港法治”这四个字，并没有像通常那样重复“内政不容干涉”。措辞的选择实际上是在强调一个更为根本的原则，即香港回归之后仍然保持完整的独立司法体系，法院审理案件所依据的是本地法律和证据，并不是内地行政命令的延伸。如果外部势力不承认这套司法体系的独立运行的话，那么他们所说的“关心香港法治”就自相矛盾了。
一个案件的量刑结果，并不能改变外部势力借题发挥的习惯性行为。但是每次这样表态的时候，其实就是在告诉对方：法治不是谁的声音大就听谁的。