十问胡锡进！英语主科这把刀，到底砍在谁家孩子身上？

考研名师汤家凤说了句“英语该降降权重”，胡锡进立刻开火，话说得极重。可问题是，人家聊的是教育资源怎么分，怎么到了他嘴里，就成了立场问题？

法学界陈枫没惯着，连发六篇长文，十问直指核心。最扎心的是那十六个字：遇恶沉默，遇民强硬，遇利闭嘴，遇善挑刺。字字像针，扎在多少普通人心里。

胡锡进说，英语是底层孩子往上走的通道。听着挺暖，可陈枫一句话把窗户纸捅破了：所有学科里，只有英语可以用钱堆出来。

这话太真实了。普通家庭的孩子，抱着单词书一遍遍背，听力设备老旧，口语没人陪练；有钱人家的孩子，外教一对一，国际营地里泡着，从小就是沉浸式环境。最后考同一张卷子，这叫同一条起跑线吗？

我们不是反对学英语。世界那么大，语言是工具，该学。但工具不能变成门槛，更不能变成普通家庭砸锅卖铁也填不满的坑。讨论权重，就是讨论公平，不是扣帽子就能糊弄过去的。

最让人寒心的，是有人一边端着“理中客”的架子，一边对普通人的焦虑轻飘飘一句“你不懂”。胡锡进至今没有正面回应陈枫的十问，是不想答，还是答不上来？

老百姓心里有杆秤。谁在替普通孩子说话，谁在拿大词堵别人的嘴，看得清清楚楚。英语可以学，但公平不能丢。这场争论，不该被骂声盖过去。