这个判断是成立的，三监之乱爆发时，叛乱者想要攻打的“成周”，绝非后来周公在雒邑营建的新都。
核心时间线佐证
叛乱发生时间：三监之乱是成王初年的重大事件，此时雒邑的营建还未启动。
营雒明确记载：《尚书大传》明确记载“周公摄政，一年救乱，二年克殷，三年践奄，四年建侯卫，五年营成周”，营雒是在平定叛乱之后的第五年才正式启动。
《史记》的时间矛盾：若三监之乱时“成周”已是雒邑，就意味着叛乱还没发生，周公就已经在雒邑建成了新都，这和“周公营雒在三监之乱平定以后”的基本史实完全冲突。
文献与金文旁证
从《史记·周本纪》的记载来看，周武王只是提出了在伊洛一带营建新都的构想，并未实际动工，武王去世后这一计划被搁置，直到叛乱平定后才重新提上日程。
西周金文中的相关线索也显示，成王五年之前，位于洛阳的雒邑还不具备“成周”的规模和地位，此时周人核心政治中心仍在关中的丰镐一带，三监之乱时叛军想要攻打的“成周”，只能是关中的周人核心都邑，而非远在东方尚未开建的雒邑。