德军打苏联，都是以几十万为单位歼灭，但日本打中国，为什么歼灭一个师都难？
要明白一点，击溃和歼灭是两回事。击溃是打散建制，指挥体系还在就能恢复；歼灭是指挥所被端、番号撤销，整支部队从编制上消失。
 
先看德军怎么打的。1941年基辅战役，德军一个合围圈套住苏联西南方面军，66万人被俘。靠的不是一窝蜂冲锋，是机械化兵团大纵深穿插、坦克集群高速突进、合围圈快速收缩。苏军整个指挥系统被切割成碎片，各部队联系不上，补给断了，命令下不来，几十万人困在包围圈里，打又打不出去，撤又撤不出来，最后只能成建制投降。这是“歼灭”的标准模板。
 
再看日军在中国战场。淞沪会战打了三个月，日军投入30万人，中国军队投入70万人。打到最后中国军队撤出上海，但撤出来的是建制完整的一支军队，退到南京后又退到武汉，番号始终没被撤销。台儿庄战役，日军第10师团被重创，但主力骨干跑出来了，补充新兵后继续参战。
 
问题出在哪？ 第一，兵力密度不够。日军在中国战场总兵力长期维持在100万到150万，但战线从东北拉到华南，绵延几千公里。能集中起来打歼灭战的兵力极其有限。一次战役能包围一个师已经算不错了，而中国战场一个师通常一万人左右。你花了三个月损失几万人，最后只吃掉对方一两万人，这买卖从军事账上就不划算。
 
第二，机动能力不够。德军闪击战的精髓是坦克集群高速穿插，苏军几百公里的纵深被瞬间撕裂。日军在中国战场，机械化程度远不如德军，多数部队靠骡马和步行。中国地形复杂，从华东平原到西南山地，日军坦克推进速度跟不上步兵，很难形成快速合围。
 
第三，战略目标不一样。德军对苏联是要灭国，要的是整片土地的占领。日军在中国，军事行动经常和政治目标拧着来。有时候是打通交通线，有时候是报复性扫荡，打完就撤。这种打法本身就形不成“必须吃掉你”的决战态势。
 
第四，也是最关键的一条——双方对“死战”的理解完全不同。苏军在基辅被合围后，指挥系统崩溃，下层士兵失去组织，投降是唯一选择。中国军队不一样。中国军队被打散了，官兵会各自为战，重新集结，番号没了就再建一个番号继续打。武汉会战后，中国军队建制被打散，但几个月后各地冒出新的番号和指挥官。番号可以撤销，但人没有消失。
 
日军想通过消灭一个有生力量让中国失去战斗意志。但他们算错了一件事——在中国战场上，每一次“歼灭”都比他们想象的更昂贵、更艰难、更划不来。打赢一场战争，需要的从来不只是技术，还有对对手底线的准确判断。而日军从一开始，就算错了这笔账。

信源：中国新闻网——《二战时斯大林的什么命令导致百万苏军被德军围歼？》

文|北城
编辑|南风意史