崔寒柏评二田：客套话裹着不屑，田英章教学商业帝国令人羡慕

崔寒柏对田英章、田蕴章的评价一直比较克制。他承认二田在硬笔和毛笔普及教学上投入很大。

他也承认，田英章的教学产业形成了可观规模。但听下来，客套话之外还是带着保留。

他认为二田的书风以整齐匀净为主，用笔动作被压到很小的范围，结字方式高度统一。

学生学起来容易见效，却很难走向个人表达。崔寒柏说，田英章的教学商业规模令人羡慕。

不过这种羡慕只限于传播效率，并不等于他认可其书作的艺术高度。

崔寒柏还表示，书法教学可以标准化，但艺术创作不能只有标准答案。

二田的教材和视频把技法拆成固定步骤，方便复制。这是商业上成功的原因，也是艺术上被质疑的地方。

一些书法从业者认同这个判断，觉得二田体系适合基础训练，但不宜作为最终取法对象。

也有不少学习者认为，能把复杂的技法讲清楚本身就是贡献，不该拿艺术创新去要求教学者。

所以崔寒柏的评述被解读成两层意思：对二田书风温和否定，对传播模式有限肯定。