王艺迪4-2淘汰张本美和，这场球打完，最尴尬的恐怕还真不是输球的张本美和，而是前一场坐在陈熠场边指导的马琳。

同一个赛场，同一个对手，前后两场球，结果却像换了一套剧本。

陈熠面对张本美和，四局只拿到24分，比分是1-11、6-11、10-12、7-11。第一局刚开打就被打懵，接发球冒高，相持跟不上，对方一提速，她只能被动招架。

到了第四局，陈熠在4-6落后时叫暂停，马琳走到场边指导。可暂停回来，比分迅速变成4-8。陈熠依旧没有找到限制张本美和的办法，最后7-11输掉比赛，0-4止步八强。

最扎眼的不是输球，而是场面几乎没有发生变化。

马琳说了什么，外界无法完整听清，但从比赛进程看，陈熠回来后既没把发球质量提上去，也没能改变接发球线路，更没能从反手速度对抗中挣脱出来。暂停叫了，指导也做了，结果对手反而越打越顺。

轮到王艺迪出场，画面彻底变了。

第一局双方打到7平，王艺迪没有急着跟张本美和硬拼反手速度，而是连续盯住中间位，逼对手让位、调整，再抓下一板机会，连得4分，以11-7拿下。

第二局更干脆。王艺迪开局就把落点压向张本美和的追身位置，不让她舒舒服服站在近台借力，比分很快拉到8-2，最后11-3再下一城。

张本美和当然不会轻易认输。她在第三局加强前三板进攻，以11-7扳回一局。可王艺迪这一次没有像横滨站那样，在对手提速后跟着慌。

第四局打到6平，王艺迪开始主动改变节奏。该劈长时果断劈长，该控制时不急着发力，先以10-7拿到局点。张本美和追回一分后，王艺迪马上请求暂停，回来稳稳拿下关键分，11-9将总比分扩大为3-1。

第五局，张本美和放手搏杀，一度7-3领先。王艺迪追到8平，最后还是以9-11丢掉。这时真正的考验才来了。

第六局，王艺迪从4平连得5分，把比分打到9-4。张本美和却连续挽救赛点，硬是追到11平。换成一周前的王艺迪，这种局面很可能又要出问题。

横滨冠军赛半决赛，王艺迪先以11-4拿下首局，随后却连续以10-12、10-12、12-14丢掉三个关键局。她不是没有机会，而是局点到了手里，没能把最后两分砸实，最终2-4输给张本美和。

可这次到了11平，王艺迪没有退，也没有等对手失误。她把出手做得更坚决，连拿两分，以13-11结束比赛。

六局比分11-7、11-3、7-11、11-9、9-11、13-11。王艺迪完成复仇，也帮助国乒提前锁定女单冠亚军。

两场比赛放在一起看，马琳的尴尬就出来了。

他亲自坐在陈熠场边，暂停也叫了，陈熠却0-4输得几乎没有还手之力；王艺迪由郑长弓坐场外指导，反而把张本美和最舒服的近台速度压住了，把比赛拖进自己更有优势的力量、旋转和多板相持中。

当然，把陈熠输球全部扣到马琳头上，也不公平。王艺迪赛后还专门提到，赛前曾向马琳请教对阵张本美和的办法。这说明马琳并非完全没有思路，真正刺眼的地方在于：同样的战术信息，为什么到了不同队员身上，执行效果会差这么多？

我认为，这才是国乒女队必须认真面对的问题。

指导比赛不是递给每名队员同一张战术纸。王艺迪力量厚、相持硬，可以顶住张本美和的第一轮速度，再用中间位和旋转把节奏夺回来；陈熠移动快、正手覆盖大，却不适合在反手位长时间被对手压着打。

如果不按照队员特点设计第一板、第三板和线路，只是在暂停时提醒“坚定一点”“压住反手”“把球发低”，听起来都对，放到场上却可能一句都落不了地。

更何况，张本美和已经不是靠冲劲打球的普通小将。横滨冠军赛上，她连续击败陈熠、王艺迪和陈幸同夺冠；来到瑞典，又以4-0淘汰陈熠。她已经能针对不同国乒队员调整速度、线路和发接发套路。

再把她当成一个只会近台快攻的年轻选手，肯定要吃亏。

王艺迪这场胜利最解气的地方，不只是赢了一个日本主力，而是她把一周前丢掉的关键分，亲手一分一分拿了回来。上次连续三个局末失守，这次被追到11平依然敢出手，这就是改变。

瑞典站决赛中，王艺迪随后以2-4不敌王曼昱，获得亚军，但这不影响她战胜张本美和的价值。内战输赢是队友之间的较量，外战能不能及时阻断对手连胜，考验的则是整个队伍的准备能力。

所以我看完这两场球，最强烈的感受不是要拿谁开会，而是国乒的场外指导必须更细、更准，也必须真正适配每一名运动员。冠军队伍最怕的从来不是出现一个强敌，而是看见问题以后，仍然拿着旧办法反复试。

王艺迪已经用4-2证明，张本美和不是不能赢。关键是赛前有没有把办法想透，场上有没有把每一板做到位，局点到了手里，有没有胆量把最后一分拿下来。