特地查了一下，这个清华美院刘翔鹏博士的其他作品，真的是一幅比一幅雷人，朝气蓬勃的年轻人到他笔下怎么成了这么个样子？

说白了，有些拿了高学历、占着好位置的画家，画起我们心里的英雄和年轻人，怎么就能画得这么没精打采，看着让人心里直发堵呢？

前两天我闲着没事，刷到了济南一个纪念长征胜利90周年的画展消息，主办方来头不小，是四川和山东两省的文联。我本来想欣赏一下那种大气磅礴的主旋律作品，结果点开那个清华美院博士、大学教授刘翔鹏的作品一看，好家伙，我差点以为自己点错了链接。

那幅叫《新时代的长征路之星星火》的画里，小红军和女战士们排着队，一个个眼睛眯成一条缝，眼神直勾勾地往外散，嘴角耷拉着，脸上那股子蔫劲儿，就像是被生活反复捶打之后彻底躺平了一样。

咱老百姓心里那红军是啥形象？那是十几岁就敢跟着队伍爬雪山、过草地，鞋底磨穿了还咬着牙扛枪往前冲的硬骨头啊！哪怕再累，眼里也得有股子不服输的亮光，他倒好，直接给画成了没睡醒、电量耗尽的样子。

最让我纳闷的是，画里的女红军，手指头伸出来，指甲修得那叫一个精致修长。我就寻思了，长征那会儿连口吃的都舍不得扔，女同志剪短发都嫌碍事，哪来的闲情逸致留这么长的指甲？这已经不是艺术加工了，这简直是把基本的历史常识都给扔到脑后了。

我这人有点轴，看完这幅没忍住，又去搜了搜他别的作品，这一看，我发现这“蔫了吧唧”的风格还真不是偶然，有一幅画里，一群年轻人聚在一起，本该是意气风发，结果一个个眼神空洞，站没站相，看着就像集体感冒发烧了三天三夜。

这种画要是挂在学校的走廊里，我估计小学生看了都得吓一跳，还以为是哪个恐怖片的宣传海报。搞艺术可以追求个性，但不能为了个性就把人的“魂”给抽走了啊。

年轻人那种朝气蓬勃的劲儿，是跑步时甩起来的汗珠，是争论梦想时红着的耳朵，不是这种阴沉沉、丧气满满的“丧文化”脸谱。

说实话，我倒不是反对所有的艺术创新，画山水，你画得奇形怪状，那叫风格；画市井烟火，你画得夸张变形，那叫观察，但是，红色题材是我们民族的集体记忆，是无数先烈用命换来的精神图腾，这玩意儿不是你随便拿来试验“新语法”的试验田。

更何况，这还是拿了公家的钱、进了官方纪念展的作品，面向的是来接受教育的孩子、来缅怀先烈的老人，你总得尊重一下历史和普通人的感受吧？你可以画他们的疲惫，但别画他们的萎靡；你可以画他们的苦难，但别抽掉他们的脊梁。

我看网上有人说他是师承名家，走的是水墨人性的路子，但我觉得吧，老百姓看画，才不管你师承谁呢，大家只看画里的人像不像人，像不像咱记忆里那股子顶天立地的劲儿，把英雄画成萎靡的标本，把青年画成呆滞的群像，这哪是探索，分明是把观众当成了不懂艺术的背景板。

当然了，以上这些都是我盯着屏幕瞅了半天的一点个人看法，纯粹是作为一个普通观众的心里话，你觉得红军画得“疲惫”一点算不算真实？年轻人画成这样到底算不算艺术创新？欢迎在评论区里跟我唠唠，我们就事论事，别带情绪骂人就行。