崔寒柏批当代书家被高估：沈尹默、启功、沙孟海、林散之都在列
崔寒柏曾经集中否定二十世纪几位很重要的书家，认为沈尹默用笔平顺简单，启功缺少鼓荡起伏，沙孟海行笔粗率不够精到，林散之草书线条力度不足，全都被高估了。
这些判断一出来，书坛一下子就哗然了。好多学者和书家马上回应，指出上面这四位在各自的路子上都达到了相当高的完成度：沈尹默重振帖学，启功雅正清刚，沙孟海拿气胜，林散之得化机。
崔寒柏用单一标准去一概否定，既缺了历史的纵深感，也显得不够审慎。论者普遍觉得这样的批驳意图太露，很难看成严肃的史论。
倒更像是一种刻意求异、想博取注意的个人宣言，说服力非常有限。
评论列表