洪秀柱曾在接受媒体采访时抛出一句极具分量的话：“如果台湾不是大陆的领土，清朝怎么能把台湾割让给日本？”这句话太狠了。直接把那些说台湾不是中国的人给问住了。
 
洪秀柱这话，可不是随口一说。那阵子，岛内有些人一直在动历史课本的手脚，想把台湾跟大陆的关系越说越远。年轻人学着被改过的教材，连自己祖上从哪来的都快闹不清了。所以她特意挑2024年台湾光复节这天把这话撂出来，就是要拿这个谁都绕不开的老理儿，把那些被搅浑的事重新摆清楚。
 
这话厉害在哪儿？它把人拽回一个最简单的道理：一个人不可能把自己没有的东西拿给别人。一块地，你能“割”出去，前提是你本来就“有”它。
 
1895年，《马关条约》白纸黑字写着，清政府把台湾全岛及所有附属岛屿“永远让与日本”。日本坐下来签这个约，这件事本身就说明了一件事：日本知道台湾是清朝的。要是台湾当时跟清朝没关系，日本直接占了就是，何必拉清朝来签字？这不是什么复杂的法律推演，这是普通人都懂的道理。
 
但问题没那么简单。有人会追问：就算清朝有过台湾，后来不是割让出去了吗？那不是跟中国没关系了吗？
 
这就说到根子上了。
 
《马关条约》确实把台湾割让了。但那条约是怎么签下来的？打了败仗，被人按着头签的字。说白了就是武力胁迫。这种东西，在国际上能算数吗？更关键的是，到了1941年，中国对日宣战，明明白白告诉全世界：过去跟日本签的那些条约，一概不认了。《马关条约》，当然也不算数。

宣战公告，是中国自己撕毁了那个不平等条约。而二战结束后的国际安排，则彻底把这个条约扫进了历史的垃圾堆。
 
1943年，《开罗宣言》写得明明白白：日本必须归还它从中国窃取的所有领土，包括东北、台湾和澎湖列岛。
 
别小看这两个字。在法律上，偷来的东西不算你的。日本对台湾的占领，从一开始就被定性为非法占有。非法行为，生不出合法的权利。
 
换句话说，日本从来就没有在法理上真正取得过台湾的主权。那五十年的占领，法律上始终是“占着别人的东西”，没有变成过“自己的东西”。台湾的主权，自始至终没有离开过中国。哪怕那五十年里，这份主权也没中断、没消失、没转移。
 
1945年，日本签了投降书，承诺认账。同一年10月25日，中国重新对台湾行使主权。
 
《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》，三步走下来，每一步都铆死了。这不是谁自说自话，这是战后国际秩序的基石。
 
但有人不甘心，又抛出一套说法：意思是二战结束后，台湾到底归谁，还没说清楚。这套说法的依据是1952年的《旧金山和约》，日本在条约里“放弃”了台湾。于是有人就钻空子：日本放弃了，但没说放弃给谁，所以台湾“地位未定”。
 
这个说法乍一听像回事，但经不起推敲。
 
第一，《旧金山和约》签的时候，新中国压根没被邀请。一个排除当事方参加的条约，怎么能决定当事方的领土？
 
第二，如果日本从来就没有合法拥有过台湾，它有什么资格“放弃”？一个人没法放弃他从来没有的东西。日本对台湾的占有是“窃取”，偷来的东西不产生所有权。既然从来不是它的，它拿什么来“放弃”？
 
第三，1971年，联合国大会投票，绝大多数国家都赞成，中华人民共和国政府是全中国唯一的合法代表。联合国管法律事务的部门也明确说过：台湾就是中国的一个省，没有什么独立地位。
 
几条线一合拢，就明白洪秀柱那句话为什么让人接不上话了，它不是口号，它把整件事的起点摆在了所有人面前。
 
从清朝设台湾府、建台湾省，到《马关条约》割出去，到《开罗宣言》定性为“窃取”，到日本投降书认账，到台北受降把台湾接回来，再到联合国决议一锤定音，这是一条完整的链条，环环相扣。每一环都指向同一个方向，没有一个环节能单独抽出来否定整体。
 
那些绕了半天圈子说台湾不是中国的人，绕来绕去，最终都得回到1895年那个原点。在那个原点面前，所有的绕圈子都显得多余。
 
说白了，台湾是中国，这一点，永远也变不了。

 
信源：
中国评价新闻网 2024-10-25 ——洪秀柱：台灣當然是中國的一部分
 
文|六便士
编辑|南风意史