福建福安，一79岁大爷在街边晒太阳，因为耳朵背，说话声音大了点，被正在执勤的城管协管员盯上了。两人起了争执，协管员一个冲撞把大爷撞倒在水泥台阶上，大爷不幸离世。事后调查，协管员是临时工，先是离开现场，后主动投案，检方以故意伤害罪对其提起公诉。法庭上，检方称大爷对协管员持续辱骂。对于这个说法，家属不认可，要求调取执法记录仪还大爷清白。结果对方说：仪器没电了。
 
据悉，2025年12月20日，某农贸市场附近，79岁的吴大爷裹着厚衣服，坐在街边的台阶上晒太阳。
 
他不是摊贩，和这条街的生意没半点关系，就是上了年纪在家待不住，习惯到这个路口扯闲篇。因为耳朵背，他说话声音总比别人大几分，街坊邻居早都见怪不怪了。
 
彼时，当地城管单位市容协管人员正在例行巡查，郑某亮这个1986年出生的汉子，正是其中一员，是通过劳务派遣在城管岗位上干了多年的“老协管”。
 
他像往常一样劝导占道经营的商贩，维持市场秩序，注意到了吴大爷这边，凑前之后，不知怎的，两人发生了冲突。
 
根据检方起诉书，悲剧的导火索源于吴大爷对城管工作的不满情绪，吴大爷对正在执勤的郑某亮进行了辱 骂，郑某亮多次制止未果，双方从沉默对峙演变为激烈口角。
 
监控视频显示，郑某亮突然冲向坐在台阶上的吴大爷，用身体猛烈冲撞，吴大爷本就年迈体弱，毫无防备地仰面摔倒，后脑勺重重磕在水泥台阶上。
 
剧烈的疼痛让吴大爷瞬间无法动弹，郑某亮见状，试图将吴大爷扶起，但未能成功。
 
随后，他脱下自己的帽子垫在老人头下，并拨打了110报警和120急救电话。做完这一切后，他离开了现场。
 
不久后，郑某亮主动到派出所投案。
 
吴大爷则被紧急送医抢救，三天里，子女守在ICU门外盼着奇迹发生。但现实残酷，12月23日凌晨，吴大爷因抢救无效离世。经鉴定，吴大爷系摔跌时枕部着地致重型颅脑损伤。
 
当晚，警方发布通报，郑某亮因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。
 
更让家属寒心的是，吴大爷抢救的三天里，郑某亮及其家人从未露面。直到吴大爷去世后才打电话说想取得谅解，开口就问“要多少钱，可以帮你们去城管局要”。
 
侦查结束后，检察院以故意伤害罪对郑某亮提起公诉。
 
2026年8月7日，法院第一次公开开庭审理此案，检方指控郑某亮身为城管协管人员，执勤中未能冷静处置，用身体冲撞致人死亡，应以故意伤害罪追究刑事责任。
 
法庭上，吴大爷的亲属对检方所谓“吴大爷对郑某亮进行了辱 骂”表达了强烈不认同，他们陈述，以吴大爷的性格和当时的情境，更可能是他耳背大声聊天时的言语，或是随口评论了两句，被误解成了恶意辱骂。
 
家属还提出了一个关键要求，调取郑某亮事发时佩戴的执法记录仪视频，还原真相，确定吴大爷到底说了什么，能让一个年轻城管当街冲撞老人？
 
然而，检方这边的回复是，执法记录仪没电了，没有事发时的画面和声音。
 
对于这样的答复，家属难以接受。
 
目前，该案一审未当庭宣判。
 
对此，有网友说，又是“临时工”顶雷的老套路，一出事就是劳务派遣？关键是，那个执法记录仪早不没电晚不没电，偏偏在出人命的关键时刻没电，这也太巧了吧？这玩意儿到底是“监督神器”，还是某些人手里的“开关”，想开就开，想关就关？
 
还有网友说，一个巴掌拍不响，大爷也是，那么大岁数了，火气干嘛那么大？人家也是打工的，为了口饭吃，大冷天站马路也不容易。要是少说两句，互相体谅一下，哪至于闹成这样？
 
从法律角度，郑某亮将面临怎样的法律责任呢？执法记录仪缺失会有什么影响呢？
 
《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，……致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
 
郑某亮并非执法中意外推搡，而是“冲向”吴大爷“撞倒在地”，而“冲向”这一动作具有明显的攻击性和蓄力特征，作为成年人，他应当明知将79岁高龄老人撞倒在水泥台阶上，可能导致头部重伤甚至死亡，仍实施该行为，属于放任危害结果发生的间接故意。
 
所以，检方以故意伤害罪起诉具有充分事实基础，而这也意味着，郑某亮起步刑罚将会是10年有期徒刑以上，最高可处死刑。
 
但是，检方同时认定吴大爷有“辱骂”的行为，这可能会被认定为吴大爷存在过错，结合《关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，这可能成为酌定从轻的情节。
 
不过，家属明确不认可检方的说法，举证责任在检方，目前仅有被告人供述，无录音录像佐证，在证据不足的情况下，法院难以认定老人存在“严重过错”而对郑某亮大幅从轻处罚。
 
此外，执法记录仪音像资料属于《刑事诉讼法》中规定的电子数据，是法定证据类型，其缺失导致“辱骂”事实的证据不足，而该缺失系执法方内部管理问题所致，由此产生的不利后果应由被告方承担。
 
对此，你怎么看？