男友逼坠楼生还女孩返还恋爱开销

男方仅在事发当天垫付了2万余元医药费，后续便声称事件与自己无关，还要求小怡返还恋爱期间的一万余元开销（交往两年间）。现在这个世道是越来越吓人了。处对象两年才一万余元开销，平均每个月400多，就能整的又打又骂，又杀又跳……我们这代人谈恋爱的时候，第一没结婚没生娃之前不花什么男方的大钱，第二从来没听说过男方能在分手之后还能往回要恋爱当中的开销的。恋爱期间的日常花销（吃饭、看电影、买奶茶）通常 认定为日常共同消费（双方均受益）或一般赠与（一方为表达感情主动给付）。既然是赠与，根据《民法典》第六百五十八条，动产交付后所有权即转移，不存在撤销的问题。（有别于上面的，大额赠与（如购房、大额转账），远超日常消费的巨额转账（如520万、131.4万等特殊意义但数额巨大的款项）或者以结婚为前提的支出。这种我认为如果不相处了，应该还给对方。）

假设，有一个朋友他见面就问你给你几颗糖吃，你把糖都吃了，你也给对方其他方式的来往了（比如你给他买包子）。过了几天，他说问你要把糖拿回去，你闹心不闹心？那按这个思路，女性确实也可以撤回关系当中的其他同意？

到这里，我突然想到了阴阳本为一体，本来应该是和谐的，但是当一方开始想出一些方法折腾另一方的时候，当一方试图用会计思维解构亲密关系时，毁掉的不是对方的便宜，而是人与人之间最基本的信任纽带。那么另一方就会有办法去反制，会道高一尺，魔高一丈。

虽然未必精准的落到一开始折腾人的那一方，但是综合来说，双方谁都占不到好处，不存在谁一直欺压一方。力与力之间的拉扯，最终它会落到一个平衡的状态。这就是阴阳的意义。

别误会，我不是在怂恿不实指控（这是危险的滑坡。）只是世间的合作与博弈基本都会动态平衡，人不可能永远赢，一方不可能永远赢，一方不可能永远输。