很多人笃定宗馥莉手握几百亿还要抢弟妹 18 亿信托，可完整法律卷宗看完，整件事根本不是大家想的样子。
网上流传的说法大多很片面，不少人默认这笔 18 亿美元信托早就划分给同父异母的三名弟妹，宗馥莉纯属贪心争抢。但结合香港高院完整判决书、宗庆后生前签署的协议，整件事的逻辑完全不一样。
2024 年 2 月，宗庆后病重期间，和宗馥莉签下书面委托协议。协议写明，委托宗馥莉出面办理三份境外信托，三份信托分别归属宗继昌、宗婕莉、宗继盛三兄妹，对应总资金约 18 亿美元。
协议签完不到一个月，宗庆后离世，这份信托相关手续始终没有落地完成，信托本身并没有正式设立生效。
三名弟妹随后提起诉讼，诉求是要求宗馥莉按照父亲生前委托，走完信托设立流程，同时申请冻结香港汇丰账户的这笔资金，防止资产被划转。
宗馥莉一方则始终质疑这份委托协议的完整效力，认为相关手续、前置材料并不完备，无法直接执行信托设立，双方的分歧就此爆发。
后续案件历经多轮司法审理，2025 年 8 月香港高院率先下达资产冻结与资金披露令，限制账户资产处置。此后宗馥莉多次提交上诉申请，均被法院驳回。2026 年 7 月，香港上诉庭终审驳回其全部上诉理由，认定无合理胜诉可能，还裁定宗馥莉方承担 25 万港元讼费。
但要厘清关键：多轮驳回仅针对上诉程序与资产保全合规性，并非最终判定 18 亿美元资产完全归属三名弟妹。
这场纠纷本质是委托协议落地的法律拉锯，并不是既定归属的资产被抢夺。网传内容带着极强主观偏见，甚至用年龄、婚育情况评判当事人，这些都和案件本身没有任何关联。
家族长辈不认可这件事，也是站在亲情角度希望各方协商和解，不能等同于判定宗馥莉存在过错。整件事至今仍处在跨境司法审理阶段，核心权属仍未盖棺定论。
百亿身家还要牵扯跨境官司，本质是父辈资产安排留下的手续漏洞。一边是有书面委托想要履约，一边是手续不全不敢贸然操作，双方都有自己的法律立足点。
大家看完完整来龙去脉和最新进展，觉得这场纠纷责任该归哪一方？