沙孟海为邓石如辩护：小学是一事，书学又是一事，二者不能简单等同

针对邓石如“读书少”和不通小学的批评，沙孟海在《近三百年的书学》里面专门作了回应。

他承认邓石如确实没有小学根柢，跟钱坫这些人比起来在文字学方面差得远。

但他紧接着提出了一个关键的分辨。他说“小学是一事，书学又是一事”，书家能兼通小学当然更好，但如果因为不通小学就取消书家的资格，那就太苛刻了。

这个辩护的核心在于把两个不同的领域分开了——小学是文字学，属于学术研究；书学是书法艺术，属于艺术创作。

两者可以兼得，但不能拿前者的标准来否定后者。

沙孟海这个看法在20世纪书法研究中有方法论上的意义，他为邓石如提供了一个理论上的支撑——评判书法家的价值，首先应当从书法艺术本身出发，而不是以学问修养为唯一标准。