十年死磕离岸信托！卢教授一人推动万亿避税漏洞彻底封堵

卢教授一己之力，堵住万亿漏洞
这一次离岸信托监管收紧、征税落地，真的是大快人心！

离岸信托监管收紧，真正让人关注的，不只是一个税种落地，而是曾经藏在复杂金融架构里的财富暗道，开始被重新检查。

过去，一些高净值人群会把资产放进开曼、BVI等地设立的信托中，名义上财产不再直接属于个人，实际控制和使用却没有真正改变。家族财富完成了隔离，税务责任却可能被一起隔离出去。

普通人每月发工资，个税直接扣走，买房买车还要承担各种税费。另一边，有人掌握着数十亿、数百亿资产，却通过境外信托、离岸公司和层层代理，把资产藏在看不见的地方。这样的差距，为什么会长期存在？

关键就在于，过去不少安排在形式上合法，规则却没有完全跟上财富转移的速度。只要文件齐全、结构复杂，资产就能在不同主体之间来回穿梭，真正的受益人反而不容易被看清。

龙湖地产吴亚军曾通过离岸信托安排，将巨额股份转入女儿名下的信托架构。海底捞张勇夫妇也曾在企业上市前，把相关股权放入离岸信托。按照当时的规则，这些安排并不一定违法，但它们带来的税收影响，早已引发大量讨论。

合规和公平，原本就是两回事。法律没有明确禁止，不代表这种做法就没有争议。尤其当财富主要依托国内市场、土地、人口和基础设施积累，却通过境外架构规避应承担的税费，普通人自然会问，公共红利是谁都能享受，公共义务为什么不能一起承担？

卢麒元教授正是在这个问题上持续发声。自2015年前后开始，他长期研究宏观财税和跨境财富安排，整理案例，分析数据，并在相关政策交流和财税立法研讨场合反复提出建议。

这件事为什么推进得慢？因为它碰到的不是某一家企业，也不是某一个富豪，而是一整套成熟的离岸服务链条。律师、会计师、境外机构、代理平台，都可能从中获利，谁愿意主动拆掉这条通道？

也正因为阻力不小，长期坚持才显得格外重要。卢教授曾把问题说得很直白，大家讨论的不是单纯法律技术，而是每年到底有多少公共资源，因为税收漏洞而流失。税收少了，教育、医疗、保障和公共建设就少了一份支撑，最后承担压力的，往往不是最有能力避税的人。

近几年，个人所得税配套制度不断完善，跨境资产监管也开始强调穿透核查。所谓穿透，简单说就是不能只看信托名义上属于谁，还要继续追查谁出的钱，谁控制资产，谁最终享受收益。

按照相关安排，2025年离岸信托信息核查和跨境资产征税机制进一步落地，2026年多地税务部门启动存量离岸信托排查和涉税风险评估，7月24日财政部、税务总局又发布离岸信托个税专项公告。过去依靠信息不透明形成的模糊地带，正在被一层层照亮。

这是不是意味着所有离岸信托都违法？当然不是。正常的家族传承、资产管理和风险隔离，仍然有其合理用途。真正被盯住的，是借信托之名隐瞒实际受益人，借境外壳层层转移资产，或者已经获得国内收益，却长期不履行纳税义务的安排。

有人说，这是不是仇富？问题并不在于一个人有多少钱，而在于他有没有按照规则承担责任。富人可以拥有更多财富，却不能因为更懂金融工具，就获得一套普通人无法使用的特殊规则。

就像几户人家共同打井，有人偷偷埋管，把水引到自家院子，其他人只能挑水过日子。现在查管堵口，不是不让谁喝水，而是要求用水的人都按规则出力。卢教授多年坚持做的，就是把那条看不见的管道找出来。

不少人还提到，部分明星或企业家在海外安排资产，回国后继续享受国内市场、流量和消费能力，却把收入和税务责任留在境外。这样的现象是否也该纳入更完整的监管范围？如果只查信托，不追踪回流收入，闭环就还没有完全形成。

香港高房租和高房价，也有人把它与离岸资本、地产垄断联系起来。这个问题成因复杂，不能全部归结到一个因素，但资本集中、土地成本和垄断结构，确实会影响普通年轻人的生活压力。

说到底，离岸信托征税不是要把财富赶走，也不是不允许合法经营，而是要求财富流动不能永远只享受便利，不承担成本。国内赚来的钱，依法缴纳国内应承担的税，这个要求并不过分。

信息来源：新华网 2026-07-24 18:24 新华解码丨离岸信托需缴纳个人所得税，有何考量