王毅马尼拉见了十多国外长，唯独没见日本，这信号还不够明显吗？
 
7月23日，外交部发言人林剑在例行记者会上回应了一个颇受关注的问题。有日本记者连续追问：中日两国外长在马尼拉是否有过接触？王毅外长为何缺席东盟与中日韩外长会？
 
林剑的回答很简短：“据我了解，此次在马尼拉期间，王毅外长没有与日方会见的安排。”
 
一句话，把日方的期待挡了回去。
 
事实到底怎么回事？
 
先梳理一下时间线。
 
7月22日，王毅外长在马尼拉出席中国—东盟外长会，同中国东盟关系协调国马来西亚外长穆罕默德共同主持了会议。会议期间，王毅会见了出席东亚合作系列会议的十余国外长和东盟秘书长。
 
7月23日，东盟与中日韩（10+3）外长会在马尼拉举行。日本外相茂木敏充全程参会，韩国、东盟各国外长也都到场。但中国这边换了面孔——王毅没有现身，由副部长华春莹代为出席。
 
同一天的外交部记者会上，日媒记者连发七问，从“两国外长是否有过接触”到“接触谈了些什么”，从“为何缺席10+3外长会”到“是否意味着中方对东盟重视程度下降”，轮番上阵。
 
林剑的回应只有一句话：“此次在马尼拉期间，王毅外长没有与日方会见的安排。”
 
与此同时，日方那边却在单方面炒作。共同社、《朝日新闻》等日媒援引茂木敏充的话称，他22日在马尼拉参加东盟系列外长会期间与王毅“进行接触”，谈及双边关系。
 
日媒还特意强调，这是自去年11月日本首相高市早苗发表涉台错误言论以来，“两国外长首次接触”。
 
一个说“没有会见安排”，一个说“进行了接触”。双方说法对不上。
 
我的几个判断。
 
第一，中日关系的真实温度，这次马尼拉会议给出了最直白的答案。
 
我认为，这不是什么“日程冲突”能解释的。王毅在马尼拉期间，见了美国、加拿大、澳大利亚、印度、马来西亚、菲律宾等多国外长。偏偏没有日本。
 
同一天举行的10+3外长会，中方直接降格，由副外长出席。
 
中方向来重视东盟与中日韩这个机制，外长甚少缺席。2012年日本搞“钓鱼岛国有化”，时任外长杨洁篪照样出席了10+3外长会。2022年佩洛西访台后，王毅在柬埔寨也没有缺席这个会。
 
这一次，王毅连多边会议都不出席。降格的力度比以往任何一次都强。
 
我的看法是：这是信号。而且是刻意释放的信号。外交场合的座位安排、谁出席谁不出席，从来都不是随机的。
 
第二，日方所谓“接触”，大概率是自我贴金。
 
日媒说茂木敏充与王毅“进行了接触”。但林剑的回应已经把话说得很明白了——“没有会见的安排”。
 
我认为，所谓“接触”最多就是会场上的点头寒暄，算不上一场正式的外交互动。日方把这种级别的碰面拿出来炒作，只能说明一件事：他们很想对外释放“中日仍在沟通”的信号，但中方不愿意配合演出。
 
日方为什么着急？自去年11月高市早苗在国会发表“台湾有事”言论、触碰中方主权红线后，中日政府间对话几乎中断。此后东京虽然多次对外释放希望沟通的信号，却始终没有拿出修正涉台错误立场的实际行动。
 
我的看法是：想见面，先拿出诚意。嘴上说想沟通，手上还在搞小动作，这种套路中方不会买账。
 
第三，把王毅见菲律宾外长和不见日本外相放在一起看，对比格外刺眼。
 
这次会议在菲律宾马尼拉举行。就在会议前几天，中菲船只在南海仁爱礁再起摩擦。但即便如此，王毅仍然应约与菲律宾外长拉扎罗举行了双边会晤。
 
我认为，这个对比传递的信息很清楚：中日关系的棘手程度，已经超过了中菲在南海的摩擦。
 
中菲之间有分歧，但双方愿意坐下来谈。中日之间的问题出在根上——日本领导人在台湾问题上的错误立场，动摇了双边关系的政治基础。
 
第四，日本最近的动作，不止得罪了中国。
 
就在这次马尼拉会议期间，日本防卫大臣小泉进次郎公开呼吁日本放宽核武器讨论限制。日本战后确立的“不拥有、不制造、不运进核武器”的无核三原则，是其长期恪守的核政策底线。小泉这番言论，引发地区舆论哗然。
 
一个在台湾问题上不断挑衅、在核政策上蠢蠢欲动的日本，怎么可能指望中国像什么事都没发生一样跟你握手言欢？
 
在我看来，这次马尼拉会议上中方的外交安排，逻辑非常清晰：日程是客观原因，但优先级的排序是主观选择。王毅在有限的时间里见了十几国外长，唯独没有安排与日方会见。10+3外长会中方降格出席。
 
这不是“忙不过来”，这是用行动划了一条线。
 
中日关系的症结从来不在中方。日方如果真想改善关系，需要做的是拿出实际行动修正错误立场，而不是在外交场合单方面炒作“接触”、试图营造“关系回暖”的假象。
 
有些会面，不是想见就能见的。日方心里应该清楚。