台湾一项民调曾经显示，有38%的岛内居民认为，如果大陆真的对台湾发动攻击，台湾能坚持100天，对此，民进党前“立委”沈富雄回应说，台湾撑过100天后，不就变成了一片废墟吗？
 
一份发布于2022年的岛内民调，隔了四年仍不时被人提起。
 
当时俄乌冲突已持续100多天，台湾民意基金会询问岛内居民，如果中国大陆采取军事行动，台湾省能否像乌克兰一样坚持100天。
 
调查结果是，17.2%的人“非常相信”，20.6%的人“还算相信”，合计37.8%，约等于38%；不相信者达到51%，其余受访者没有明确表态。
 
这里有个容易被忽视的细节。38%听着不算低，却不是多数，真正超过一半的受访者，对“坚持100天”并没有信心。
 
民进党前“立委”沈富雄看到这项调查后，没有顺着民调讨论究竟能撑多少天，而是直接反问：“撑了一百天以后，台湾不是一个废墟吗？
 
”他还认为，与其问100天，不如问能不能撑过一个星期。这句话有些刺耳，却把问题拉回到了现实，战争并不是日历翻页比赛。某支部队还在活动，不等于城市仍能运转；某个指挥机构还没有宣布停止抵抗，也不代表普通居民还有稳定的水、电、食物和药品。
 
所谓“撑过100天”，究竟是武装体系没有完全瓦解，还是两千多万人的基本生活依旧能够维持？民调没有交代，受访者自然只能凭直觉回答，问题就卡在这里。
 
一个整齐的“100天”，很容易让人产生错觉，仿佛只要熬过某个时间节点，局势就会自动好转。可现代社会高度依赖电网、通信、港口、道路、医院和物流，任何一处受到严重干扰，都可能把压力传导到其他环节。
 
现实不按倒计时表运行，更不会因为民调中的数字好看，就降低战争造成的损失。能源供应就是绕不开的一关。台电公布的数据显示，2025年台湾省电力系统中，燃气发电占53.3%，燃煤占26.6%，火力发电合计达到81.3%。
 
台湾省经济主管部门2026年4月公开表示，天然气法定安全存量至少为11天，并计划从2027年起提高到14天。11天当然不意味着到了第12天，整个岛内就会突然停电。
 
 
实际情况还受到用电负荷、库存水平、船期安排和调度措施影响。不过，这个数字至少说明，天然气供应需要不断补充，无法长期脱离海上运输独立运行。
 
平时船舶能够按计划靠港，库存也高于法定标准，这属于正常贸易环境下的结果。若航线、港口或接收设施长时间受到干扰，单靠临时调货很难解决所有问题。
 
发电量一旦收缩，受到影响的也不只是家庭照明，供水、冷藏、交通、通信、医院以及半导体产业，都需要稳定电力。粮食供应同样不能只看仓库里有没有稻米。
 
台湾省农业部门公布的2024年数据表明，按照热量计算，综合粮食自给率为30.7%。其中稻米自给率超过100%，但小麦自给率仅为0.2%，玉米为3.7%。
 
养殖业需要饲料，食品需要冷藏，商店需要补货，车辆需要燃料。任何人把粮食安全简单理解成“有米就行”，都低估了现代供应链的复杂程度。
 
至于岛内武装力量采购了多少导弹、无人机或装甲车辆，也不能直接换算成能坚持多少天。装备要依靠雷达、通信、零部件、维修人员和弹药补给，单件武器脱离体系，很难发挥预期作用。
 
外部势力是否介入、怎样介入、物资能否顺利送达，更属于无法提前确定的变量。
 
乌克兰拥有陆路通道，可以从周边国家持续接收人员和物资。台湾省四面环海，把乌克兰的战场经验直接套用过来，显然过于草率。地理条件、人口密度、产业结构和能源来源都不相同，唯一相同的，是战争最终都会让普通家庭承担沉重代价。
 
这些年，民进党当局不断扩大所谓“防务”开支，又频繁强调外部支持，却很少把战争对民生系统的冲击完整讲给岛内居民听。截至2026年7月，中方仍明确表示，愿以最大诚意、尽最大努力争取和平统一的前景，同时绝不为任何形式的“台独”分裂活动留下空间。
 
相关措施针对的是“台独”分裂势力及外部干涉，并非广大台湾同胞。因此，台湾省真正需要讨论的，不是谁能把战争拖得更久，而是谁在制造风险，谁又在用模糊的外部承诺给岛内社会壮胆。
 
沈富雄的反问比“100天”这个数字更值得记住。战争持续得久，不代表结果更好，有时只是破坏累积得更多。普通人关心的从来不是某个指挥机构还能不能发布命令，而是家里是否有电，医院能否救人，孩子能否安全，日子还能不能继续。