四川绵阳一考生举报，自己笔试第一入围，在说课考核中仅得76分落选，而拟录取第一名考生疑为该校编外人员，背后到底有没有猫腻？

这个事情，质疑的点不应该是学校“编外人员”的身份，而应该是程序是否正规合规，如果整个考试和录取过程合规，那么编外人员录取也没毛病，单纯因编外这个点来质疑，是毫无道理的。所以，调查的关键点就是程序，而非录取者的身份属性。

其实像这种考试，也是各有优势，作为社会考生而言，在理论考试上是有优势的，要么是刚刚从学校毕业的学生，要么是连续数年考公上岸的“老选手”，所以单纯在笔试上更容易考出好成绩。

但对编外人员而言，说课考核就会成为他们的优势，因为他们和正规的在编老师，在日常教学和工作性质上，并没有什么区别，唯一的区别就是“编外”这个身份，天天在一线教学的，实践经历更丰富，在说课考核上当然更具备优势。

说实话，就是从用人单位学校来讲，他们内心其实也更倾向于招录编外人员考生，毕竟知根知底，除了身份之外，各方面都属于“成品”了，招录之后不需要任何培训，不用再花费时间和精力去培养，考上就是即战力，没有试错成本。

这一点，不管从面试人员，还是学校角度来讲，都是人之常情，换成任何一家单位，也会倾向选择自己熟悉并认可的人，而不是一个陌生人，这一点没什么可质疑的。

所以，我们真要关心的，只是程序是否合法合规，而不是录取者的身份，更不能因为人家是“编外”身份，就天然的认定有猫腻。