在六七十年代生产队一个工值到底多少钱这个问题上，到底是谁在“以偏概全”带节奏？
这位网友的条文说：“不能以偏带全，你们生产队劳动日值两毛钱，
就以为所有生产队都有两毛钱了？我们这里七十年代以前，是一元左右，七十年代后是两块钱左右。”
这位说人家“以偏概全”的网友，在批评别人把自己生产队的情况当做全国的情况的时候，想没想过“全国的生产队”到底是什么情况？
他所说的“在七十年代以前是一元左右，七十年代后是两块左右”的生产队，我们不能草率的予以否定，认为“那不可能”或“绝对没有”。但同时我们必须也要从全国的普遍情况，来观察和分析工分问题：
截止到1978年，全国的农业总产值平均到全国农村人身上，也没有超过每人每天4毛钱。
按这个标准计算和衡量，在其实年代能达到一个工值一块钱的生产队，应该是大多数还是极少数？别说七十年代以前了，就算是1978年那时候，按全国平均一个工值4毛钱计算，全国的生产队是超过平均数4毛钱的多，还是低于4毛钱的多？
如果是超过平均数4毛钱的多，那也只能说明在1978年那时候，说“一块钱、两块钱”的才是真的以偏概全吧？更何况，七十年代以前能达到平均数4毛钱的，就应该更少了。
这些张口就说人家“以偏概全”的，一般都是根据“自己生产队”的情况说的，也就是说他们认为，“他们生产队”才能代表全国。但实际上事实证明，“他们生产队”无论在哪个时候，在全国都只占极少数。那到底极少数能代表全国，还是大多数能代表全国，这个应该不需要什么口舌了吧？
到底是谁在以偏概全？