郑毓煌，堂堂清华前博导，在当前结婚率严峻的形势下，却鼓吹“女人不用结婚、只生孩子就行，女人有权自己决定孩子父亲是谁，美国生育不用管婚姻”的说法，根本就是片面误导、脱离现实。
​首先，他刻意歪曲了美国的生育制度，美国生孩子虽只需母亲签字，但生父的法律身份、抚养费、继承权都需要男方认领或法院判定，根本不是母亲单方面想填谁就填谁，完全是偷换概念。
​其次，他混淆了权利与责任，我国法律确实允许未婚生育，非婚生子女也受保护，但绝不代表母亲能随意指定、剥夺孩子生父的合法权益，亲子关系从来不是单方面说了算。
​他一味鼓吹解绑婚姻和生育，只放大女性的生育自由，却回避了双亲抚养对孩子成长的重要性，忽视了家庭责任、亲子权责平衡的现实意义。
​而且中美法律、户籍、社会福利、家庭文化差异巨大，照搬美国模式根本不适合国内环境。
​这种极端崇外、割裂责任的言论，只谈个人自由不谈社会与家庭担当，片面又偏激，很容易误导年轻人。
​作为营销学的博士，他确实很懂得营销，也有两把刷子。
​只可惜没有把握好边界，现在终于为自己的言行付出了代价。郑毓煌被清华大学取消了博士生导师资格，这一处罚来得并不意外。学术领域本就该严谨、客观，容不得半点哗众取宠和错误引导。他身为有一定影响力的学者，本应传播正确的价值观和知识，却发表如此偏激、不切实际的言论，严重损害了学术形象。
此次事件也给其他学者敲响了警钟，在公众面前发言需慎之又慎。不能为了博眼球、吸引流量就抛出一些毫无根据的观点。学术研究和言论都应基于事实、遵循法律、考虑社会影响。
希望郑毓煌能从这次事件中吸取教训，重新审视自己的言行，在未来的学术道路上秉持正确的理念，为社会传递积极正面的信息，而不是再制造出类似的不良影响。