田英章去世后争议仍未平息，评论田楷需要理性还是站队？

田英章去世之后，围绕他书法的争议并没有停下来。

社交平台上还是有人公开质疑他的书法成就，有的表达方式比较情绪化。

甚至出现了不太尊重的说法，这样的一个态度既不够尊重逝者。

对问题的深入讨论也没有什么帮助，评论田楷面临的一个困境是，这个话题已经被高度情绪化了。

支持者和反对者各自固守自己的立场，很难展开有建设性的对话。

支持的人觉得任何批评都是在“抹黑”田楷，反对的人觉得任何肯定都是“不懂书法”。

这种站队式的讨论方式，让田楷的评价长期停留在非此即彼的对立状态。

很难往前走一步，理性的评论需要先把不同层面的问题区分开。

田楷在技法普及方面的贡献、在书法教育领域的影响、在艺术评价体系里的位置。

这是三个不同的问题，需要分别来讨论而不是混在一起说。

同时评论应该建立在可验证的事实和可讨论的标准上，而不是凭个人好恶或者看站哪个阵营。

田英章已经走了，围绕他书法的讨论如果能够从站队转向分析。

或许能真正推动对书法审美问题的深入理解，而不是在原地打转。

不过目前来看，这样的一个转向还需要时间。