崔寒柏说但凡有创造力的人都不会专攻楷书，这观点荒谬吗？
楷书在书法教学里长期被当作基础训练的内容，这是大家都接受的共识。
崔寒柏进一步说楷书只能作为基础，专攻楷书反而写不好楷书，理由是楷书法度最严，共性强于个性。
长期局限在楷书里会限制创造力，写了行草之后很少有人愿意回头把主要精力放在楷书上。
这样的一个说法引发争议，是因为他把“专攻楷书”和“缺乏创造力”直接挂钩了。
从书法史看，历代大家几乎没有只写楷书不写其他书体的，颜真卿欧阳询赵孟頫都各体兼善。
但楷书自身的法度体系也足够复杂，要写出个性同样需要极强的创造力。
崔寒柏的表述有点绝对，容易让人误会他否定楷书。
