打了1580天，俄罗斯内部有人坐不住了。RT军事记者亚历山大·哈尔琴科6月24日公开呼吁，放弃通过谈判实现和平的幻想，把战争目标从"打到谈"转向"彻底消灭乌克兰国家机器"。这话一出，俄语互联网瞬间炸开了锅——因为它戳破了一个越来越多人心知肚明却不愿说出口的现实：这场仗打成了谁也赢不了、谁也输不起的死局。

先说背景。2022年2月俄军开启"特别军事行动"时，西方情报机构判断基辅可能在几天内失守。四年过去了，这个预判已被现实彻底推翻。据乌克兰军事分析网站"深层国家"的年终评估，2025年俄军控制了乌克兰约4336平方公里领土，但代价极其高昂。

清华大学战略与安全研究中心今年5月发布的研究报告指出，2026年俄军推进速度较上年下降约五成，"兵力与火力投入与战线收益之间出现明显失衡"。

与此同时，俄罗斯国内经济压力全面显现——GDP出现收缩，多个联邦主体财政赤字扩大，工业生产连续下滑。就连俄共资深领导人久加诺夫都在国家杜马警告，如果不能有效掌控经济发展态势，"国家或将重演1917年的历史变局"。另一边，乌克兰也同样艰难。G7峰会数据显示，乌克兰今年资金缺口高达520亿美元，西方军援额度逐年缩水，前线弹药供应断崖式下跌。说白了，两边都在流血，但谁也止不了血。

就是在这个背景下，俄罗斯军事博主圈出现了一波罕见的公开争论。

哈尔琴科的核心论点其实不复杂：过去一年的进攻原本是为了以战促谈，但欧洲不仅没软化，反而加倍下注援乌。在他看来，谈判之路已经走死，乌克兰已变成"生存级威胁"，唯一选项就是全面升级目标。他的原话是："既然不能为了乌克兰的和平而战，那就只能为了消灭乌克兰而战。"他还具体呼吁重新计算所需兵力——新编制的团、弹药和无人机的缺口，同时警告社会要做好"每个人都将更深卷入冲突"的准备。

但这事要往深了看。哈尔琴科并非孤例。今年3月底，俄罗斯知名军事博主波多利亚卡就公开承认，乌克兰的远程无人机打击"非常有效"，俄方防御"无力应对"，乌方的无人机和电子战能力优于俄方，而且差距还在拉大。

另一位圣彼得堡的"战地记者"费拉托夫也发文批评俄军体制问题，称军队形成了一种"系统性地让基层士兵送死"的组织惯性，高层指挥官"因为浪费人力而未受惩罚"，导致"拥有一个无法应对现代战争的军事大脑"。这些声音加在一起，勾勒出一幅比官方通报复杂得多的图景。

事情远没那么简单。

要注意，哈尔琴科这类声音虽然在俄语网络上热度很高，但它代表的是军事博主圈的激进一翼，而不是克里姆林宫的官方立场。就在同一天（6月23日），俄外长拉夫罗夫明确表态："俄罗斯准备与乌克兰恢复此前中断的谈判。"

而俄总统新闻秘书佩斯科夫近期也多次释放信号，称"泽连斯基只需下令乌军撤出已并入俄罗斯的地区，特别军事行动即可在一天内结束"——措辞强硬归强硬，但至少留着谈判的门。换句话说，俄罗斯官方的策略依然是"以打促谈"，而非哈尔琴科主张的"打到底"。

清华大学战安中心的分析一针见血：当前局势是一种"动态僵持"——双方都承受巨大压力，但都没到必须通过战略让步来换生存空间的临界点。2026年更可能是一场"比谁更扛得住"的韧性比拼，而不是哪一方突然取得决定性突破。

一项俄罗斯国内民意调查显示，2023年5月有57%的俄罗斯人认为身边大多数人支持战争；到2025年10月，这个数字翻转了——55%的人认为身边大多数人反对战争。但在官方把冲突定义为"生存之战"的叙事框架下，反战情绪很难转化为实际的政策压力。

真正值得关注的是近72小时内的战场态势。6月23日，俄军已攻占舍甫琴科并继续向哈尔科夫方向推进。同日，乌军无人机袭击了莫斯科附近的杜布纳航天通信中心，以及黑海上三艘商船。6月21日，乌克兰无人机袭击刻赤半岛致4死28伤。双方的打击都在向对方纵深延伸——俄方轰炸乌克兰能源设施和军工企业，乌方则系统性攻击俄方炼油厂、港口和防空系统。据《华尔街日报》此前报道，乌军2026年春季最重要的战术转变，就是用中程无人机"开辟走廊"，系统摧毁占领区和边境地区的俄军防空网络。

对中国读者来说，这场仗的走向直接关乎两件事：一是能源安全——俄罗斯是中国最大原油进口来源国，一旦俄经济承压加剧，稳定的能源供应通道会面临变数；二是地缘格局——如果俄乌以某种形式结束冲突，美国腾出手来、北约势力进一步东扩，亚太方向的战略压力将直接上升。

中方近期的表态始终稳健——6月22日外交部重申"对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路"，6月23日进一步呼吁各方"努力推动局势降温"。

【主要信源】
АНТИФАШИСТ网：军事记者哈尔琴科呼吁为消灭乌克兰而战，2026年6月24日
新华网：乌克兰局势最新播报（6月21日-23日多篇），2026年6月
知乎"霹雳老兔子"：6月23日俄乌外网消息汇编，2026年6月23日