从《三门记》到《胆巴碑》，赵孟頫的楷书为何总被评价为“精熟过头、韵味不足”？

这样的一个评价源自赵孟頫楷书技法的高度精纯。

批评他的人觉得他的字“精熟无比”，但“不论是气韵还是个性上都无法突破王羲之”。

董其昌说“赵字因熟而俗”，其实就是对“精熟过头”这种说法的呼应——技法太完美了反而缺少了意外之趣和个性上的表达。

从作品本身来看，《三门记》和《胆巴碑》体现的技法特征确实有些不同。

《三门记》起收笔比较干脆利落，《胆巴碑》则起伏委婉一些，二王的味道更浓。

但两件作品都体现了赵孟頫楷书的共同特点：法度严谨，用笔精熟。

批评者所说的“韵味不足”，其实是拿唐代楷书的雄强风格和宋代行书的率意风格来做比较。

赵孟頫的楷书把行书的笔意加了一些进去，追求的是精致优雅，而不是雄强奇崛。

这种风格上的取舍在一些人看来就是“缺乏大节不夺之气”，但这更多的是审美趣味上的差别，不是技法本身有什么不足。