陕西商洛，36岁的男子，离异，带着两个孩子，一个五岁，一个四岁，结果，他去参加大儿子的幼儿园迷你马拉松，猝死了。可是，当初志愿参赛声明上签字的是孩子外婆，而不是男子。事后，男子妹妹表示，幼儿园应该承担责任：哥哥倒地后，不是幼儿园的工作人员拨打120，是路边的群众，工作人员失职；还有安排的医护人员在500米以外，没有及时赶到，错失四分钟黄金抢救时间；另外，园方也没给每位家长和孩子购买意外险。园方的负责人接受采访时也表示，相关部门正在处理，民警已经排除了刑事案件，他们积极配合，随后就挂断了电话。

据悉，男子和妻子离婚了，不过，两人为了孩子还是会经常沟通。

在6月1日之前，两个孩子所在的幼儿园就开了家长会，当时是孩子的外婆去的，老师说，在5月30日的上午准备开展一次迷你马拉松。

这也是为了庆祝六一的特殊活动，希望家长朋友们踊跃参加，还把参加此次活动的注意事项、声明打印成了纸质版，让家长签字。

当时外婆就签字了，想着自己虽然不如年轻人跑得快，自己慢一点跑，陪着孩子野餐。

不过老师再三声明，不让老年人参加，最好是孩子的父母。

外婆就告诉了女儿，女儿又马上给男子打电话说你来参加大儿子的活动吧，孩子的外婆不能参加。

男子和妻子虽然离婚了，但是为了孩子，他们从来没有红过脸。既然这样，他就准时在5月30日上午来到了大儿子的班级。

小儿子也在这个幼儿园，他也需要父母陪伴，所以前妻就陪着小儿子。

两人碰面后，男子还非常高兴地告诉前妻，现在大儿子特别听话，每天都能够坚持写半个小时作业。

前妻听到后也非常高兴，两个人还约好，等活动结束后，带着两个孩子一起去吃番茄鱼。

随后，幼儿园的活动就开始了，大儿子和小儿子所要奔跑的距离不一样，因此，男子和前妻也就分开了。

大儿子的迷你马拉松大约有5公里，路线设在校园内和学校外的河道边，其他家长都牵着孩子往前跑，男子也一样。

中途男子还停下脚步，回头看向孩子，这一幕被在场的工作人员拍了下来。

可这却是男子和大儿子的最后一个画面，随后，男子突然感觉身体不适，当场倒地。

孩子吓得不知所措，旁边的群众赶紧拨打120，工作人员得知后，立刻通知在500米以外的医护人员赶来救治。

即便做了应急处理，送往医院后男子还是不幸离世。

男子的妹妹闻讯赶到医院，在调取相关记录时，妹妹透露，男子仅有低血糖病史，是否患有心脏病并不清楚。

后续医院经过综合判断，判定为猝死，死亡医学证明书上也做出了对应记载。

后来记者得知此事，联系到了男子的妹妹。

妹妹称，哥哥患有高血压，心脏病情况尚不明确。

同时她提出多处质疑：学校举办活动，为何不像正规大型马拉松那样，要求参与者提供体检报告、健康证明？

其次，举办活动理应统一为参与的孩子和家长购置意外险，学校却没有购买。

再者，现场应急救援预案不完善，救护点位设在500米开外，完全起不到急救作用。

猝死抢救的黄金时间仅有四分钟，等医护人员赶到，宝贵的急救窗口期早已错过。

她还着重强调，哥哥本人并未签署参赛志愿声明，签字的只有孩子外婆。

综合以上种种问题，她认为幼儿园存在很大过错。

记者随后又联系到园方负责人，对方只表示警方已排除刑事案件，相关部门正在跟进处理，说完便挂断了电话。

负责处理此事的教育局相关负责人表示，相关部门高度重视，工作人员正在加紧处置。

公安、教体、卫健多部门已全面开展调查，妥善处置后续相关事宜。

那么，这件事里幼儿园是否负有责任？是否需要向男子家属作出赔偿？

如今两个孩子由母亲和外婆照料，男子的妹妹称，接下来会协商哥哥的安葬事宜以及赔偿相关问题。

《民法典》第1198条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

结合本案：幼儿园作为活动组织者，未核查家长健康、未统一购置意外险，急救点位设置过远错失抢救时机，参赛文件仅外婆代签，园方未尽安全保障义务，需承担赔偿责任。

《民法典》第1176条：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；

结合本案：男子患有高血压、低血糖，明知长跑存在发病风险仍参与，未主动告知病史，自身疾病是猝死主要原因，自身负主要责任。

综合全部案情，双方均有过错。

男子自身基础疾病是死亡主要诱因，应该自行承担六成责任；

幼儿园组织、急救环节存在多处重大疏漏，延误救治加重损害，应该承担四成次要赔偿责任。

外婆代签的免责声明不能免除园方责任，家属可通过调解或诉讼主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。

对于此事，您怎么看？来源：红星新闻